.

jueves, 11 de agosto de 2011

Anses: "La gran estafa"

Al presentar a Amado Boudou como su compañero de fórmula, Cristina Kirchner explicó que estaba premiando a quien conquistó para el Gobierno los recursos administrados por las AFJP...

de jubilados: la ANSeS le dijo a la Corte que no puede pagar 11 AGO 2011

Diego Bossio afirmó que si el organismo cumple, correría un “riesgo institucional”.

EN COLAPSO. LOS JUZGADOS DEL FUERO PREVISIONAL ESTAN REPLETOS DE EXPEDIENTES, QUE SE SIGUEN ACUMULANDO A UN RITMO INTENSO.El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, concurrió ayer a una audiencia en la Corte Suprema donde dio detalles de un reciente informe de 300 páginas presentado hace un mes ante el Tribunal. En una reunión de una hora, el funcionario explicó a los jueces presentes que el organismo no tiene recursos suficientes para cumplir con los más de 300.000 reclamos de jubilados que pretenden que se aplique al cálculo de actualización que fijó la Corte en fallos como el caso Badaro, firmado en 2006.

Según fuentes del Tribunal, Bossio señaló que la ANSeS “no puede aplicar este fallo en todos los reclamos” –como ordenó reiteradamente la Justicia– por falta de fondos, pero “se comprometió a incrementar el pago de las sentencias”.

El funcionario reiteró los lineamientos del informe donde aseguró que el costo de extender el fallo Badaro al resto de los jubilados representaría unos 14.000 millones de pesos anuales , más 28.000 millones de retroactivos que se pagarían por única vez. Pero aseguró que estos pagos pondrían a la ANSeS en situación de “ riesgo institucional” .

Como consecuencia de la reunión, ayer se acordó crear una comisión de trabajo para estudiar cómo disminuir la litigiosidad, ya que los juicios acumulados en el sistema previsional son, según sostienen en el alto tribunal, unos 300.000.

A través de un comunicado, la ANSeS señaló que en “una audiencia de carácter privado, en la que participaron todos los miembros de la Corte, el titular del organismo previsional pudo explayarse en un clima de suma cordialidad y de mejor receptividad sobre la situación previsional”.

El 24 de mayo pasado, la Corte había requerido a la ANSeS que informara detalladamente, en el término de 30 días hábiles , entre otras cuestiones, la “cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo de haber inicial”, y con “la movilidad de las jubilaciones y pensiones”.

La decisión fue adoptada por la Corte en una causa colectiva iniciada por el Defensor del Pueblo de la Nación, ante el aumento de “la litigiosidad en materia previsional” y la “necesidad de contar con información relevante para el análisis de las decisiones” que deba adoptar.

Voceros de Tribunales señalaron ayer a Clarín que este conflicto tiene un aspecto institucional , que consiste en estudiar cómo disminuir los litigios; y un aspecto político, ya que los fondos de la ANSeS “pueden ser destinados para una cosa o para otra” .

Sobre este último aspecto político la Corte Suprema deberá pronunciarse en los próximos planteos que resuelva, cuando tenga que determinar si sigue intimando al organismo al pago de las actualizaciones, como ya resolvió en el citado caso Badaro, o rechaza esos planteos.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (más conocida por su sigla ANSeS) se transformó en los últimos años en una caja amplia con la cual el Gobierno financia planes sociales, créditos baratos para empresas y compra bonos para cubrir el déficit del Tesoro.

Es un lujo que el organismo puede darse porque no cumple con el pago de haberes en los niveles que estableció la Corte a través de sus fallos.

Financia pago de las pensiones no contributivas (que no requieren aportes del beneficiario) administradas por el ministerio de Desarrollo Social (11.392 millones en 2011) y de la jubilación por moratoria, que permite acceder a una jubilación a quienes con contaban con los suficientes aportes, y que fue aprobada por un Decreto de Necesidad y Urgencia en 2005. Eso significó la incorporación de unos 2,5 millones de nuevos jubilados y un monto de 37.392 millones de pesos el año próximo según el Presupuesto 2011.La Asignación Universal Por Hijo, que también fue aprobada por DNU, se financia a través de los intereses que genera el Fondo de Garantía. Esto involucra unos $ 10.000 millones anuales.

El plan Conectar Igualdad de entrega de computadoras en escuelas públicas es otro plan oficial que se cubre con plata de la ANSeS y que representará un gasto de 2.200 millones de pesos este año.

.....................Cuando se comienza a analizar la fisiología de la campaña electoral oficialista se advierte su verdadera dimensión. La Anses es el motor de la carrera hacia la reelección.

Guido Carlotto, hijo de Estela, es el candidato de la Casa Rosada para destronar al intendente de La Plata, el apóstata Pablo Bruera. Hace 15 días, Carlotto definió su campaña de un modo que, si no fuera por su clientelismo, pasaría por rivadaviano: "Mientras otros gobiernos entregaban bolsas de alimentos, nosotros entregamos computadoras para distribuir el conocimiento". Carlotto es senador provincial, pero el Gobierno lo habilitó para ganar votos repartiendo las netbooks del plan Conectar Igualdad, que administra la Anses.

Gabriel Mariotto debutó como verdugo de Daniel Scioli con el mismo método. El jueves pasado no apareció junto al gobernador sino a Diego Bossio, el director ejecutivo de la Anses. Mariotto está a cargo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), pero ese día su acto de gobierno fue repartir pequeñas computadoras en Tandil, el terruño de Bossio.

Aunque lo traten casi como a un opositor, al diputado Agustín Rossi todavía le dejan tocar las computadoras. El viernes pasado volvió a repartir un lote, como todas las semanas. Esta vez fue en Rafaela, la ciudad de su rival Omar Perotti, a quien la Presidenta convirtió en primer candidato a diputado. Por supuesto, junto a Rossi estaba el gerente regional de la Anses, que lo sigue a todas partes.

La Anses es el corazón logístico del kirchnerismo, su ogro filantrópico. En los últimos dos años se multiplicaron como hongos las unidades de atención integral (UDAI), nueva denominación de las viejas agencias. Son el tendido capilar de la acción distributiva del Gobierno.

La imagen convencional indica que las listas peronistas han sido anegadas por militantes de izquierda afiliados a La Cámpora. Habría que revisar ese lugar común. La red de funcionarios-punteros de la Anses se ha beneficiado con muchos más lugares. Aun cuando a veces ambas organizaciones se superponen, ya que el sistema previsional es un asiento principal del neocamporismo. A diferencia del histórico, que militaba en las villas, éste lo hace en Aluar, Telecom, Banco Macro, cuidando el dinero de los jubilados.Entre La Cámpora y la red clientelar de la Anses existe una tensión comprensible. El núcleo de aquella agrupación está integrado por militantes por los derechos humanos, muchas veces hijos de desaparecidos, con referencias santacruceñas, como Carlos Zannini y Héctor Icazuriaga. En cambio, los operadores del sistema previsional comparten un origen de centroderecha, católica o partidaria, y tienen como guía a Juan Carlos Mazzón. Bossio integra la conducción de Gestar, un instituto de formación política que preside el gobernador José Luis Gioja. Nada de Carta Abierta: peronismo de Perón, es decir, de Menem, de Duhalde, de Kirchner. Bossio está rodeado de hijos de dirigentes del PJ, como Juan Manuel Pichetto, Espartaco Marín o Lisandro Tavano. O de ex discípulos de Alvaro Alsogaray, como Francisco Durañona o Mariano Cascallares.La Anses le ofrece a la señora de Kirchner otras prestaciones de campaña. Horas después del anuncio de su candidatura, por ejemplo, varias sociedades de bolsa de Buenos Aires recibieron de la administración previsional la orden de comprar acciones de Tenaris, Galicia, Macro y Molinos. Había que sostener el Merval ante la noticia de que la Presidenta insistiría en la reelección.

El Tesoro, por supuesto, se solventa con la Anses, absorbiendo los intereses de sus colocaciones financieras. Se suponía que el Estado cuidaría "los ahorros de los abuelos" mejor que las malditas AFJP. Cuando estaba al frente de la Anses, Boudou se hizo famoso por sus ocurrentes mecanismos para financiar al fisco. En el mercado existe una sospecha unánime de que adquiría Bonar 17 -un bono de escasa liquidez- y se los entregaba a bajo precio a dos bancos que hacían una diferencia interesante revendiéndolos en el mercado internacional. Hay muchas precisiones en estas habladurías.

También los costosos emprendimientos de Enarsa para detener la crisis energética son financiados desde la caja jubilatoria.
La Argentina destinará este año 7000 millones de dólares a importar energía.

lunes, 11 de julio de 2011

Aborto-Nazi: Progresando en el atraso

Revisando un poco el baúl de la historia nos encontramos con casos como el de IG-Farben, un conglomerado de compañías químicas alemanas fundado en 1925, que trabajo codo a codo con los Nazis, dentro del cual se aliaban AGFA, Cassella, BASF (¡?!), Bayer (¡?!), Farbwerke Hoechst (en la actualidad Sanofi-Aventis), Chemische Werke Hüls, Chemische Fabrik Kalle. IG Farben construyó una fábrica (llamada Planta química Buna) para producir hule sintético y hule (del carbón) en Auschwitz y fue la única compañía alemana con su propio campo de concentración, donde murieron al menos 30.000 personas, y muchos más fueron enviados a las cámaras de gas. Comenzaron a producir el gas Zyklon B, veneno que era comúnmente usado en la época para asesinar. Durante el Holocausto, este gas fue usado como agente letal en las cámaras de gas de los campos de exterminio.

“A medida que arrancamos más cosas a la naturaleza gracias a la organización del trabajo, los grandes descubrimientos y las invenciones, mas caemos en la inseguridad de la existencia. No parece que seamos nosotros quienes dominamos las cosas sino ellas las que nos dominan. Ahora bien, esta apariencia subsiste porque ciertos hombres, por intermedio de las cosas, dominan a otros hombres. No seremos liberados de los poderes naturales más cuando seamos liberados de la violencia de los hombres. Si queremos aprovechar, como hombres, nuestro conocimiento de la naturaleza, será necesario que agreguemos a nuestro conocimiento de la naturaleza, el conocimiento de la sociedad humana”./. Bertold Brech

En la década de los 70, la "Alianza para el Progreso"tenía como objetivo primordial la esterilización de las mujeres. El tema es para nuestra sociedad fundamental puesto que las políticas de "desarrollo" y"cooperación" parten de la premisa de que la pobreza multiplica pobreza, lo cual puedes leer de muchas maneras y al antojo del donante.

  • Una de esas lecturas es la eliminación o aniquilamiento de la pobreza a partir de la erradicación de la pobreza y el pobre en el útero de sus madres.
  • Desde EEUU veían como un peligro el avance del comunismo en la región. Siguiendo las instrucciones del Pentágono, que sostenía que a los guerrilleros “había que matarlos en el vientre materno” y para ello diseñaron programas como la Alianza para el Progreso con el disfraz de la asistencia humanitaria.
Estas dos premisas hacen una selección entre poblaciones dignas de reproducirse y poblaciones indignas de reproducirse.

Entre el control de natalidad abierto practicado en los años 70 y denunciado Mundialmente en los Foros más importantes y el actual concepto de Salud Sexual y Reproductiva básicamente lo que hay es una mutación de términos y de métodos.

Cuando se dice que un reloj atrasa no se quiere significar que sus agujas marchan en sentido contrario al habitual, sino que a medida que el tiempo pasa, la diferencia entre la hora señalada y la hora verdadera es cada vez mayor. La brecha se va ensanchando indefectiblemente.

Las raíces de la dependencia de América Latina son antiguas y profundas y la deformación cultural que han producido ha conseguido distorsionar hasta la imagen que tenemos de nosotros mismos como nación.

Desde Norteamerica se está perfectamente de acuerdo en que se siga progresando en el atraso, en que se siga desarrollando la tecnología mediante la compra de sus patentes y su "conocimiento" (know-how), en que se tenga cada vez más automóviles, más heladeras, más lavarropas y más y más cualquier cosa de acuerdo a las normas impuestas.

El nuevo Amo es, naturalmente, mucho más moderno que los anteriores; no sólo no tiene ningún inconveniente en que se desarrolle y progrese nuestra enseñanza superior y nuestra investigación científica, sino que nos "ayuda" para que así sea. Es claro que, dado que el amo tiene como norma la eficiencia y como criterio de valor la rentabilidad, es preciso que las cosas se hagan bien y resulten útiles para ellos.

"La más trágica ironía de nuestra época es que nuestros mayores esfuerzos materiales e intelectuales se dedican al mantenimiento de la miseria, la ignorancia y el temor"./. D. Bernal

Un pseudoproblema típico, orientado hacia el logro de objetivos desviacionistas, y fundamentado en teorías neomalthusianas, es el de la temida "explosión demográfica". Esta problemática esconde bajo una presentación seudocientífica —basada en extrapolaciones de índices econométricos que se efectúan haciendo caso omiso de todo posible cambio social— la presión que se ejerce sobre los países dependientes para resignarlos a la frustración y aún a la más salvaje autodestrucción.

Un ejemplo de cómo nos alcanza esta campaña puede leerse en el editorial de la revista argentina "Ciencia e Investigación" (octubre de 1971) firmado por Arturo E. Corte y titulado "Ciencia, tecnología y responsabilidad social" que comienza diciendo: "Tres grandes problemas nos afligen hoy: la expansión explosiva de la población, la disminución de los recursos naturales y el deterioro del medio ambiente". ¡Esto escrito «en un país donde, entre los problemas que más deberían afligir, se destaca el de la subpoblación!

Los distintos modos de llamar a una misma cosa (Paternidad responsable - Planificación familiar - Control de la natalidad - Regulación de la población) ponen de manifiesto los disfraces a que debe recurrir el Amo para hacer aceptar a los pueblos sometidos las campañas de control tendientes a mantenerlos en esa condición. Así, se usan no sólo los términos relacionados con uno de los derechos más importantes que la ciencia moderna permite conquistar a los seres humanos, el de decidir acerca de su prole, para enmascarar uno de los métodos genocidas más brutales que poder alguno haya utilizado; la esterilización masiva de pueblos considerados inferiores.

En 1953, John D. Rockefeller III fundó el Populalion Council, dedicado a la promoción del estudio de todo lo referente al control de la población. Así, el Population Council propicia y financia el desarrollo de la investigación básica sobre la fisiología de la reproducción, para poder desarrollar
drogas eficientes inocuas para la esterilización temporaria o permanente del hombre y de la mujer y, además, la experimentación de dispositivos mecánicos y técnicas quirúrgicas que aseguren los mismos resultados. Asimismo, financia investigaciones económicas, sociológicas, psicológicas y antropológicas en todas las comunidades donde se proyecta esterilizar, con el objeto de ganar el apoyo de la población mediante campañas publicitarias. El Population Council, inicialmente financiado por los Rockefeller, tiene ahora el apoyo masivo de la Fundación Ford y de los Du-Pont.
Los argumentos elaborados por los teóricos de las Fundaciones se basan en un conjunto de premisas falsas: se sostiene que el globo terráqueo no puede producir suficiente cantidad de alimentos como para nutrir a toda la población, que en los países subdesarrollados, lo que genera el estancamiento es la falta de capital y que la única solución para superar el atraso es inducir el ahorro, siendo esto imposible cuando hay muchos chicos. El caso de América Latina es un ejemplo típico para destruir estas afirmaciones: nuestro continente tiene amplias regiones despobladas y sus riquezas agropecuarias están rigurosamente subexplotadas; lejos de carecer de capital, las economías latinoamericanas se caracterizan por la subutilización masiva de su capital; y, por último, la clase social sobre la cual recaen los planes anticonceptivos es precisamente la que no genera ahorró ahora, ni lo podría hacer por lo menos durante 20 años más, aun en el hipotético (e ilusorio) caso en que sus salarios aumentaran con una tasa equiparable a la del mundo desarrollado.

El plan norteamericano para el control de la natalidad tiene otro objetivo: es el de impedir que los pueblos dependientes del imperio adquieran volúmenes poblacionales que tornen difícil o imposible el sometimiento- de las clases explotadas. Así lo explícita un informe preparado por una fundación de los Rockefeller, el "Rockefeller Brothers Fund", cuando, dice: "La inquietud que se produce en una población en rápido crecimiento está magnificada por la preponderancia de los
jóvenes. En una población juvenil se genera una gran impaciencia por cumplir las expectativas siempre crecientes. Esta situación ha llevado a menudo a un nacionalismo extremo". Y a los dueños del imperio, el nacionalismo de sus colonias no les conviene.

En todos los planes de modernización de la investigación biomédica y de la enseñanza de la medicina, financiados por la Fundación Rockefeller, está explícita e implícita la utilización de los recursos humanos y tecnológicos al servicio de los proyectos de esterilización o, como se los denomina eufemísticamente, de "planificación familiar".

Por otra parte, el caso concreto del control de la población permite estudiar también uno de los ejemplos más claros de acondicionamiento de la comunidad académica norteamericana o internacional para servir a los intereses de los dueños del imperio. En efecto, el primer paso dado por las Fundaciones Ford y Rockefeller fue el de convencer, sobornar, y en última instancia, forzar, a científicos claves, dentro y fuera de los Estados Unidos, para que adoptaran el tema, aceptaran sus justificaciones e impusieran el estudio de la reproducción y la esterilización humanas como una especialidad prestigiosa y prioritaria.

El Population Council también opera en la Argentina y, pese a que este país no tiene un crecimiento demográfico que lo justifique, existen en él los más, importantes centros de excelencia en problemas relacionados con la fisiología de la reproducción de América Latina.-

Hay hombres que de su ciencia
tienen la cabeza llena;
hay sabios de todas menas,
más digo sin ser muy ducho,
es mejor que aprender mucho
el aprender cosas buenas.
./. Martín fierro
El DIU
Su finalidad es producir una inflamación permanente y esterilizante en la matriz y esto no es correcto, porque acaba con la salud de la mujer. Durante la menstruación la pituitaria hace esfuerzos por expulsar ese cuerpo extraño, aumentando las contracciones del útero y como la matriz está inflamada se originan cólicos, hemorragias que producen anemia, palidez, debilidad, flujos de mal olor, dolor en la matriz, rasquiñas en la vagina, etc. Aumenta en un 700% la posibilidad de embarazo ectópico. El dispositivo es abortivo. Muchas veces estos dispositivos se corren de lugar causando perforaciones, ulceraciones y en algunos casos la muerte de la mujer.

1-Es inadmisible la afirmación de que el DIU no es abortivo, cuando las mismas revistas especializadas y hasta la Organización Mundial de la Salud en sus informes al respecto, así lo reconocen explícitamente. Tanto es así, que mientras fue ilegal el aborto fue prohibida su comercialización e implantación en los mismos Estados Unidos.

El Laboratorio que fabrica y distribuye el Para Gard, DIU de última generación, modelo T 380 A en Estados Unidos, distribuye en forma obligatoria, un formulario con una extensión de 11 páginas, de carácter de declaración jurada, la que debe ser rubricada por la interesada en su colocación, en 12 oportunidades. En la misma se informa sobre todas las contraindicaciones y efectos secundarios que les puede ocasionar el DIU.

Muchas cosas se clarifican cuando nos enteramos que el dueño de la patente del para Gard es el propio Consejo de Población, organismo vinculado a la Fundación Rockefeller y consultor de la ONU, junto a Gyno Pharma, una pequeña corporación farmacéutica establecida como frente a petición del propio Consejo de Población.

El laboratorio Schering Argentina S.A.I.C. comercializa en nuestro medio el DIU de tercera generación "NOVAT", para cuya propaganda agrega un rótulo que reza: "Método avalado por el Population Council" (Consejo de Población).

El levonorgestrel es el ingrediente activo del dispositivo, El levonorgestrel (o I-norgestrel o D-norgestrel) es una progestina sintética biológicamente activa. Es el principio activo de algunos métodos anticonceptivos hormonales como los implantes subcutáneos y los anticonceptivos de emergencias -"píldora del día después" o "píldora del día siguiente", y píldoras anticonceptivas.

El RU-486
2- El Consenso, recomienda para"el día después", es decir para abortar, el DIU y los anticonceptivos hormonales más comunes, -con los que, para lograr el efecto abortivo, sólo hace falta aumentar la dosis-, que actúan como antianidatorios, es decir, impiden la implantación del embrión en el endometrio uterino. Pero, además, entre las posibilidades de "anticoncepción postcoital", se incluye el principio activo de la píldora abortiva RU-486 (el pesticida humano), la droga "mifepristona", lo que constituye aceptar como método de "anticoncepción postcoital", una droga cuyo efecto es contragestativo (anti-progesterona), es decir, actúa matando al niño por nacer una vez que el embrión se ha implantado o anidado en el útero materno. La mifepristona ya se ha usado para provocar abortos en todas las etapas del embarazo.

Téngase en cuenta cuáles son las instituciones firmantes del CONSENSO de Bellagio, y se tendrá idea clara que la "anticoncepción postcoital" es un instrumento más para matar inocentes, ideado especialmente para las sociedades -como las de los países latinoamericanos-, en las que no han podido aún legalizar el aborto quirúrgico.

En abril de 1995 se reunieron en Bellagio, Italia, 24 expertos mundiales para discutir temas relacionados con anticoncepción de emergencia. Los expertos provenían de campos disímiles como comunicaciones, planificación familiar, medicina, grupos feministas y política. Esta conferencia fue apoyada por la SOUTH TO SOUTH COOPERATION IN REPRODUCTIVE HEALTH, INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION (IPPF), la FAMILY HEALTH INTERNATIONAL (FHI), el POPULATION COUNCIL, y la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). La conferencia fue financiada por la ROCKEFELLER FOUNDATION. Link

En el RU486 se excluyeron de los ensayos, quien tenía un historial de problemas graves del hígado, las vías respiratorias, o enfermedad renales o tromboembolismo. También se excluyeron aquellos que presentaban anemia, había una sugerencia de la enfermedad inflamatoria pélvica, o tenían diabetes insulino-dependiente. Significativamente, de los estudios también se excluye a quienes tenían presión arterial alta o algún tipo de enfermedad cardiovascular.
Del dolor, náuseas, vómitos y diarrea que suelen acompañar a abortos químicos, Harper, Ellertson, y escribir Winikoff, "En su mayor parte, las mujeres pueden controlar estos efectos secundarios con el exceso de analgésicos de venta libre". Algunas mujeres, que admiten, puede necesitar un medicamento más fuerte para luchar contra el dolor y otros efectos secundarios, lo que "podría constituir un motivo para la participación de médicos."
Incluso los autores admiten que no está claro qué tan bien las mujeres siguen las instrucciones en la ausencia de un contacto entre médico y paciente. Los riesgos - hemorragia o muerte - son considerables.

Esta píldora se llama RU-486, porque es el producto de investigación número 486 de la firma farmacéutica francesa Roussel-Uclaf (de ahí sus iniciales, filial de la firma alemana Hoechst -IG Farben fue el mayor donante de la campaña electoral de Adolfo Hitler. Las principales empresas sucesoras de IG Farben en la actualidad son Bayer, BASF y Hoechst (ahora parte de Sanofi-Aventis, el mayor fabricante de vacunas del mundo)-.
Apareció en 1980, aunque se comenzó a experimentar en humanos en 1982. En España, se aprobó en 1985. En la actualidad está disponible en los hospitales de Francia, Suecia, Gran Bretaña, EE UU, China e India.Link

Las pastillas Link
Demandas encontra de Yaz y de Yasmin
Numerosas demandas han sido presentadas por todo el país por personas heridas por Yasmin o Yaz. Las demandas alegan que el fabricante, Bayer HealthCare Pharmaceuticals, exageraron los beneficios de Yaz y Yasmin y fallaron de proporcionar advertencias adecuadas con respecto a los graves peligros para la salud asociados con los productos.Link



Las pastillas, los implantes, los parches, las inyecciones, etc., son compuestos a base de hormonas sintéticas: estrógeno y progesterona. Al utilizarlos, las hormonas sintéticas llegan a través de la sangre a la glándula pituitaria haciéndole creer que la mujer está embarazada, cuando realmente no lo está.
La finalidad de estos anticonceptivos es generar un falso embarazo. Por esta orden falsa a la pituitaria, las glándulas endocrinas trabajan como si la mujer estuviera embarazada, esto le causa desequilibrios en las glándulas: tiroides, páncreas, pituitaria, pineal, suprarrenal y sexual.

Este falso embarazo genera que los ovarios no trabajen, o sea, la mujer no ovula y al quedar bloqueados los ovarios, se origina progresivamente la pérdida del apetito sexual, hasta llegar muchas veces a rechazar al esposo.

Por el falso embarazo la mujer en un principio tiene síntomas propios del embarazo como náuseas, dolor en los senos, dolor de cabeza, etc. pero después se acostumbra a esto.

El estrógeno sintético aumentado genera crecimiento celular anormal y esto origina cáncer en el seno y la matriz.

Al no ovular, la mujer no produce su estrógeno natural y esto hace que en forma progresiva vaya perdiendo su apetito sexual, trayéndole problemas con su pareja y en muchos casos llegan a la separación.

Al no producirse el estrógeno natural, no se asimila el Calcio, esta es la principal causa de Osteoporosis. Además se modifica y produce cambios estructurales y enzimáticos en el revestimiento interno del útero (endometrio) y en las trompas del Falopio, todo esto hace que los ovarios y la matriz se vayan atrofiando.

En el feto, o sea, en el vientre de la madre el número de folículos es de 1 millón por ovario (no aparecen folículos nuevos después del nacimiento); al nacer cada ovario contiene de 250 a 500 mil folículos. Al llegar a la pubertad cada ovario contiene de 100 a 200 mil y a los 40 años aproximadamente 8.000.

Aproximadamente 400 folículos maduran durante la vida fértil de la mujer y los demás se degeneran en algún momento de su desarrollo. Las pastillas, inyecciones e implantes al atrofiar los ovarios degenerando una mayor cantidad de folículos reducen las posibilidades de vida, apetito sexual y se conocen casos de jóvenes que por haber utilizado inyecciones han quedado estériles para toda la vida.

La mujer completa el desarrollo de sus ovarios a los 18 años. Si utilizan estos anticonceptivos antes de esta edad, esto puede ocasionarle esterilidad, matriz infantil y frialdad sexual. Para estos tiempos muchas jóvenes estudiantes de bachillerato utilizan estos anticonceptivos, tienen marido, sus padres no saben absolutamente nada y se están atrofiando sexualmente.

La búsqueda del anticonceptivo ideal de la industria fue dirigida, primero, a bajar las dosis de estrógenos. Luego a los nuevos progestágenos y, más tarde, a las formas de administración, con los inyectables, los parches y el anillo vaginal. Hasta ahora, la literatura científica no ha podido demostrar que la disminución en la cantidad de estrógenos tuviera beneficios en reducir el principal riesgo de los anticonceptivos (la trombosis), sino que, además, los nuevos anticonceptivos tienen más tasa de sangrado intermestrual, una característica que aumenta las tasas de abandono del método.

Con respecto a los nuevos progestágenos, tampoco la investigación clínica ha podido demostrar que sean mejores que los tradicionales, sino que algunos de ellos incrementan el riesgo de trombosis (Esta condición consiste en la formación de coágulos sanguíneos en el interior de venas; esto suele suceder en las venas profundas de las piernas o de los brazos; eventualmente, el coágulo puede trasladarse a una arteria de pulmón y bloquearla, en lo que se llama embolia pulmonar.).

Los anticonceptivos orales de uso habitual combinan una hormona llamada estrógeno y otra llamada progestágeno. Hay distintos tipos de progestágenos, y las distintas marcas de píldora incluyen uno u otro. Las de la “segunda generación” de anticonceptivos orales –que siguen siendo ampliamente utilizados– contienen levonorgestrel o, menos a menudo, norgestrel. Las de la “tercera generación” contienen desogestrel o gestodeno; otros fármacos con acción antiovulatoria incluyen drogas como norgestimato, ciproterona acetato y drospirenona.

La pastilla "del día siguiente", Plan B, Postinor 1 o 2 , o post-day
El llamado sistema Anticonceptivo de Emergencia y la Píldora del Día Siguiente, realmente no son anticonceptivos sino abortivos. Debemos comprender que la vida se inicia exactamente en el momento de la fecundación del óvulo y no cuando se implanta en el útero. Luego, la mujer que utilice estos sistemas, está abortando. La pastilla abortiva del día siguiente con sus estrógenos aumentados, trae progresivamente grandes desequilibrios endocrinos, sobre todo en el aspecto sexual.

Las pastillas del día siguiente pueden retrasar la menstruación hasta 1 mes. Entre los efectos por su dosis de hormonas están: dolor de cabeza, vómitos, mareos, sensibilidad de los senos, fatiga, retención de líquidos y sangrado como menstruación.

Debido a la caída del útero o matriz o al aborto mismo, puede presentarse dolor abdominal, en el pecho, dificultad para respirar, visión borrosa, dolores fuertes en las piernas.

Si se utiliza frecuentemente se pueden experimentar complicaciones fatales como obstrucción de venas y arterias, ataques al corazón, paros cardíacos, disfunciones del útero, presión alta.

SCHERING: Laboratorio líder mundial de productos farmacéuticos hormonales para anticoncepción con una multiplicidad de marcas y dosis, entre los cuales se incluye Levonorgestrel 0.75 mg.

EDEON RICHTER: Es el mayor fabricante de Levonorgestrel 0.75 mg. a nivel mundial y se lo vende a los más importantes laboratorios a nivel mundial. Manufactura, por ejemplo, la marca Plan B que se comercializa en USA, y Postinor 2.

Artículo interesante sobre el levonorgestrel, LNG Link

Cytotec ,Arthrotec, Misotrol, misoprostol o misopostrol, Oxaprost
Hasta el día de hoy el Cytotec no ha sido aprobado por la FDA como una droga para inducir el aborto o el parto, pero su uso se generalizó peligrosamente; los médicos pensando que era mucho más barato y rápido para inducir el parto con esta droga, la administraron con frecuencia.

El Cytotec está asociado con un mayor número de casos de rompimiento del útero y en algunos casos no ocurre inmediatamente. Las mujeres continúan con el parto normalmente hasta experimentar alguno de los síntomas conocidos de rompimiento del útero.

Si el Cytotec es administrado fuera de un establecimiento hospitalario o cuando el médico no está presente, el resultado puede ser fatal. Infelizmente, los riesgos asociados con el Cytotec no son ampliamente conocidos en la mayoría de las mujeres al consumir esta droga, ellas son las últimas en saberlo.

Esta droga con sus efectos colaterales mortales, es usada todavía en centenas de hospitales, sin tomar en cuenta los riesgos potenciales.

El propio fabricante del remedio afirma: "Fueron reportados serios efectos adversos cuando el Cytotec es usado por mujeres embarazadas que incluyen la muerte materna; la ruptura y perforación del útero, necesitando luego la intervención quirúrgica e histerectomía (remoción total quirúrgica del útero); embolia por líquido amniótico; hemorragia y choque. El fabricante no hizo ningún estudio sobre el uso de este medicamente para fines abortivos ni para inducción de parto y no pretende hacerlo ni está apto para dar asistencia por el uso de este medicamento".

Las contracciones que provoca el Cytotec hacen que el útero se ponga duro con la posibilidad de que estalle y se rompa. Al ponerse duro el útero, la circulación no llega al feto y este muere.

Con el uso del Cytotec, restos del feto o de la placenta pueden haber sido removidos dentro del útero durante todo ese tiempo y haber provocado una infección local. A veces el remedio produce que se desprenda la placenta con la consecuente muerte del bebé, sin que el bebé sea expulsado. La embarazada piensa que no ha sucedido nada, no visita a un médico, pero en realidad está reteniendo el aborto.

Parches
Acumulación de Demandas Legales Contra Ortho Evra
A medida que más mujeres caen víctimas de coágulos sanguíneos, apoplejías, paros cardíacos y embolias pulmonares mientras usan el parche anticonceptivo Ortho Evra, más demandas legales son entabladas en contra del fabricante Ortho McNeil, una compañía de Johnson & Johnson. Link


jueves, 16 de junio de 2011

Denuncian que las Madres pagaron afiches para la campaña kirchnerista

La Coalición Cívica presentará una nueva denuncia por el caso Schoklender, en la que pedirá que se investigue si en la imprenta que pertenece a la Fundación se imprimieron los afiches de Amado Boudou, Abel Fatala y Carlos Tomada, cuando los tres competían por la candidatura a jefe de gobierno porteño.

14.06.2011 09:12:00
La Coalición Cívica presentará hoy una nueva denuncia ante la Justicia sobre el caso Schoklender: allí pedirá que se investigue si en la imprenta que pertenece a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, vinculada a Pablo Schoklender, se imprimieron los afiches de Amado Boudou, de Abel Fatala y de Carlos Tomada cuando los tres competían por la candidatura a jefe de gobierno porteño por el kirchnerismo, según publica La Nación.

La denuncia, cuya copia obtuvo La Nacion, será presentada hoy por la diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica) ante el juzgado federal de Norberto Oyarbide, que investiga a Sergio Schoklender y a su hermano Pablo, entre otros, acusados de presunta administración fraudulenta y lavado de dinero.

Bullrich alertó que esos afiches proselitistas que realizó el kirchnerismo se habrían pagado con cheques provenientes de la Fundación Madres de Plaza de Mayo . "Es decir, con fondos públicos", aseveró la legisladora. Continua Link....

07/06/2011|06:00
EL RASTRO DE 21 MILLONES: Schoklender habría pagado retornos para CFK 2011
La campaña CFK 2007 se financió parcialmente con dinero de la denominada mafia de los medicamentos, compuesta por droguerías sospechadas de lavado de dinero; En efecto, los dueños de esos establecimientos le entregaban cheques al ex Superintendente de Servicios de Salud Héctor Capaccioli, mano derecha de Alberto Fernández, jefe de campaña de Cristina

El caso es que en abril de este año, mediante una resolución del Secretario de Obras Públicas, José López, se le entregaron 42 millones de pesos a Sergio Schoklender, apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, presidida por Hebe Pastor de Bonafini. Según nuestras fuentes, el parricida le habría retornado a López la mitad, es decir, 21 millones de pesos, destinados aparentemente a la financiación de la campaña presidencial del oficialismo de octubre próximo.

¿Un retorno del 50%?

La obra en cuestión fue presupuestada por 151 millones de pesos y está ubicada en un predio ubicado de la Avenida Castañares y la General Paz. Allí se construirían varias torres de viviendas populares. Pero como se demoró la inauguración debido a los desvíos de fondos efectuados por la asociación ilícita gerenciada por el parricida, este año Obras Públicas se vio obligada a dar un refuerzo de 42 millones de pesos. Los hermanos Schoklender manejaban los fondos a través del contador de la Fundación Madres, Alejandro Gorkin, esposo de Marcela Zlotogorski, quien tiene a su nombre varios autos importados y es el eslabón débil de la cadena.

También existiría una carta reveladora de Schoklender a la Presidente, en la que señalaría que el Gobierno le pagaba a la Fundación 1700 pesos por metro cuadrado y 4500 a las empresas de la Cámara Argentina de la Construcción, irónicamente llamada en círculos empresarios la “Cámara Argentina de la Corrupción”. De más está decir que el método seguido es, como siempre, el de los sucesivos reajustes. Las Madres, entonces, presupuestaban siempre menos que las empresas privadas. No obstante ello, una investigación del diputado Gustavo Ferrari estableció que las empresas privadas en Buenos Aires facturaban cada casa a 90.000 pesos y la fundación a 161.000 pesos. Es decir que no se sabe exactamente si a las Madres les pagan menos, como dice el parricida, o más, como asegura Ferrari. Continua Link......

De eso no se habla

Desde el preciso momento que estalló, el Schoklender-gate se ha transformado en una suerte de prueba para ver si el periodismo se atrevía a ponerse a la altura de las circunstancias a la hora de informar con honestidad todo lo ocurrido.
Lamentablemente, no fue así. No al menos en las primeras horas, en las que el mensaje de los periodistas —incluido el del gesticuloso Jorge Lanata— ha sido el de desvincular a Hebe de Bonafini de todo lo hecho por su hijo putativo.
Si así fuera, ¿cómo explica la titular de Madres de Plaza de Mayo la enorme cantidad de cheques rechazados que tiene en su haber y que aparecieron “blanqueados” en las mismas financieras “truchas” que se denuncian en los expedientes del triple crimen de General Rodríguez y la mafia de los medicamentos? ¿Cómo justifica que la facturación total de la fundación a su cargo se multiplicó por 45 en cuatro años (1)?
En realidad, Bonafini está en serios problemas y lo sabe: no solo porque Schoklender era solo un mandatario de la Fundación, sino porque ella misma pidió que se desestimaran las denuncias que se venían acumulando contra Madres y contra su apoderado favorito. Por caso, un conocido referente de Coalición Cívica aseguró “off the record” a varios medios que la propia Hebe lo llamó en su momento para que desestimara los señalamientos contra Schoklender.
En tal sentido, no casualmente este último ha amenazado al kirchnerismo con revelar situaciones espinosas que podrían involucrar a la propia Cristina Kirchner en caso de que le sea soltada la mano. Esa amenaza tiene que ver con los dineros de campaña con los que la actual mandataria llegó al poder.
Se trata de fondos que se blanquearon a través de una firma en la que el propio Schoklender aparece como accionista (2) y de otra financiera que es investigada en México por lavar capitales del narcotráfico de ese país, pertenecientes al poderoso Joaquín “Chapo” Guzmán.
¿Se animará el apoderado de Madres a hablar sobre ese punto o será salvado —o “callado”— por el Gobierno antes de que ocurra?En sentido similar, ¿qué dirá el oficialismo cuando se descubra que el narco Guzmán estuvo en la Argentina merced a las gestiones de un poderoso —y bigotudo— ministro del Poder Ejecutivo?El escándalo recién empieza y las preguntas se siguen acumulando, una tras otra. Sin embargo, ningún funcionario del kirchnerismo parece interesado en responder. Nota completa Link...

Christian Sanz
Twitter: @cesanz1

La caja alegre: Nadie fue. Nadie vio. Nadie controló nada.

“Hay que hacer casas, casas, casas en todas partes”, decía Hebe de Bonafini cuando Cristina Kirchner participó de la inauguración el 10 de febrero. Schoklender estaba debajo del escenario. La Presidenta elogió el proyecto. Las bautizó “las casas que caminan”

El canciller Héctor Timerman firmó un convenio con la Fundación para promocionar el programa Sueños Compartidos en el exterior. La oposición pide ahora que se suspenda ese acuerdo.
Entonces, el canciller explicó -según la gacetilla de "Sueños Compartidos"-: “A la Argentina le sirve; porque muestra que, lo que se hace adentro, también se puede hacer afuera.

Debemos dejar de hablar de Schoklender y en cambio preguntarnos, ¿por qué el gobierno le dio semejante suma de dinero a un organismo sin control?, ¿Quién o quiénes son los cómplices de Schocklender dentro del gobierno? Es evidente que no actuó solo. Nadie del gobierno le daría semejante suma sin control a la fundación y con evidencias tan claras de la estafa que se estaba realizando con los altísimos costos de construcción de las viviendas que realizaban, como lo expresó la ex ministra Felisa Miceli en su informe del año 2007. Todo indica que detrás de estos sobre precios habría escandalosas cifras de “retornos” a funcionarios del gobierno que en parte habrían ido a financiar campañas oficiales.

En la ruta de los $ 1.300 millones se evadieron todos los controles
16-06-11 00:00
Analía Argento Editora de Política y Opinión
El destino de los $ 765 millones que recibió la Fundación Sueños Compartidos intenta ser presentado como un delito del orden “privado”. De hecho apenas asumió la defensa de Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundación de Madres Plaza de Mayo, el abogado Adrián Tenca argumentó que una vez que el dinero público ingresa a una organización privada pierde su carácter público. Dijo también que Schoklender no es un funcionario y por lo tanto no tiene que demostrar cómo hizo su fortuna.
Sin embargo no es cierto que por tratarse de una entidad privada no deban intervenir los organismos de control ni auditarse hasta el último peso. La Ley 24.156 regula la administración financiera y los sistemas de control del sector público nacional. Se dispone en el artículo 8 que “serán aplicables las normas de esta ley, en lo relativo a la rendición de cuentas de las organizaciones privadas a las que se hayan acordado subsidios o aportes” –este es el caso– y también “a las instituciones o fondos cuya administración, guarda o conservación está a cargo del Estado nacional a través de sus Jurisdicciones o Entidades”.
Según esta ley competen como órganos de control interno del Estado responsabilidades a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y como órgano externo, a la Auditoría General de la Nación (AGN) que depende del Congreso de la Nación.
Pero además, deben ejercer el control del dinero público aportado “las unidades de auditoría interna que serán creadas en cada jurisdicción y en las entidades que dependan del Poder Ejecutivo Nacional”. Estas unidades dependen, jerárquicamente, de la autoridad superior de cada organismo y actúan coordinadas técnicamente por la Sindicatura General. Entonces, además de la SIGEN y de la AGN, cada Ministerio que dispuso fondos y recursos para la Fundación presidida por Hebe de Bonafini debió haber advertido algo en la auditoría de cada año. Por lo menos le cabe el sayo al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. En el Ministerio de Trabajo en cambio dicen que nunca giraron fondos y que los seguros de capacitación y empleo a la gente que trabajó para la Fundación de Madres pasaron siempre por esa cartera. También colaboró con la entidad el Ministerio de Desarrollo Social.
Pero además, no hubo hasta ahora sanción de la AFIP por el incumplimiento del pago de aportes a empleados tal como dispone la Ley Penal Tributaria. Y el Banco Central de la República Argentina también intenta explicar qué pasó con los cheques rechazados. Un paso más allá, también debería volver a explicar un juez de la Nación: Claudio Bonadío, quien a principio de este año cerró una causa al respecto.
Parece imposible que haya tantos en la lista con mirada laxa sobre los $ 1.300 millones que estaban disponibles para la construcción de viviendas que además se hicieron por contratación directa, algo que para tales cifras tiene prohibido el Estado Nacional.
Para que se entienda: el envío de fondos a la Fundación permitió eludir las reglas básicas para adjudicar la construcción de viviendas y hospitales como son las licitaciones públicas, mecanismo que no sólo garantiza mejores precios sino también, transparencia. Por acción u omisión, la lista de los que participaron del juego del gran bonete es extensa: Unidad de Auditoría Interna por lo menos de un Ministerio, SIGEN, AGN –organismo que varias veces exigió información al Gobierno sobre otros temas a los que nunca accedió– y la AFIP. También la Unidad de Investigaciones Financieras cuyo titular José Sbatella admitió que tardó un año en tener elementos para ir a la Justicia y casualmente los tuvo cuando el escándalo salió en los medios y coincidentemente cuando acababa, por fin, de aprobarse en el Congreso la Ley contra el Lavado de Dinero, delito que está entre los investigados en el caso.
También pudo haber advertido alguna irregularidad la Inspección General de Justicia –organismo que debe auditar a las fundaciones que reciben dinero del Estado–, el Banco Central y hasta la Justicia Federal, aunque en este caso se trate de otro poder del Estado.
Pero el cuento del gran bonete no termina ahí. Municipios y gobiernos provinciales que actuaron como intermediarios hacen malabares por despegar del entuerto. El primero fue el gobierno de Daniel Scioli que oportunamente apenas estalló el escándalo reveló a través del Boletín Oficial bonaerense que la empresa Meldorek S.A. –constructora contratada por Madres– es propiedad de Sergio Schoklender, hecho que él, como apoderado, negaba.
El “Schoklendergate” podría ser la punta del iceberg sobre la discrecionalidad y desmanejos de los fondos destinados a la obra pública en Argentina.
Evidentemente y hasta por las revelaciones de la propia Bonafini, en cinco años que lleva funcionando la Fundación, no han faltado huellas. Alguien las dejó, nadie las vio.

Más datos sobre la caja feliz link

El gobierno nacional obligaba a provincias y municipios a contratar en forma directa, sin licitación alguna, a la Fundación Madres de Plaza de Mayo si querían recibir fondos especiales para construir viviendas sociales, según publica hoy el Diario La Nación.

Los documentos, a los que tuvo acceso La Nación, contradicen abiertamente lo que afirmaron el miércoles pasado, en el Congreso, los subsecretarios Abel Fatala (Obras Públicas) y Luis Bontempo (Vivienda) para despegarse del escándalo que desató el desmanejo de fondos por parte de Sergio Schoklender, ex apoderado de la fundación: "Nosotros no tratamos directamente con las Madres, sino con las jurisdicciones, con los municipios".
Esos dichos provocaron comentarios de gobernadores, que se apuraron a aclarar que el plan "venía enlatado" desde el Ministerio de Planificación y que ellos sólo pagaban cuando recibían los fondos y se certificaban las obras, publica hoy el matutino en su versión online.

Los documentos en poder de La Nacion reflejan lo que gobernadores e intendentes admitían sin el grabador prendido: la orden expresa del Gobierno era contratar a las Madres. Si así ocurría, ellos cobrarían sin demoras y las casas iban a estar hechas a tiempo.

En algunos de esos convenios, además, se pagaron, según lo presupuestado hace 13 meses, 463.000 pesos, por ejemplo, por cada vivienda en Villa Lugano de 70 metros cuadrados, amueblada y equipada con heladera.

En un contrato de obra firmado el 13 de abril de 2010 por Sergio Schoklender como apoderado de las Madres de Plaza de Mayo y Schiavoni, por la Corporación del Sur, se menciona expresamente que mediante el Convenio de Colaboración y Transferencia "se impone la obligación por parte de esa Subsecretaría [de Obras Públicas de la Nación] de contratar en forma directa a la fundación para acceder al financiamiento de la obra". Claramente: para recibir dinero había que firmar con las Madres.

¿Nadie sabía?Link

La investigación en pleno despliegue va encontrando datos y armando sus hipótesis. Una de las más firmes habla de una mesa de dinero que los Schoklender habrían armado para generar un circuito financiero en negro para el cual la empresa Meldorek habría sido clave.

viernes, 10 de junio de 2011

Un supuesto......(Hebe)

Antes que nada, quiero dejar perfectamente en clara mi postura Pro-Madres. Su mensaje de mantener fresca la memoria me parece muy loable como así también su continuo trabajo para juntar hijos expropiados de sus verdaderos padres.

"Las Madres", una Fundación que atravesò un cuarto de siglo como una institución respetada por su conducta, su valentía y su ética. Al llegar al gobierno, Néstor Kirchner (un dirigente que no se había caracterizado precisamente por su compromiso con los derechos humanos durante los años de plomo) resolvió asociar a las Madres a su “modelo”, las proyectó como instrumento político y les dio ayuda financiera para que armaran a su alrededor un “aparato”. Así, terminó contaminando aquella trayectoria con las presentes desviaciones.

Lo cierto es que meses antes de la denuncia presentada por Quiroz y Echecoin Moro, la UIF ya había iniciado una pesquisa sobre Schoklender y otros allegados suyos, debido a sospechas de posibles desvíos de fondos y lavado de dinero. Alguno de los datos en danza fueron aportados por los bancos con los que operaba Schoklender, que detectaron un gran flujo financiero en cuentas con poco movimiento, por lo que reportaron tales operaciones como sospechosas. Tanto es así que el expediente instruido en la UIF ya tenía unas 4 mil fojas. Ése fue el expediente que el miércoles pasado Sbatella envió al fiscal antilavado, Raúl Plee.
Dicho funcionario únicamente tardó una madrugada y parte del alba en leer semejante documentación, antes de girarla a despacho del fiscal federal Jorge Di Lello; a las pocas horas, Oyarbide se hizo cargo de la causa. En el medio, se cree que desde el despacho de Plee, alguien habría filtrado datos sustanciales del expediente al diario La Nación. La utilización política del asunto entraría entonces en su etapa más jugosa. Los billetes del mal. De ese modo tomó estado público el sorprendente patrimonio de Schoklender. Y sus puertos claves serían dos empresas a las que se le atribuye su propiedad: Meldorek SA. y Antártica Argentina, entre otras nueve firmas más modestas, pero no menos significativas.
La primera, curiosamente, fue fundada en 2003 por dos jubiladas de 63 y 76 años para importar electrodomésticos; su capital inicial era de 12 mil pesos. Ocho años después, Meldorek tiene como principal accionista a Schoklender, con un capital de más de 2 millones de pesos. Sin embargo, a los 20 días de haber sido creado, ese emprendimiento pasó a manos del empleado de banco Daniel Laurenti. Éste en realidad habría sido el testaferro de un financista de la City, quien adquirió Meldorek con el único propósito de inscribir en esa razón social sus dos aviones: un Pipper Cheyenne y un Cessna Citation. Fue a través del piloto de una de esas naves –Gustavo Serventich– que Schoklender adquirió la empresa, y por ende, los aviones, en 2010. Desde entonces, el acaudalado Sergio Mauricio es su director, y un tal Alejandro Gotkin, su presidente.
Gotkin también preside la empresa Antártica Argentina, en la que Schoklender figura en su directorio. Se supone que esa estructura era usada como una suerte de tirabuzón al que ingresaba dinero del Estado que cobraba la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y luego salía en efectivo, a través de cheques cobrados por Schoklender y sus amigos en el mostrador de un banco de Villa Crespo. Se habla de numerosas operaciones por un valor que oscila entre dos y cuatro millones de pesos.
El motivo por el cual la UIF conservaba el expediente allí instruido no tenía por motivo demorar la pesquisa sino descubrir el llamado “delito precedente”. Es decir: para que una maniobra financiera pueda ser considerada como lavado de dinero es necesario desentrañar la trapisonada delictiva que generó esa ganancia. Ello era lo que investigaba Sbatella cuando el asunto explotó en los medios. Tal circunstancia hizo añicos la confidencialidad de la pesquisa, la cual es indispensable para evitar que los sospechosos puedan entorpecer el curso de los acontecimientos.
En tanto, el fiscal Di Lello no sólo considera como damnificado al Estado Nacional sino también a una “importante y trascendente organización que tiene una trayectoria mundial en la defensa de los derechos humanos, como es la Fundación Madres de Plaza de Mayo”. Link

Hebe

"Hace un año empecé a tener discusiones con él porque quería convertir a la fundación en una empresa. Yo le decía: mirá, Sergio, esto no es una empresa, somos un emprendimiento, somos soldados de este proyecto nacional y popular", contó la titular de Madres en una entrevista publicada hoy por Tiempo Argentino.

Consultada enseguida sobre a qué se refería con cosas que le gustaban, respondió: "El manejo de la situación".

Además, indicó que "no" advirtió ninguna situación extraña dentro de la Fundación "porque Sergio era un tipo que trabajaba 30 sobre 24 horas, le pagaba a la gente y las construcciones se hacían".

En ese sentido, dijo que "sí" confiaba en Shoklender "porque las obras se hacían" y señaló que si en el gobierno le hubiesen dicho mirá, Hebe, acá falta plata, eso no se hizo, ella "hubiera actuado antes", aunque dejó en claro que "eso no pasaba".
"Nunca hubo una desconfianza ni nadie me avisó que faltaba plata", completó la presidenta de Madres de Plaza de Mayo.


Dijo que debería haber controlado los recursos públicos por tratarse de millones de pesos.

El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel consideró que el Gobierno tiene gran responsabilidad en el caso de denuncias por presunto lavado de dinero y malversación de fondos al ex apoderado de las Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender.

En declaraciones a radio La Red, Pérez Esquivel sostuvo que el Ejecutivo debería haber hecho “el control sobre los recursos públicos”.

“Creo que hay una gran responsabilidad del Gobierno que debe determinar controles, auditorías y rendiciones de cuentas, porque no se habla de monedas sino de millones y millones de pesos”, señaló.

De todas maneras, el titular del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) remarcó que hay que separar el caso particular con la trayectoria de las organizaciones, aunque confesó que “hace muchísimos años” que no tiene “ningún tipo de contacto” con Hebe de Bonafini.

Pérez Esquivel recordó que el motivo del distanciamiento fue el de la fractura de las Madres, momento en que él ofreció “un salón para reuniones” y “a eso Hebe lo vio como una contradicción”.

Sin embargo, remarcó que nunca hubo ningún tipo de discusión entre ellos y que de ella rescata “la defensa de los derechos humanos integral y sin distinción” aunque critica su “opción de acción partidaria”.

En ese sentido, elogió a Nora Cortiñas –titular de Madres Línea Fundadora- de quien dijo que “tiene las cosas muy claras: primero, al independencia, una posición clara sobre la integralidad de los derechos y seguir buscando la verdad y la Justicia sin involucrarse en política partidaria”

lunes, 23 de mayo de 2011

Tu eres el que pretende: Filmus

El representante de los socialistas porteños que sellaron su alianza con el Frente para la Victoria local, Oscar González, aseguró ayer que su espacio aportará “todos sus esfuerzos y militancia” para el éxito de la fórmula que integran Daniel Filmus y Carlos Tomada. El secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno dijo sentir “orgullo por haber participado de una inédita experiencia de definición de candidaturas en un proceso deliberativo signado por el respeto mutuo”.
El secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional señaló también su reconocimiento a Amado Boudou, a quien acompañó en su postulación preliminar, al afirmar que "logró concitar el apoyo de una pluralidad de fuerzas políticas y sociales que encontraron en él un nuevo liderazgo, abierto, reflexivo y democrático".

Publicado por el diario El Argentino, La Ciudad, pág. 6, el 23 de mayo de 2011.

Filmus:

En la Colonia Zumerland siempre se promovió, la tolerancia. La construcción del"mundo mejor". Socialista, justo y –sobre todo-solidario......Filmus fue secretario de Educación de Carlos Grosso entre 1990 y 1992, quien terminó preso por corrupción. Filmus se mantuvo en el cargo a pesar del bochorno del negociado de la escuela-shopping, aquel engendro en que la corruptela del entonces Concejo Deliberante transformó un edificio escolar histórico en un reducto compartido con locales comerciales en pleno barrio de Once. Era la famosa "escuela shopping"; y, el denunciante, el concejal Aníbal Ibarra.

Cuando dejó el gobierno de Grosso, el sociólogo se sumó como asesor al equipo de la ministra de Educación, Susana Decibe, impulsora de una criticada reforma educativa que incorporó el Polimodal y el EGB como sistemas educativos alternativos al tradicional secundario con su secuela de asfixia presupuestaria y la precarización docente.

Daniel Filmus impulsó la Nueva Ley de Educación Nacional. Lo hizo criticando ferozmente la "ley menemista", esa mismo que él colaboró a redactar.
Declaraciones de Susana Decibe, Ministra Educación de Carlos Menem: "El ministro de Educación de la Nación, Daniel Filmus, afirma, en un reportaje reciente, que la reforma de los 90 acentuó la cantidad y no la calidad, a pesar de que él mismo fue parte de nuestro equipo de gestión y compartía la visión y la política". (Clarín, 12/1/06)

Con Ibarra, Filmus volvió a la Ciudad, nuevamente como secretario de Educación. Durante tres años, piloteó un proceso de declive implacable de la escuela pública porteña, caracterizado por la caída del salario docente y el derrumbe de los edificios escolares. En la bancarrota de 2001, una disposición de su Secretaría habilitó a las concesionarias de los comedores a que “adecuen los menús a la grave situación financiera”.
Cuando arreciaron las protestas y denuncias de niños mal alimentados, Filmus acuñó una de sus frases más conocidas: “a la escuela se viene a aprender, no a comer” (La Nación, 2/7/02).

Y un día se sumó al Kirchnerismo...

Filmus fue convenientemente reciclado por Kirchner, que lo ungió como ministro de Educación, desde donde empezó a atacar a… la “política educativa de los ’90″

Una vez kirchnerista, Filmus volvió a su propuesta como menemista, de “canje de deuda por educación”, o sea, privatizar. A renglón seguido, promovió una Ley de Educación Técnica para la “participación de las organizaciones empresariales en el proceso formativo”. Como broche de oro, Filmus redactó, junto a Yasky, la “nueva” Ley Nacional de Educación”, que consagra la descentralización educativa menemista, la precarización laboral docente, la injerencia del clero y los subsidios a la educación privada.
“…El querido Daniel Filmus, "El Patriarca de los Docentes", fue funcionario de Carlos Alfredo Grosso y de Carlos Saúl Menem, del intendente destituido Aníbal Ibarra y del matrimonio formado por Néstor Carlos y Cristina Kirchner. Una curva de veinte años asesorando en las alturas, decidiendo sobre escuelas, sobre planes, sobre obras...........-

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=916368
http://www.infotips.com.ar/2010/12/21/actualidad-2/clarin/filmus-es-buen-ministro-de-educacion-2.html
http://www.avizora.com/atajo/colaboradores/textos_marcelo_ramal/0001_daniel_filmus_perfil_de_un_oportunista.htm
http://plumerodigital.blogspot.com/2007/06/conociendo-filmus.html