2001 Saqueos, el desorden organizado

BUENOS AIRES, Argentina (REUTERS). — El estallido social en Argentina, con saqueos de supermercados y disturbios. El miércoles, 17 personas murieron durante la violenta ola de saqueos a supermercados y comercios en la capital, sus alrededores y en varias provincias del país, según divulgaron el jueves fuentes oficiales.

....Y si no hubo más muertos fue por milagro. Según fuentes oficiales, al menos 138 personas fueron heridas. De ellas, 76 son policías, la gran mayoría en el Gran Buenos Aires.
Villa Fiorito es uno de los barrios más pobres de Lomas de Zamora. Ayer a las 17 el dueño de un supermercado chino de la calle Recondo al 400 se subió a la terraza apenas vio que un grupo de personas se acercaba su negocio y disparó, según informaron fuentes policiales. Los balazos fueron dos. Uno le pegó en la cabeza a Diego Avila, de 24 años.
El joven murió en un hospital de la zona, cuando lo atendían. El comerciante, dos años mayor que él, fue detenido. Por temor a una represalia en el barrio, lo llevaron a la comisaría de Ingeniero Budge.
No fue el único caso en el conurbano. A la noche, en la localidad de Libertad —partido de Merlo— hubo un saqueo en un supermercado llamado Steffi, en Cambó y Helvecia. Esta vez el que usó su arma fue el suegro del dueño del negocio. Y, como en Fiorito, también hubo un muerto: Cristian Eduardo Legembre, de 20 años.
En el conurbano, además, hubo varias personas heridas. Al menos siete, según se estimaba anoche. En Boulogne, una mujer de 45 años recibió un balazo en un pierna, y un custodio privado fue detenido por el ataque. En Villa Celina, en el partido de La Matanza, otra mujer resultó baleada en la espalda.
En Rosario hubo tres muertos durante los saqueos. Claudio Lopratti (38), recibió un balazos cuando estaba mirando los incidentes desde el techo de un escuela del barrio La Flores, Trabajaba para un comedor comunitario. En tanto, Graciela Acosta, militante de derechos humanos, fue baleada en la vecina localidad de Villa Gobernador Gálvez, en las afueras de Rosario.
Juan Delgado, de 27 años, murió en un enfrentamiento con la policía frente a un supermercado de Pasco y Necochea. También hubo 20 heridos.
En la capital de la provincia, la víctima fue Miguel Pasini, un chico de 15 años que vivía en el barrio Cabaña Leiva, una zona humilde de la periferia de la ciudad. El adolescente recibió un escopetazo en la espalda y otro en la cabeza y murió antes de llegar al hospital Cullen. En El Talar, Tigre, por milagro no hubo muertos: el dueño de un supermercado salió con un escopeta y baleó a cinco personas.
Ya entrada la noche en Cipolleti, Río negro, murió una mujer, Elida Avaca, de 42 años. Recibió un balazo durante un enfrentamiento entre gente que quería saquear un supermercado y la policía.
En el Ministerio de Seguridad de la provincia no pararon de sacar cuentas. Desde las 3.30 de la madrugada hasta media tarde habían contado más de 30 focos de tensión. Saqueos consumados en supermercados grandes, medianos y chicos. De zonas humildes o calles comerciales céntricas, o de barros de clase media. Intentos fallidos, y pedidos nerviosos de comida, a veces satisfechos.
La respuesta policial tuvo matices. Fue muy flexible en muchos casos, casi sin intervenir; y muy dura —con palazos, gases y balas de goma— en otros.
Sumando un caso detrás de otro concluyeron que hubo al menos 9.000 personas involucradas. La lista de localidades dejaba a muy pocas sin nombrar. Hubo incidentes en el norte, en el oeste y en el sur. En Moreno, Villa Trujuy, El Palomar. Billinghurst, Ciudadela Norte, San Martin. José Ingenieros, José C. Paz, Lomas de Zamora, Villa Ballester, San Fernando, Pilar, Derqui, Tapiales, Boulogne, La Tablada, José León Suárez y Lanús.
Las escenas fueron parecidas en cada lugar. Mujeres con sus bebitos en brazos que hacían llenaban sus bolsas con cajas de leche o paquetes de yerba o polenta. Muchachos que se llevaban changuitos llenos de productos para la fiestas. Comerciantes desconsolados que trataban de pararlos. Otros que resolvían que lo mejor era quedarse a un costado, resignarse, y tratar de salvar lo poco que quedaba.
Anoche habían sido detenidas unas 551 personas, 350 personas de ellas en el Gran Buenos Aires. En las zonas donde no hubo saqueos, hubo tensión y pánico. En muchos centros comerciales bajaron la persianas ante el mínimo presagio de problemas. Con informaciones de Resumen Latinoamericano, La Jornada y Clarín

A poco más de dos años de haber asumido el cargo, Fernando de la Rúa gobierna desde ayer con saqueos, estado de sitio, un Congreso activamente opositor y la imposibilidad nítida de articular una salida política y una válvula de escape para el agotamiento de la Convertibilidad. Y, además, sin Domingo Cavallo, que esta madrugada terminó sus nueve meses como superministro. A las 11 de la noche el Presidente dejó la Casa Rosada después de verse por televisión, mientras todo el país se preguntaba qué pasaría de madrugada en el Gran Buenos Aires, sin cámaras de televisión que pusieran un límite a la violencia y dieran visibilidad a la represión. Este diario pudo saber por el Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires que, por ejemplo, 700 personas se habían reunido frente a un supermercado Coto en Monte Grande, y que Carlos Ruckauf había ordenado que se apostara allí la Guardia de Infantería de la provincia. Al final del día se produjo un fenómeno curioso. Desde la mañana los comerciantes habían bajado las persianas en todas las grandes ciudades de la Argentina, por miedo a oleadas de desharrapados saqueando masivamente los negocios. Pero justo después del discurso de De la Rúa la irritación se concentró en el Presidente.

Salvo en la Patagonia, no hubo ningún rincón del país sin saqueo. Primero, los blancos elegidos fueron los grandes supermercados, pero en general la vigilancia superior impidió que resultasen ellos los saqueados. Luego grupos de vecinos, muchas veces provenientes de las villas de emergencia, se decidieron por los supermercados medianos, en general más vulnerables, y sobre todo por los más chicos, que normalmente están atendidos por la familia del dueño. La imagen de un propietario, quizás de origen coreano, llorando ante el super vacío y diciendo “policía, nada”, marcó el día. Algunos comerciantes dispararon. Más de cien heridos, de balas y de balas de goma disparadas por la policía, que también tiró gases lacrimógenos para responder a los piedrazos. Las escenas, que merecen sus crónicas en esta misma edición, se repitieron en toda la Argentina. Un padre explicando que no robaba sino que buscaba comida. Otro padre con dos hijos en brazos, diciendo que solo quería comer. Una vieja sin dientes a los gritos: “No doy más”.Un chico joven, de poco más de 20. “Tengo dos hijos, loco, de cinco años y de dos, y hace dos años que no tengo laburo, loco”.Una mujer de alrededor de 30, desaforada: “Queremos comer, queremos comer”. Escenas de gente caminando tranquila, a la salida de un supermercado, con cajas en la mano.Escenas de gente corriendo, después de agacharse para pasar por la cortina metálica entreabierta, con bolsas en la mano.Peleas de comerciantes con saqueadores. Chicos bien chicos sin miedo a la policía ni a los gases, o indiferentes. Ante esta situación, De la Rúa recién habló a las 22.41, y solo una hora antes su vocero Juan Pablo Baylac se presentó en público, como el primer funcionario que dio la cara en medio de la peor crisis social desde los saqueos de 1989. Al mediodía, el Presidente se había presentado en la reunión de políticos y empresarios convocada por Caritas, donde su asistencia no se esperaba. Los participantes quedaron asombrados por las respuestas generales de De la Rúa. –Hay que imaginar una nueva política económica, y con Cavallo no se puede –le dijo el jefe de Gobierno Aníbal Ibarra–. En eso coincidimos todos los que estamos acá. –Eso es lo importante –contestó De la Rúa como en una letanía vaga–. Hay que buscar consensos, que en el exterior serán muy bien recibidos. Ibarra, el jefe de la CGT Rodolfo Daer, el presidente de los industriales Ignacio de Mendiguren, el jefe de la CGT disidente Hugo Moyano, se miraron asombrados. Raúl Alfonsín y Angel Rozas no hablaron, pero sonreían en silencio ante las críticas a Cavallo. Despuès, el jefe porteño emitirìa un comunicado criticando como “esquema agotado” la Convertibilidad y el déficit cero y calificando al estado de sitio como “declaración de impotencia política”.De la Rúa fue silbado al entrar y al salir. Tras la reunión, un obispo susurró preocupado a un dirigente:–La situación está muy mal. Pueden hasta linchar a algún político. El Gobierno respondió con dos medidas. Por una, dispuso entregar nuevas raciones de comida para todo el país, después de haberse pasado dos años diciendo que todo se solucionaba unificando los padrones sociales. Por otra, dictó el estado de sitio con la esperanza de amedrentar a los saqueadores. “Han acontecido en el país actos de violencia colectiva que han provocado daños y puesto en peligro personas y bienes, con una magnitud que implica un estado de conmoción interior”, dice el decreto del Ejecutivo. El articulado es breve. Declara el estado de sitio en toda la Argentina por treinta días, comunica la medida al Congreso y la incluye en el temario de las sesiones extraordinarias. No haber utilizado al Parlamento para convalidar el decreto es una picardía formal. El Congreso terminó las sesiones ordinarias y aún no empezó las extraordinarias. Técnicamente podría estar en receso. Pero la realidad indica que ayer mismo sesionó la Cámara de Diputados. En todo podría hablarse de iniciativa propia, o hasta de rebelión, pero nunca de receso parlamentario. El decreto no tiene ninguna restricción explícita, aunque podría haberla tenido. El artículo 23 de la Constitución, que no fue reformado en 1994, da al Ejecutivo la facultad de suspender todas las garantías. Pero el Pacto de San José de Costa Rica restringe los estados de emergencia y no da a los poderes ejecutivos facultades ilimitadas para suprimir derechos esenciales. Como el Pacto tiene rango constitucional, cualquier juez podría interpretar el decreto como inconstitucional, en caso de una presentación por parte de un ciudadano. El artículo 27 del Pacto dice que no se puede limitar el derecho a la vida, ni imponer servidumbre ni explotación, ni afectar los derechos políticos. El artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también pone restricciones a las restricciones. Una opinión consultiva emitida el 30 de enero de 1987 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de aplicación obligatoria para los gobiernos miembros de la Organización de los Estados Americanos, impide la violación de los derechos fundamentales, aun cuando las violaciones sean cometidas por personas que actúen oficialmente. El test será la reacción judicial frente a las alrededor de 400 detenciones practicadas ayer por las distintas policías en todo el país. El Gobierno prefirió el decreto y la falta de límites autoimpuestos, pero a la noche, igual, los porteños llenaron las calles de Buenos Aires.

JORGE PORTILLO, 25 AÑOS La víctima olvidada de los saqueos del 2001Fue herido de bala por la Policía. La causa se cerró sin detenidos. Su caso va a la CIDH. Habló en exclusiva con Clarín. Por: Alberto Amato

PORTILLO HOY. TRABAJA EN EL CENARD. ESTA CONVENCIDO DE QUE NUNCA VAN A ENCONTRAR A QUIEN LE DISPARO. PERO QUIERE QUE SE HAGA JUSTICIA.

('PORTILLO HOY. TRABAJA EN EL CENARD. ESTA CONVENCIDO DE QUE NUNCA VAN A ENCONTRAR A QUIEN LE DISPARO. PERO QUIERE QUE SE HAGA JUSTICIA.'), Sabés? A veces sueño que vuelvo a jugar al fútbol. Después me despierto, veo la silla al lado de la cama y digo: ¡Uy!"Hasta el 20 de diciembre de 2001, Jorge Portillo tenía otra vida. El 12 de enero de 2002 iba a cumplir 20 años. Era jugador de fútbol de salón en Platense, el club de sus amores, junto a una moderada y admitida simpatía por River; estaba por firmar un contrato para ir a jugar a Italia, una salvación para su familia: madre y cinco hermanos, todos menores, del humilde Barrio Mitre, de Saavedra. Entonces el país se derrumbó. Corralito, cacerolazos, saqueos el 19 y 20 de diciembre, renuncia de Fernando de la Rúa y, en las calles vecinas a la Plaza de Mayo, cinco muertos. No eran las únicas víctimas de una desenfrenada represión policial. Pero esas muertes taparon otras historias, olvidadas, que todavía esperan ser contadas.-Esa noche yo salía de ver a mi novia: tenía novia, trabajaba en el KDT, entrenaba tres veces por semana. Serían los primeros minutos del 21, caminé por Ruiz Huidobro; siempre iba por otra calle, pero esa noche agarré Ruiz Huidobro. Al llegar a Melián, como a una cuadra y media, veo que hay un grupo de gente intentando saquear un supermercado chino, que estaba cerrado. Tiraban piedras contra las persianas y querían abrirlas. Me acerqué para curiosear. Casi llegando a mitad de la cuadra, por atrás mío aparecen tres autos. Eran dos patrulleros y uno particular. Los policías bajaron disparando sus escopetas. Intenté esconderme atrás de un árbol, pero apenas llegué. Lo que vi fue que un policía se bajó de patrullero, se puso atrás de la puerta y de la ventanilla, vi dos fogonazos y no me acuerdo más. Caí, sentí fuego por dentro; recuerdo que me quise parar y no pude. La Policía no hizo nada por ayudarme. Me levantaron tres o cuatro pibes y me llevaron a casa de mi prima. Me metieron en el auto de un muchacho amigo y me llevaron al hospital Belgrano. Tengo como flashes de eso: muchas calles cortadas, fuego en las esquinas; quería respirar y sentía que el aire pasaba de largo; me dormía. Desperté en terapia intensiva, con oxígeno y tubos por todos lados. El balazo trazó una V en el cuerpo de Portillo. Entró por el hombro izquierdo, perforó un pulmón, partió una vértebra, rozó la médula y saltó hacia la derecha para alojarse en la axila. Lo dejó paralizado de la cintura para abajo, con incontinencia y pérdida parcial de movilidad en el brazo izquierdo. Su recuperación, larga, lenta y dolorosa, es otra epopeya. Portillo volvió a la vida confinado a una silla de ruedas.La investigación judicial fue un fracaso. O algo peor. Rodolfo Yanzón, abogado del muchacho, presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque la causa fue cerrada sin que hubiera detenidos y sin que el Poder Judicial, la Justicia en estos casos es un concepto, diera con quien disparó contra Portillo.-Todos los testigos dijeron que los autores de los disparos fueron policías -explica Yanzón- El juez Rodolfo Cresseri, en cambio, lo puso en duda y dijo que pudieron ser los manifestantes. Cuando se pidieron las armas para hacer un peritaje, una de ellas no fue entregada porque, días después de nuestra denuncia, la Policía dijo que se la habían robado a su dueño, el cabo primero Raúl Darío Medina. De la causa surge que Medina denunció a la Policía Federal ese supuesto robo el 29 de julio de 2003, un año y siete meses después de los hechos.No es la única rareza, por ser piadosos, del expediente judicial. El primer juez interviniente, Ricardo Farías, negó la reconstrucción del hecho porque "no existiendo contradicción alguna en cuanto al devenir del suceso que nos convoca, la medida carece de utilidad." Pero el juez Cresseri, que lo suplantó, afirmó que los testimonios ponían en evidencia la complejidad del asunto, teñida de una serie de contradicciones que obstaculizan la individualización del agresor"Todos los policías acusados, fueron sobreseídos. La denuncia del caso Portillo ante la CIDH es, a la vez, un grito de alerta contra la negación de Justicia en el país. Cuenta el esfuerzo vano de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal, que anuló la inicial inocencia otorgada a los policías acusados. Le imputa al juez o a los jueces que intervinieron en el caso, no sólo su incapacidad de hallar al criminal, sino el "derivar la sospechas hacia las personas que se hallaban en el lugar." Y califica con dureza, la inacción del Poder Judicial en esa causa: "Para abundar en su tarea de encubrimiento, vuestra Señoría dijo que no quedaban dudas que los manifestantes estaban armados. No dijo de qué elemento de la causa extrajo semejante afirmación."En apariencia lejos de los choques judiciales, Portillo quiere que alguien explique, y repare, el interrogante común a las tragedias sin sentido. "Me recuperé, con mucho trabajo y ayuda de psicólogos. Ya sé que no voy a volver a caminar. Pero a veces no puedo evitar preguntarme: ¿Por qué a mí?"Desde su silla de ruedas habla Portillo. Y en el CeNARD, donde trabaja rodeado de atletas. «él pudo haber sido uno de ellos.

Diciembre 2001 on Fooooo

TEMA CENTRAL- MOVIMIENTOS SOCIALES
compartían formas y condiciones de existencia y tenían lazos entre sí y en los que tuvieron una intervención decisiva las mujeres, los chicos y los jóvenes.

Tratar de comprender los comportamientos colectivos sigue siendo en mi opinión el cometido principal de las ciencias sociales. Ante los ojos del observador , los "saqueos" aparecen como irrupciones abruptas, violentas, inesperadas y sorpresivas. La historiografía social de las rebeliones populares, campesinas e indígenas ya nos lo ha advertido: hay que desconfiar de esta apariencia y cabe interrogarse hasta qué punto esta impresión no es resultado del lugar y del método de observación que empleamos y debe reconocerse que su historia subterránea, radicalmente opaca a la observación, es todavía una incógnita. También nos enseñó a estar frente a otras tentaciones "explicativas". Sin duda, el "saqueo" es una forma de delito pero atribuirlo a la mera delincuencia oculta más de lo que explica. Tampoco esta forma de revuelta popular puede explicarse apelando sólo a postular una respuesta mecánica frente al empeoramiento de las condiciones de existencia que no cabe duda que se produjo. Menos aún ayuda a entenderlos postular que fueron una mera expresión de una manipulación efectuada desde arriba; ella sin duda existió y sería necio negarla, pero aún aceptando este supuesto no alcanza para explicar ni por qué tuvo éxito ni por qué vastos sectores se sumaron. Los "saqueos" no son - por cierto- la forma de acción colectiva popular más organizada, elaborada y consciente y sería pueril e infantil postularlo; pero calificarlos de forma "arcaica" o "primaria" ayuda poco a desentrañar sus componentes, sus lógicas y sus sentidos.

Entonces conviene hacer tres constataciones. La primera es obvia pero quizás no se ha reflexionado lo suficiente sobre sus implicancias. La de diciembre de 2001 fue la tercera oleada de saqueos que ha vivido la Argentina, luego de las que se produjeron en 1989 (durante el gobierno de Alfonsín) y 1990 (durante el de Menem)27. Estas se produjeron en forma simultánea a dos picos hiperinflacionarios cuando todavía la tasa de desempleo era relativamente baja; en cambio, la ola del 2001 se produjo en medio de una profunda depresión, con deflación, pero con una altísima tasa de desempleo y en medio de una crisis financiera que había secado el mercado de circulante. No parece haber duda que esta vez tomaron mayor magnitud e intensidad y así fue rápidamente advertido. Un informe producido durante los hechos de diciembre28 señaló que en 1989 la ola de saqueos había durado 52 días, afectado a 676 comercios con un promedio de 13 saqueos diarios; en 1990, la ola tuvo una duración de 15 días, afectó a 95 comercios con un promedio diario de 6. En 2001, la ola tuvo una duración mucho menor y apenas duró 8 días pero afectó a 864 comercios y significó un promedio de 108 por día. Esta mayor magnitud e intensidad da una primera idea de sus mayores repercusiones políticas. Un segundo dato clave en el mismo sentido lo revela su geografía. En 1989, el 34% de los saqueos se produjo en Santa Fe, el 25% en la provincia de Buenos Aires, el 19% en Córdoba. En 1990, el claro epicentro fue la provincia de Santa Fe con un 63%, en Córdoba el 14% y en Buenos Aires el 9%. En el 2001, en cambio, el 72% se produjo en Buenos Aires y, más aún, fue en la propia Capital Federal se produjeron el 13% mientras que en 1989 y 1990 había tenido una importancia mucho menor (6% y 1%). Sin embargo, pese a esta notable concentración geográfica en los municipios del Gran Buenos Aires en esta oportunidad se produjeron saqueos en prácticamente todos los aglomerados urbanos del país, incluso en muchas ciudades menores. Por último, otro dato notable es la mayor violencia que acompañó los saqueos de 2001 frente a los 1989: ahora hubo 553 civiles heridos frente a 198 de 1989; 28 muertos civiles frente a 16 y 172 policías heridos frente a 3029.

De esta forma, el área metropolitana era el epicentro de la conmoción social a fines de 2001. Ya hemos visto como en torno a ella se había ido concentrando la mayor proporción de "cortes de ruta" (que tuvieron un nuevo pico en diciembre de 2001, antes de los "saqueos") y allí era más firme y masiva la acción de los movimientos de desocupados. A su vez, mientras la Capital Federal era el escenario privilegiado de los "cacerolazos", sus barrios populares periféricos y los partidos del conurbano fueron el epicentro de los "saqueos" pero éstos se extendieron por casi toda la geografía de las ciudades importantes del país y no sucedió lo mismo con aquellos.

2001 Cacerolazo, el desorden estimulado

La gobernabilidad desde 2001
Por Mario Wainfeld

Las voces surgen de la derecha del espectro político, en especial de sus voceros mediáticos. Pero tienen adherentes “de centro” y abarcan incluso a emisores o periodistas cercanos a la corrección política. La Argentina, sugieren, vive “escaladas de violencia” o “violencia piquetera” tout court. El “caos” campea en sus calles. Reprochan “pasividad” al Gobierno y sugieren escenarios inminentes plenos de riesgos. El espantajo de la ingobernabilidad es zarandeado como un riesgo cercano, si no se toman medidas. Esto es, si no se reprime –“dentro de la ley”, claro está– al movimiento de desocupados, cuya presencia callejera, alegan, pone en riesgo la democracia.
Asociar la gobernabilidad al acotamiento o cercenamiento de los reclamos públicos tiene su tradición desde la restauración democrática. El alfonsinismo –cuándo no– inauguró la idea de que la sobrecarga de demandas ponía en riesgo al sistema democrático, cuyo disyuntor era muy sensible a los reclamos salariales. El Frepaso hizo un mundo de aquello de ceder ante los poderes fácticos, en pos de defender un sistema vacío de contenidos.
Un sentido común instalado –hijo del miedo producido por la dictadura militar y las hiperinflaciones– sostiene que

la gobernabilidad se apuntala “por derecha”, concediendo a los poderes fácticos, a los organismos internacionales de crédito, negociando con las policías bravas y con lo peor del poder político.

Esta gobernabilidad “por derecha” fue llevada a niveles excelsos por Carlos Menem y tartamudeada por la Alianza.
Lo que la derecha y sus corifeos mediáticos le están pidiendo a Néstor Kirchner es que gobierne “como corresponde”, con la cachiporra en la mano. Aducen que así garantizará un orden básico, imprescindible para el ejercicio de las libertades reconocidas por la Constitución.
El reclamo no registra que en los últimos tres años dos gobiernos debieron acortar sus mandatos por (o tras) reprimir movilizaciones populares. Fernando de la Rúa no pudo imponer a una sociedad hastiada el temor al estado de sitio ni a las balas asesinas de la policía de Ramón Mestre. Escarmentado por el final del aliancista y jaqueado por piqueteros, ahorristas y el movimiento “que se vayan todos”, Eduardo Duhalde comprendió que debía tolerar márgenes de protesta públicas fenomenales sin reaccionar violentamente. Así lo hizo durante algunos meses, hasta que en junio de 2002 la tendencia salvaje y represora de su equipo de gobierno (él mismo incluido) le produjo una regresión a sus buenos tiempos. La policía brava, excitada desde la Rosada y aledaños, aplicó mano dura y asesinó a dos militantes piqueteros. La repulsa social fue estentórea, Duhalde la percibió: aceptó abreviar su interinato y renunciar a una eventual candidatura.
La experiencia cercana acredita que si algo genera ingobernabilidad es la represión estatal. Soportar la voz de la calle, el desafinado coro de cien voces de la calle, es una carga pesada. Pero querer acallarlo es en la Argentina actual un suicidio político. Las instituciones públicas están carcomidas por el desprestigio. El sistema político realmente existente funciona con (mejor, necesita para funcionar) un nivel de protesta muy amplio, muy jacobino.
Así son las cosas desde 2001. Aunque la derecha nativa –avara con sus dineros, dispendiosa de la sangre ajena, distraída de las enseñanzas de la historia como siempre fue– piense distinto.

En los últimos días de 2001

La historia se puede comenzar a narrar desde el 3 de diciembre de ese año, día en que el entonces ministro de economía Domingo Felipe Cavallo impuso el ‘corralito‘ financiero, medida que imposibilitaba a los ahorristas extraer sus depósitos bancarios y que produjo un profundo descontento popular.
Once días después comenzaron los primeros saqueos en supermercados de la ciudad santafesina de Rosario, fenómeno que se repitió el 18 en Entre Ríos, San Juan, Santiago del Estero, Mendoza, Santa Fe, Capital y Conurbano bonaerense.
Ante el estado de conmoción generalizado, la noche del 19 de diciembre el presidente Fernando De la Rúa decretó el estado de sitio y se produjo el primer ‘cacerolazo‘ en Plaza de Mayo.
El 19 y 20 de diciembre el conflicto social se desplegó sin contención y la violenta represión policial terminó arrojando un saldo de una treintena de muertos y centenares de heridos en las distintas protestas que se multiplicaron en todo el país.

Empujado por el estallido, el 20 de diciembre el mandatario finalmente renunció y dejó la Casa Rosada a bordo de un helicóptero, en medio de masivos ‘cacerolazos‘.

CAPITAL FEDERAL, Diciembre 20 de 2008(Agencia NOVA) Este sábado, a siete años de la crisis del 2001 que concluyó en la renuncia del entonces presidente de la Alianza Fernando De la Rúa, distintos movimientos y organizaciones sociales marcharon desde el Congreso a Plaza de Mayo en homenaje a los 38 muertos que la represión dejó como trágico saldo en todo el territorio nacional.

Un ex funcionario delarruista y un ex jefe de la Policía, a juicio oral por la represión del 2001

Lo determinó el juez federal Claudio Bonadío para Enrique Mathov y Rubén Santos. Es por los homicidios en las violentas jornadas del 20 de diciembre que desembocaron en la renuncia del gobierno de la Alianza.

El juez federal Claudio Bonadío elevó a juicio oral y público al ex secretario de Seguridad Interior durante la gestión delarruista, Enrique Mathov; al ex Jefe de la Policía Federal Rubén Santos y a dos ex altos jefes de esa fuerza de seguridad por los homicidios durante la represión a manifestantes el 20 de diciembre de 2001.

Fuentes cercanas a la investigación confirmaron a Télam que el magistrado también elevó a juicio oral y público, junto a Mathov y Santos, al ex Superintendente de Seguridad Metropolitana Raúl Andreotti y al ex Director General de Operaciones de la Federal, Norberto Gaudiero.

Pese a la reserva impuesta por el Bonadío, las fuentes confirmaron que el juez responsabilizó a los ex funcionarios de la Alianza por los presuntos delitos de "homicidio culposo, reiterado en cinco hechos", lesiones en 117 casos, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.

En esta causa De la Rua fue procesado por Bonadío, quien le trabó un embargo de 2.000.000 de pesos; en octubre de 2007, en una voluminosa resolución de más de 170 carillas, pero la Cámara Federal revocó esa medida y dictó la "falta de mérito" del ex presidente en abril de 2008.

En aquella oportunidad Bonadío concluyó que "del análisis de la prueba colectada resulta posible decir que el ex mandatario faltó a su deber de cuidado, al no controlar los sucesos que se desencadenaron después que firmara el decreto por el cual estableció el estado de sitio en todo el territorio de la Nación".

En la resolución se aclaró que "esa falta de control" del entonces presidente respecto del accionar de las fuerzas de seguridad "derivó en la muerte de cinco personas y lesiones de otras".

Al apelar ese procesamiento los abogados Zenón Ceballos y Jorge Kirszembaum, defensores de De la Rua, sostuvieron que "la Policía debe actuar conforme a la ley y nadie le impartió una orden de obrar de otra manera".

Los defensores del ex Jefe del Estado argumentaron que "el principio de confianza hace que la autoridad superior dé por supuesto que obrarán conforme a las normas y a las instrucciones preexistentes siempre orientadas a resguardar la seguridad de personas y bienes".

También enfatizaron que "en el plano específico estaba el Ministro del Interior (el fallecido Ramón Mestre) en quien (De la Rua) tenía delegada la función policial. No es posible, entonces, que para el Juez el Presidente de la Nación sea el único sobre quien caer, como hoy se estila, para endilgarle todos los males de ese tiempo y el siguiente", ironizaron los letrados.

El equipo Verde

Presentaron en sociedad el interbloque agropecuario. Son 92 legisladores que impulsarán proyectos de ley para el sector rural. Por: Matías Longoni
La oposición cierra filas para impulsar leyes para el campo.(Clarín).
Hubo y un antes y un después de las retenciones móviles. En la primera mitad de 2008,el antes, la Cámara de Diputados discutió solo tres proyectos de ley vinculados al campo. Y en el segundo semestre, el después, ninguno. Los partidos de la oposición cerraron fijas ayer con ánimo de revertir tan pobre resultado. Lanzaron un interbloque agropecuario que reunirá en total a 92 legisladores.

El macrista PRO, la Coalición Cívica, la UCR, el Partido Socialista, los díscolos peronistas alineados o con Felipe Solá o con los hermanos Rodríguez Saá, algunos partidos provinciales. Todos esos bloques parlamentarios --quince en total-- prometieron ayer consensuar primero una serie de proyectos vinculados al agro para luego impulsar su tratamiento en la Cámara baja. La iniciativa emula a la Bancada Rural que funciona en Brasil desde hace tiempo, un bloque de 200 legisladores que impone sus recetas cuando se trata de asuntos vinculados al sector.

Aquí, los matices ideológicos en tan variado bloque obligaron a revisar el nombre de la bancada: se optó por quitar la denominación "rural" para evitar ligazones con lo más rancio de la dirigencia del sector. Se la denominó Mesa de Consenso Parlamentario Agropecuario. Esto no pareció importar ni al vicepresidente de la Sociedad Rural, Alejandro Delfino, ni al titular de CARBAP, Pedro Apaolaza, que aplaudieron con ganas la firma del acuerdo interbloques.

Hay que poner la movida en contexto: desde aquella madrugada del 17 de julio en que la Resolución 125 que impulsaba el kirchnerismo en el Congreso, el Gobierno congeló no solo las negociaciones con las entidades rurales sino también todo tipo de discusión parlamentaria, comenzando por el asunto de las retenciones. . La mayoría oficialista --ahora en jaque por el pase de varios diputados al "felipismo"--, paralizó proyectos que ya tenían dictámen positivo, como la Ley de Arrendamientos.
"Este paso es un compromiso con un sector que hoy tiene casi todos los factores en contra y que no tiene diálogo con el Gobierno. Existen diputados que estamos dispuestos a trabajar por el interior del país", explicó Solá. El ex gobernador bonaerense llegó a último momento para bendecir el pacto y estampó su firma en un Manifiesto de diez puntos. Allí figura uno de los temas en los que hay posibilidad de un rápido acuerdo en el arco opositor: que la fijación de las retenciones sea una "potestad indelegable" del Poder Legislativo.
La voz cantante la tendrán los diputados que hoy integran la Comisión de Agricultura. El principal impulsor del bloque agropecuario fue el macrista Christian Gribaudo, actual vicepresidente de esa comisión. Se le sumaron Francisco Ferro (CC), Pedro Morini (UCR) y Lisandro Viale (Socialismo), entre otros. Una vez que acuerden, sus respectivos bloques prometen acompañar con votos cada iniciativa. Pero necesitarán también negociar con el oficialista FpV. "Ojalá estén", dijo Gribaudo.
Fueron estos legisladores los que definieron cinco temas para intentarán conciliar proyectos antes del final del verano: retenciones, ganadería, lechería, regulaciones comerciales (o mejor dicho, el papel de la ONCCA) y economías regionales.

El Ultimo Mohicano - Banda de la EMM de Priego on Fooooo

“Todavía faltan los desocupados”

EL PAIS › KIRCHNER JUNTO A MOYANO EN LA CENA DE FIN DE AÑO DE LA CGT

El ex presidente sostuvo que “paso a paso” habrá mejoras en la situación social. Moyano planteó la posibilidad del pago de 500 pesos para todos los trabajadores antes de fin de año. “Siempre nos sorprenden”, deslizó el camionero.
Por Martín Piqué

En su segunda aparición pública en 24 horas, Néstor Kirchner encabezó anoche la cena de fin de año de la CGT en lo que fue interpretado como un gesto de agradecimiento mutuo con el camionero Hugo Moyano. Antes de la comida, que se organizó en el polideportivo del gremio de los conductores de taxis en Boedo, Kirchner hizo un discurso ante 150 dirigentes sindicales. El ex presidente festejó la estatización de Aerolíneas resuelta en el Senado, volvió a criticar a los opositores y destacó lo que consideró logros de su gestión y de la de su esposa. Sobre el final, tras reconocer la dimensión de la crisis internacional, Kirchner insistió en que el Gobierno enfrentará sus efectos con “medidas proactivas, un fuerte plan de obras públicas e intervención del Estado en la economía”. “Todavía falta incluir a los desocupados, fortalecer la calidad del trabajo y la calidad institucional”, admitió Kirchner, y señaló que eso se dará “paso a paso”. Moyano lo escuchaba a un costado. Poco antes, el camionero le había deslizado un nuevo pedido en nombre de la CGT: el plus salarial de 500 pesos a cobrar por única vez en enero. “Siempre nos sorprenden en algo y por eso no perdemos las esperanzas de que antes de fin de año tengamos otra sorpresa”, planteó Moyano con una sonrisa.

El pedido de un plus salarial para todos los trabajadores fue uno de los temas más comentados en las mesas que llenaban el predio deportivo de Constitución y Quintino Bocayuva, bajo la autopista 25 de Mayo. Cuando Moyano lo planteó, desde las primeras mesas respondieron con gestos de felicitación. Poco antes, uno de los comensales había dicho a Página/12 que en la CGT no descartan que el Gobierno termine implementando una medida intermedia, como podría ser un plus salarial de 300 pesos por única vez. Moyano ya había agradecido por la eliminación de la tablita de Machinea, uno de sus reclamos históricos. Ese gravamen afectaba a los trabajadores de sueldos superiores a 7500 pesos, en particular a camioneros y petroleros. “Lo hizo esta Presidenta, no lo hizo el presidente anterior”, bromeó Moyano. Kirchner reaccionó con una sonrisa y haciendo el gesto de tirarse de la oreja. Sintonía fina, le dicen.

El brindis comenzó con la entrega de plaquetas por parte de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), en reconocimiento por el apoyo brindado a la cruzada por la nacionalización de Aerolíneas Argentinas. El dirigente de APLA, Jorge Pérez Tamayo, subió al pequeño palco y elogió al anfitrión Omar Viviani, a Moyano y por supuesto a Kirchner. El santacruceño aprovechó la votación favorable en el Senado para hacer de Aerolíneas un caso emblemático y defender una progresiva nacionalización de las empresas privatizadas. “Esto es una prueba de cómo se va terminando ese verso de que los trabajadores eran culpables de la situación de las empresas. Hoy Aerolíneas bajó el déficit el 63 por ciento y mejoró sustancialmente sus servicios. Austral ganó plata, tiene rentabilidad. Las pérdidas que tendría Aerolíneas, si las tuvo, fueron producto de que hubo gente que no la sabía administrar”, dijo Kirchner.

A diferencia del acto en el Teatro Argentino, esta vez Kirchner no nombró a ninguno de sus adversarios. Tampoco le dedicó tanto tiempo a alguno de ellos en particular, como había hecho en La Plata con el vicepresidente Julio Cobos. Al único que mencionó –lo hizo bajando la voz y enseguida se corrigió– fue al candidato de la Coalición Cívica Alfonso Prat Gay. “Un viejo presidente del Banco Central me trató de almacenero. Prefiero ser almacenero que entregador del patrimonio nacional”, aseguró Kirchner. El auditorio festejó con un prolongado aplauso. Entre los asistentes no sólo había gremialistas y delegados. En una de las mesas estaban sentados los ministros Florencio Randazzo (Interior) y Julio De Vido (Planificación), más los secretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Comercio Interior, Guillermo Moreno. Los fotógrafos buscaron registrar el saludo de Kirchner, De Vido y los dos secretarios.

Como ya había hecho en La Plata, Kirchner volvió a pedir un de-sagravio para Eva Perón por el incidente de la pintura sobre el busto de Paraná. “Se siente/ se siente/ Evita está presente”, cantó entonces la multitud. Kirchner también nombró a Perón (“querido General”) y dijo que si Perón viera a la Argentina en este momento estaría perdonando al peronismo por haberse dejado llevar al neoliberalismo en los años noventa. Moyano festejó esa frase asintiendo con la cabeza.

unos Minutos despues: Cristina anunció un plan canje para heladeras
Desde Olivos, la Presidenta dio a conocer un proyecto para adquirir el electrodoméstico a $1440, en 12 cuotas fijas de $127, a cambio de entregar uno viejo

En el marco de los renovados paquetes anticrisis lanzados en las últimas semanas, Cristina Kirchner anunció esta tarde el primero de un plan de facilidades en electrodomésticos, consistente en un plan canje de heladeras. Con la medida establece que se entregará el electrodoméstico viejo para poder adquirir uno nuevo por $ 1440, en 12 cuotas fijas de $127.

"Hoy vamos a comenzar con una línea que trabajamos hace mucho tiempo: un plan de renovación que tiene por objeto cambiar la línea de blancos. Comenzamos por las heladeras para que todos tengan un aparato energético eficiente y más moderno".

La Presidenta explicó, en un nuevo acto en la residencia de Olivos, que se llegó a un acuerdo con los fabricantes de chapa, "que aportaran el 50% de la reducción del precio" de ese material. Por eso, explicó que se buscan beneficios tanto para los fabricantes como para las familias, al generar la posibilidad de mayor trabajo para unos y aumentos de consumo para otros.

"A los fabricantes se les reconocerá el valor de 736 pesos por heladera. Se financiarán los insumos directos para la fabricación y la mano de obra con una tasa anual del 11%", agregó.

Un Chocón. "Siempre es posible llegar a acuerdos cuando se pone voluntad. Si lograramos cambiar en el país todos los aparatos (heladeras, aires acondicionados y lavarropas) y convertirlos en aparatos eficientes, estaríamos ahorrando un Chocón", indicó la Presidenta.

Peter Capusotto - Bombita Rodríguez 1 on Fooooo

BLANQUEOS

La responsabilidad de cada senador

Jueves 18 de Diciembre de 2008
El Congreso convirtió en ley el blanqueo de capitales y el fin de la "tablita Machinea"

En la misma sesión, la Cámara de Senadores aprobó el plan oficial para atenuar los efectos de la crisis global sobre la economía local y la supresión del cálculo que había ideado el ministro Machinea para el pago de Ganancias

La Cámara de Senadores de la Nación aprobó hoy por unanimidad y convirtió en ley el proyecto que elimina la denominada "tablita" de Machinea que reduce los montos que se pueden deducir para calcular cuánto se debe pagar por el impuesto a las Ganancias, y que afecta a los sueldos mayores al promedio de 7.000 pesos mensuales. La eliminación de la "tablita" de Machinea fue apoyada con contundencia por el voto de los 68 senadores presentes en el recinto de sesiones. En la misma jornada el cuerpo convirtió en ley un paquete de medidas para impulsar el de blanqueo de trabajadores en negro, una moratoria a deudores de la AFIP y la repatriación de capitales."Todos estamos pensando que gran parte de lo que se libere va a ir destinado al consumo, que en definitiva termina repercutiendo en el IVA, con lo cual compensa lo que puedan perder las provincias por la eliminación de la tablita de Machinea", explicó Fabián Ríos, del Frente para la Victoria.

La senadora porteña por la Coalición Cívica, María Eugenia Estenssoro, se alegró de la "coincidencia" con el gobierno nacional en la intención de derogar la medida impositiva."Cuando el gobierno tiene iniciativas similares a las nuestras, las acompañamos. No tenemos la idea de confrontar en todo. Siempre estamos dispuestos a acompañar cuando hay iniciativas que pueden ayudar a la sociedad", señaló la legisladora.

El socialista RUBEN GIUSTINIANI, en tanto, señaló que "esto significa un costo fiscal de 2500 millones de pesos y no beneficia a más del dos por ciento de los trabajadores". Dijo que "el blanqueo de capitales es inaceptable desde lo moral, lo político y lo jurídico" porque "no está de ninguna manera clara cuánto dinero va a llegar, ni cuánto se va a blanquear, ni quiénes se blanquean". MIENTRAS VOTABA A FAVOR

Urgente24. Al ser el Impuesto a las Ganancias uno de los tributos más coparticipados, las principales perjudicadas serían el conjunto de provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dado que recibirían $679,7 millones menos en concepto de transferencias por Coparticipación y unos $38,2 millones menos en concepto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), de modo tal que afrontarían casi el 50% ($718 millones) del costo total de la medida en un momento en que algunas administraciones subnacionales comienzan a presentar problemas incluso para el pago de los salarios de los agentes públicos.
Tomando en cuenta esta disminución en los recursos coparticipados a las provincias, el total anual de transferencias automáticas presupuestadas para 2009 se reduciría de $80.022 millones a $79.343 millones (-0,8%).
A nivel provincial, Buenos Aires recibiría $99 millones menos producto de la reforma, seguida por Santa Fe ($64 millones) y Córdoba ($63 millones), de manera que estas 3 jurisdicciones afrontarían un tercio de la pérdida total de recursos provinciales. Por otra parte, Chaco, Tucumán, Entre Ríos, Mendoza, Santiago del Estero, Salta, Corrientes, Formosa, Misiones, San Juan y Jujuy recibirán entre $37 millones y $21 millones menos durante el próximo ejercicio.
La pérdida de recursos para el resto de las provincias estaría entre $19 y $8 millones, siendo Tierra del Fuego la provincia menos perjudicada, debido a que es la que presenta el menor coeficiente de distribución secundaria.
Tomando en cuenta esta disminución en los recursos coparticipados a las provincias, el total anual de transferencias automáticas presupuestadas para 2009 se reduciría de $80.022 millones a $79.343 millones (-0,8%).

por MDZ El blanqueo de capitales no sólo preocupa a la oposición parlamentaria, sino que la embajada de los Estados Unidos y el Grupo de Acción Financiera (GAFI), que recomienda a los países modalidades y prácticas para evitar el lavado de dinero de actividades como el narcotráfico, han enviado al gobierno nacional objeciones que fueron desoídas.La Argentina, a partir de esta ley, pasa con armas y bagajes al bando de los países menos confiables del planeta, aquellos que por la laxitud de sus sistemas y por el escaso control favorecen actividades como el narcotráfico, el “lavado” de cifras millonarias de la droga, el juego ilegal, LA TRATA DE PERSONAS, y las coimas de la corrupción. Seremos el país de la plata sucia, con muy escasa chance de que la gente que sacó sus ahorros por desconfianza, los reingrese para la inversión. Eso, suena más bien a fantasía. Lo real, lo que se aprobó hoy, es el país filibustero.

ENTREVISTA A OSCAR GONZALEZ

DESGRABACIÓN DE LA ENTREVISTA REALIZADA EN EL PROGRAMA PÁGINA ABIERTA DE RADIO AMÉRICA EL 27/11/2008.Jorge Chamorro:

Tengo el gusto de saludar al secretario de Relaciones parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, el doctor Oscar González; señor González, ¿cómo le va? Gracias por atendernos.
Oscar González: Muy bien Chamorro, ¿cómo le va?
JC: Muy bien. En principio, antes de ir a temas políticos, a propósito de su función, ayer hicimos un paneo por Coalición Cívica, Pro, (bloque Sí), y UCR, y notamos una fuerte reticencia a apoyar los dos proyectos clave, que son el de blanqueo de capitales y el de, digamos así, blanqueo de trabajo en negro por parte de las empresas; ¿cómo está observando usted la posibilidad de aprobar estas leyes tan importantes para el gobierno?
OG: No son importantes para el gobierno, son importantes para el sesgo productivista que tiene la política oficial, y es a favor de que haya mayor empleo y más trabajo para el conjunto de la población, no es un requisito ni una necesidad del gobierno, es una necesidad de la sociedad. Y los legisladores tendrán que reflexionar para reaccionar positivamente a esta demanda de mayor empleo y mayo producción y estabilidad, que como todos los países del mundo… Son medidas análogas a las que se toman incluso en los países centrales, que muchas veces son puestas como paradigmas para nosotros imitemos. De tal manera que es así, es una demanda de la sociedad.
JC: (Claro), pero le cuento… Mire lo que dice Pinedo, el líder del bloque Pro: la moratoria oficial del gobierno es un mecanismo desesperado del kirchnerismo para traer plata; (Vanossi) advirtió que el blanqueo de capitales, es de la UCR (Vanossi), de la Coalición Cívica ahora, puede ser aprovechado por el narcotráfico. Bueno, así se han pronunciado distintos hombres de la oposición.
OG: Bueno, eso para mi gusto se pura retórica, no tiene ningún asidero con la realidad, y es un tremendismo absolutamente literario que no tiene (destino).
JC: ¿Usted cree que así como las recientes normas que acaba de aprobar el Congreso el oficialismo no tendría inconvenientes en lograr la aprobación de estas leyes?
OG: No creo que haya inconvenientes, porque creo que la sensatez todavía predomina en última instancia.
JC: Bien. ¿En este caso le espera una ardua tarea como hombre de las relaciones parlamentarias de la Jefatura de Gabinete?

OG: La misma tarea que es habitual, que es la de conversar, armonizar, y convencer en todo caso, a los legisladores, en aquellos casos excepcionales en que no quede claro alguno de los planteos que contienen las iniciativas del Poder Ejecutivo. Pero fuera de eso nada en especial.
JC: De acuerdo a su visión, ¿hay en algunos casos, por parte de algunos opositores, una oposición por la oposición misma, o a veces ustedes entienden que humildemente hay cuestiones (…) que son realmente entendibles?
OG: No, la oposición en general, desde el punto de vista abstracto, aquí y en todo el mundo, tiene pleno derecho a objetar y a (presentar) alternativas diversas. Ahora, cuando no hay alternativa y la oposición se reduce al planteo en sí mismo obstruccionista, esa no es una oposición, es una tarea digamos de dificultamiento de la acción del gobierno, de quien tiene el respaldo popular a partir de la expresión de la soberanía del pueblo. (De tal) manera que hay que diferenciar entre una oposición constructiva, razonable y sensata, y un obstruccionismo y una digamos adjetivación permanente, una descalificación permanente, que no puede ser tomada en serio por la sociedad.
JC: Bueno, allí justamente usted me da pie, usted como (el segundo) de la Jefatura de Gabinete, pero socialista, de los que está integrado en lo que es lo programático del gobierno. Uno está notando alguna disidencia entre por ejemplo Hermes Binner, el gobernador de Santa Fe, con algunos de los que aparentemente estarían confluyendo en una alianza, como es la Coalición Cívica de Elisa Carrió; el mismo Rubén Giustiniani, el senador Giustiniani, que pareciera que tiene una posición un poco más distante de las últimas leyes del gobierno, y sin embargo Binner las vio como positivas. Ya hay voces que están diciendo porque Binner está apretado por la caja, necesita la caja… Esto, estas declaraciones, algunas (discordantes), ¿marcan que hay disidencias dentro del mismo socialismo, en la confluencia de ideas y de alianzas programáticas, o simplemente es algo puntual?
OG: Mire, ha fracasado la idea de convertir al Partido Socialista en un monotema y en un dispositivo de pensamiento único, y en ese sentido la notoria calidad intelectual del doctor Binner, y su enorme sensatez, lo lleva naturalmente a plantear las cosas en términos de realidad. El tiene una enorme responsabilidad porque es el líder principal del Partido Socialista en Argentina, y una responsabilidad nada menor que es la de gobernar uno de los distritos más importantes. Quienes quieren darle a eso un sesgo de apriete y demás… El único apriete que tiene el doctor Binner es el apriete de la realidad, que él debe manejar, y de la sensatez, que es una de sus características personales.
JC: A propósito, ya preguntándole para el seno de su partido; ¿qué se puede esperar de esta triple alianza que se quiere armar allí entre la UCR, la Coalición Cívica, y el socialismo? ¿Hay una confluencia ahí homogénea o como dice Ariel Basteiro, en la Provincia de Buenos Aires nosotros no vamos a apoyar, no vamos a estar con la Coalición Cívica? Algunos dicen no, en Santa Fe sí, porque en Santa Fe ya hubo apoyo de la Coalición Cívica.
OG: Mire, le voy a decir la verdad: en relación a esa coalición tripartita, para mí es inexistente, por lo menos desde el punto de vista del socialismo. Voy a explicarles brevemente a los oyentes. Hay tres distritos que son muy importantes en cualquier partido: la Ciudad de Buenos Aires, la Provincia de Santa Fe, la Provincia de Córdoba, y también… Son cuatro, en rigor. Y la Provincia de Buenos Aires. En la Provincia de Córdoba el Partido Socialista no se compadece ni acuerda con esta alianza tripartita. La Provincia de Santa Fe es obvia, ya lo dijo el gobernador Binner, que no tiene (cabida) esta alianza. El diputado Cortina, que es el que maneja el aparato del Partido Socialista en la Ciudad de Buenos Aires, se ha pronunciado en contra. Y en la Provincia de Buenos Aires, a la cual yo pertenezco, estamos intervenidos por ser integrantes del Frente para la Victoria. De tal manera que en ninguno de los cuatro distritos que importan el Partido Socialista se ha pronunciado a favor de la propuesta del senador Giustiniani. De tal manera que el acuerdo tripartito es un invento del senador Giustiniani, junto al senador Morales y la doctora Carrió.
JC: Bueno, muy contundente. ¿Y con Juez en Córdoba sí?
OG: Se está conversando. Los compañeros socialistas de Córdoba están conversando con Juez, pero son básicamente integrantes del Gobierno Municipal del doctor (Giacomino) en la ciudad capital.
JC: Es decir que de acuerdo a lo que usted está señalando esto estará subsumido a algunos distritos y no a una alianza programática con miras al futuro.
OG: Absolutamente. Me parece que es toda una creación casi metafísica. Realmente ningún distrito importante del Partido Socialista es partidario de aliarse con sectores como la Coalición Cívica, que tienen ideológicamente un antagonismo claro, histórico, y permanente.
JC: Sí entonces reparo que usted no involucra en esto a la UCR, sobre la cual habría otros matices.
OG: No, naturalmente. Yo siempre digo que el Partido Socialista es un partido laico, de izquierda y progresista, y el partido radical en general es un partido laico, progresista y de centro. La verdad que tendrían posibilidades, históricamente se ha demostrado, de trabajar conjuntamente. Pero el señor Pratt Gay, la señora Patricia Bullrich, otros referentes de la (derecha) denominada Coalición Cívica, nada tienen que hacer en este contexto.
JC: ¿Y Cobos?
OG: Cobos es el vicepresidente de la nación, y tiene que cumplir su mandato.
JC: Bueno, ahí los radicales dicen que están esperando que empiece el año que viene, al año electoral, para ya integrarlo a las filas.
OG: Bueno, mientras él permanezca en su cargo, para el cual la soberanía popular lo eligió, y cumpliendo su deber, a diferencia de lo que sucedió en un hecho puntual donde él realmente no cumple con su obligación institucional, será el vicepresidente todo el tiempo que a él le parezca porque nadie va a demandar su renuncia, como quedó claro.
JC: El hecho puntual es la 125, a eso se refiere.
OG: Me refiero a eso, donde él ha violentado digamos un dispositivo institucional claro donde el vicepresidente, como parte del Poder Ejecutivo, tiene que acompañar a su propio poder del estado.
JC: Muy bien, ha dado definiciones muy claras; doctor González, como siempre, un gusto, muchas gracias.
OG: Igualmente.
JC: Oscar González, el secretario de Relaciones parlamentarias de la Jefatura de Gabinete; es un socialista integrado al gobierno, que desde su óptica, así como la de Basteiro en la Provincia de Buenos Aires, y otros referentes del socialismo K, bueno, como verán (quiso) pulverizar la posible alianza entre UCR, socialismo y Coalición Cívica, apuntando básicamente a la Coalición Cívica, y especialmente a… Lo mismo que ocurre con Roy Cortina en Capital. Y él habló por Binner y dijo que en Santa Fe tampoco va a tener cabida. Así que bueno, habrá que ver cómo prospera esto.

Maratón parlamentaria Aerolíneas ya pasó al Estado

El oficialismo logró sancionar el proyecto en el Senado, con fuerte rechazo opositor. El grupo Marsans amenazó con una demanda internacional. Julia Izumi/Redacción de El LitoralCMI/DyN

Cuando a las 16.45 de ayer el senador José Pampuro pronunció la frase “se convierte en ley y pasa al Poder Ejecutivo Nacional”, las bandejas superiores del recinto del Senado estallaron en un aplauso: tras 18 años de privatización, y por 42 votos a favor y 21 en contra, las empresas Aerolíneas Argentinas, Austral y sus controladas, volvían a manos del Estado tras ser expropiadas a la operadora española Marsans.

“No hay mal que dure cien años, el de Aerolíneas duró 18, pero por suerte el Parlamento, el gobierno y los trabajadores hicimos que vuelva a ser hoy de todos los argentinos”, se entusiasmó el diputado Ariel Basteiro, quien siguió el debate desde los palcos con el interés de quien encabezó en los ‘90 como dirigente del personal aeronáutico la resistencia a la privatización dispuesta por el menemismo.

El proyecto, que ya había recibido media sanción de Diputados, declaró de “utilidad pública y sujetas a expropiación” a las empresas AA, Austral Líneas Aéreas, Cielos del Sur S.A, y las controladas Optar, Jet Paq y Aerohandling, aunque con excepción de las acciones en propiedad del Estado y de los trabajadores.
Además estableció que deberán ser discriminadas las deudas legítimas de las que no lo son, para evitar que sean asumidas por el Estado, y fijó un plazo de 180 días para la presentación de un plan general de negocios y una propuesta estratégica.

Discusión
La oposición, representada por el radicalismo, el socialismo, la Coalición Cívica y el Frejuli, rechazó la iniciativa oficial y advirtió sobre el riesgo de abrir la puerta a “millonarios juicios” por parte de Marsans. Y es que la decisión de expropiar las compañías se tomó luego de que la firma española se negara a reconocer la validez de la tasación realizada por el Tribunal de Tasaciones de la Nación, que fijó un precio negativo de 832 millones de dólares.
El miembro informante de la bancada oficialista, Eric Calcagno, prefirió cargar las tintas sobre lo que consideró como un “saqueo” producido por las empresas Iberia y Marsans, y recordó que al momento de intervenir el Estado a ambas aerolíneas el déficit era de 47 millones de dólares. El titular de la bancada radical, Gerardo Morales, en cambio, acusó al gobierno de haber elegido “el peor camino” y acusó al secretario de Transporte Ricardo Jaime quien siguió las alternativas del debate desde un despacho del palacio del Congreso- de haber pretendido hacer cargo al Estado del pasivo de la compañía.
El tratamiento de esta norma fue expeditivo. El debate comenzó cerca del mediodía y la votación se llevó a cabo pasadas las 16.30. El cuerpo continuó luego con una maratónica sesión en la que debía tratar una larga lista de proyectos que vencen el 31 de diciembre.

La llama que llama 1 - Cuartel de Bomberos on Fooooo

Del libro: Mi Presidente Inventado

IX: LA TERCERA PLAGA

(Resumen: Walter ha quedado sin empleo, su mujer lo ha abandonado y sin que esto sea suficiente, fue a dar a la comisaría acusado de haber causado daños cuando una manifestación obrera. Al regresar a su casa encuentra a un extraño sujeto quien le revela que es el Tiempo y que le anticipa que tendrá la posibilidad de cambiar la realidad. pero frente a él tendrá diez plagas las cuales le explica).

HOMBRE

-Oye bien lo que digo, pues ya te he mostrado dos plagas, y la tercera mucho tiene que ver con ella. Pero no te hablaré inmediatamente de la tercera. Abre la puerta. Ahí le verás.

Walter se acerca a la puerta. El ambiente ahora es helado, tanto que titita de frío. Abre la puerta, y encuentra a un sujeto vestido también de negro; sus ropas son harapos, lleva la cabeza inclinada, cubierta por la capucha de la túnica, y no deja ver el rostro. A su lado tiene un carrito de supermercado vacío. A sus espaldas hay un caballo igual de negro de ojos rojos, larga crin y gruesas patas, que dispara hilos de vapor por la nariz. Walter se aterra con la visión y se echa para atrás. El sujeto, entonces, pone un pie en la casa y avanza trayendo al caballo consigo.

HOMBRE

-Es la pobreza. Ahora sientes el temor de que invada tu casa y se quede en ella. Y te aseguro que es un huésped indeseable y obstinado, que va retroalimentándose asegurándose nuevas víctimas. Millones de niños nacen ya con una suerte que parece echada, arrullados por su voz tenebrosa (hace una señal, y le indica a Walter que mire como el espectro, sentado, mece a un bebé que tiene en sus brazos). Ahí lo tienes a Alexis; ha nacido hace dos horas en un hospital de parecedes descascaradas, donde no sólo faltan insumos sino también esperanzas.

Su madre, una niña apenas, deberá criarlo sola. Cuando salga del hospital lo llevará a la casilla de chapa, al lado del río putrefacto, al lado de la montaña de basura, al lado de la callejuela fangosa, al lado del alambrado que divide su mundo del resto (hace una pausa). Alexis es la tercera generación que vivirá en la villa; su familia no está preparada para recibirlo, y no habrá buenos colegios, universidades, ni buenos empleos esperándolo en el futuro (se acerca a Walter). ¿Podemos hacer algo para evitarle ese camino?
Publicado por Germanico en 12:42, hace link en el titulo

Concertación Plural

Martes 16 de Diciembre de 2008 Kirchner encabeza el relanzamiento de la Concertación Plural

El presidente del PJ y el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, serán los únicos oradores de un acto que se realiza en La Plata. Se espera una convocatoria a distintas fuerzas políticas de todo el país.

El reelecto gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, aseguró esta mañana que el relanzamiento de la Concertación Plural "se hace sobre la base de una idea política que se plasmó en el inicio de la gestión, pero que tiene vigencia a través de muchos sectores".

El santiagueño, que resultó reelecto hace unos pocos días por un amplio margen, aseguró en diálogo con C5N que en esta oportunidad "es más amplia la convocatoria; están invitados bastantes sectores y partidos".

El acto, en el Teatro Argentino de La Plata, cuenta con la presencia de varios gobernadores, intendentes y dirigentes de los sectores políticos que apoyan a la presidente Cristina Kirchner.

"Es un mensaje político importante en el cual podemos avanzar", dijo Zamora y subrayó que no es mirando a Cobos. "No tiene ese objetivo; el país vive momentos especiales porque estamos inmersos en una situación internacional compleja y hemos venido trabajando en base a una economía firme".

Agregó: "Se están dando desde el Gobierno momentos de decisión importantes y esta herramienta política (la Concertación Plural) nos ha permitido trabajar y gestionar".

En este sentido insistió: "Nosotros tuvimos elecciones hace pocos días en Santiago y estuvieron todas las expresiones políticas. Nosotros de alguna manera lo planteamos como un plebiscito; estuvieron los candidatos de todas las expresiones políticas y este sector sacó un porcentaje bastante importante apoyado por la Concertación Plural".

Para finalizar, Zamora reconoció que no habla con el vicepresidente Julio Cobos desde "hace bastante tiempo", pero aclaró que no tiene "ningún problema" con su correligionario.

2008-12-16 20:03:00 Comenzó el acto

Kirchner junto a Scioli y Zamora relanzan Concertación Plural en el Teatro Argentino. Kirchner y el radical k Gerardo Zamora serán los oradores. Comenzó el acto en la sala Alberto Ginastera del Teatro Argentino de la capital provincial, donde el ex presidente Néstor Kirchner y el gobernador `radical´ de Santiago del Estero, Gerardo Zamora relanzaran el vínculo del Gobierno con sus aliados no justicialistas.
En el `lujoso´ Teatro ya se encuentran presentes intendentes del Conurbano, legisladores provinciales y nacionales, como el titular de la bancada oficialista en la Cámara baja nacional, Agustín Rossi.
Además, ocupan ya sus butacas, los ministros provinciales Ricardo Casal, por parte de la cartera de Justicia y Oscar Cuartango, de Trabajo y Mario Oporto, de Educación; además de Emilio Pérsico y Carlos Kunkel.
En tanto, también se encuentran en el mitin gobernadores, intendentes, dirigentes sindicales, miembros de organizaciones sociales y funcionarios del Gabinete. Mas allá de Alberto Balestrini, legisladores provinciales, el intendente platense Pablo Bruera, el gobernador de Río Negro, Miguel Saiz; el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag; el vicegobernador de Salta, Andrés Zoto, del Partido Renovador; los intendentes Guillermo Giacomino (Córdoba), Gustavo Pulti (Mar del Plata), Gustavo Posse (San Isidro) y Enrique García (Vicente López) .
Por el socialismo, estan presentes el diputado nacional Ariel Basteiro y el secretario de Relaciones Parlamentarias de la jefatura de Gabinete Oscar González.
La ministra de Salud de la Nación y presidenta del Partido de la Victoria en la Provincia, Graciela Ocaña y el diputado nacional por el Partido Intransigente (PI) Gustavo Cardesa también serán están presentes.
En tanto, no asistió Eduardo Sigal, funcionario de Cancillería y titular del Frente Grande bonaerense, por encontrarse en Brasil junto a Cristina Fernández.

CONTRA LA PEJOTIZACIÓN K
Tumini: "De la concertación plural no queda nada" El dirigente social, que renunció a su cargo y al kirchnerismo hace semanas, despotricó contra el relanzamiento de la alianza con los no peronistas. 15.12.2008 14:33

Después su portazo al Gobierno, el dirigente social Humberto Tumini cargó sus tintas contra el kirchnerismo y criticó el acto que mañana (por hoy) realizará el ex presidente, Néstor Kirchner, junto a los radicales K que sobrevivieron al voto "no positivo" de Julio Cobos, para relanzar el vínculo con los aliados no peronistas.
Tumini sostuvo que este giro del oficialismo responde a las "críticas que han recibido respecto del marcado rumbo de la pejotización que viene teniendo su armado político" y fue contundente: "No se puede tapar el cielo con las manos, como reza el dicho ni disimular que la representación política del gobierno nacional es ahora, casi en su totalidad, ocupada por el justicialismo", destacó en un comunicado.
El ex aliado del kirchnerismo afirmó que una parte "destacada" de la dirigencia del PJ "provocó la derrota del gobierno en el conflicto con la Mesa de Enlace agraria" y, a pesar de ello, Néstor Kirchner ha retomado "diálogo y negociaciones" con esos dirigentes para obtener apoyo electoral en 2009. También aseveró que Cristina vetó la Ley de protección de Glaciares por "manifiesta presión" de los gobernadores justicialistas de provincias andinas que defienden intereses de las grandes mineras, entre los que agrupó a Mario Das Neves, Celso Jaque, Luis Beder Herrera y, "particularmente", a José Luis Gioja.
Tumini asimismo cuestionó la "renovación" dentro del peronismo. "Están los mismos dirigentes que condujeron dicho partido desde el principio de los noventa en adelante, en acuerdo con Carlos Menem primero y con Eduardo Duhalde después", sostiene y añade: "a los que debemos agregarle a Aldo Rico".
¿Qué ha quedado de la "transversalidad" y de la "Concertación Plural"?, se preguntó el líder del Movimiento Libres del Sur. "Nada, triunfó el PJ", lamentó.

Kansas Dust in the wind Polvo en el Viento ( SUBTITULADO INGLES ESPAÑOL ) on Fooooo

Bush es Neo

Diciembre 16, 2008 by José Saramago
La risa es inmediata. Ver al presidente de Estados Unidos encogiéndose tras un micrófono mientras un zapato vuela sobre su cabeza es un excelente ejercicio para los músculos de la cara que controlan la carcajada. Este hombre, famoso por su abisal ignorancia y por sus continuos dislates lingüísticos, nos ha hecho reír muchas veces durante los últimos ocho años. Este hombre, también famoso por otras razones menos atractivas, paranoico contumaz, nos ha dado mil motivos para que lo detestásemos, a él y a sus acólitos, cómplices en la falsedad y en la intriga, mentes pervertidas que han hecho de la política internacional una farsa trágica y de la simples dignidad el mejor objetivo de la irrisión absoluta. Verdaderamente el mundo, a pesar del desolador espectáculo que nos ofrece todos los días, no merece un Bush. Lo hemos tenido, lo sufrimos hasta tal punto que la victoria de Barack Obama ha sido considerada por mucha gente como una especie de justicia divina. Tardía, como en general es la justicia, pero definitiva. Pero todavía nos faltaba el golpe final, nos faltaban esos zapatos que un periodista de la televisión iraquí lanzó sobre la mentirosa y descarada fachada que tenía enfrente y que pueden ser entendidos de dos formas: o esos zapatos deberían tener unos pies dentro y el objetivo del golpe sería la parte curva del cuerpo donde la espalda cambia de nombre, o entonces Mutazem al Kaidi (quede su nombre para la posteridad) encontró la manera más contundente y eficaz de expresar su desprecio. El ridículo. Um par de puntapiés tampoco estarían mal, pero el ridículo es para siempre. Voto por el ridículo.

Escrito en El cuaderno de Saramago Comments Off

Bullet time on Fooooo

No te vayas sin hacer link: http://www.zapatazoparabush.com/

Fraternidad

informe del DIARIO PERFIL
En la era K, la obra pública se distribuye entre amigos
Luego del gigante bonaerense, la provincia de los Kirchner es la que más fondos públicos absorbió, incluso por encima de otras más pobladas. De Vido, el repartidor.
15.12.2008 11:54

El repartidor: De Vido, el ministro de Planificación K, distribuye con criterio propio.

Las críticas al ex presidente Néstor Kirchner y también ahora a Cristina por la discrecionalidad con la que se decide a qué provincias asignarles obras públicas siempre estuvieron a la orden del día. Ante el inminente anuncio de un megaplan al estilo “keynesiano”, los escépticos una vez más se preguntan cómo se van a distribuir los proyectos previstos. Las dudas están fundadas en que las provincias “amigas” siempre estuvieron entre las más beneficiadas en desmedro de las “enemigas”.Un informe realizado por PERFIL, respecto a la distribución presupuestaria desde el Ministerio de Planificación y la Dirección Nacional de Vialidad hacia las provincias durante los cinco años de gobierno kirchnerista, deja en evidencia que Santa Cruz, el pago chico del matrimonio presidencial, es el segundo destino que más fondos recibió. El primer puesto, como era de esperar, es para Buenos Aires, por lejos la provincia más poblada del país. Luego de Santa Fe y Córdoba, otros distritos de importancia, los mayores beneficios los tuvieron provincias donde hay gobernadores afines al Ejecutivo nacional, como Tucumán (José Alperovich), Formosa (Gildo Insfrán), Chaco (Jorge Capitanich), Chubut (Mario Das Neves) y San Juan (José Luis Gioja), en ese orden.
Por el contrario, las provincias más perjudicadas son de sectores que durante este período estuvieron o están más distantes del Gobierno. El último de la lista es San Luis, territorio gobernado por los hermanos Rodríguez Saá, que desde un principio se posicionaron dentro del peronismo disidente. Luego están Tierra del Fuego (Fabiana Ríos, del ARI), Neuquén (Jorge Sapag, del MPN) y Catamarca (el ex radical K Eduardo Brizuela del Moral).

Contracaras. En el caso de Tierra del Fuego, que como es una de las provincias más chicas y menos pobladas es entendible que no esté a la cabeza del listado, se ve cómo el cambio de bandera política la perjudicó.

En 2007, cuando todavía gobernaba el peronista Hugo Cóccaro, los fueguinos recibieron más de 136 millones de pesos. Este año asumió la arista Ríos y, según la ejecución presupuestaria al 30 de noviembre, ya se ven las consecuencias: le giraron sólo 45 millones. En Catamarca se da una situación similar. El gobernador dejó de ser K y pasó de recibir 165 millones a 120 millones. En Neuquén, por el contrario, Sapag, que reemplazó a Jorge Sobisch y se mostró más cercano al Gobierno, ya superó la cifra recibida el año anterior.

Cafe del Mar (Tactful - No Fear) on Fooooo