La Academia Nacional de Medicina contra el aborto

Buenos Aires, 22 Oct. 10 (AICA)

La Academia Nacional de Medicina expresó su oposición al aborto al advertir que “el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo reconoce la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país”.

Asimismo, alertó que “destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano”, y recordó que “la salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer”.

Tras subrayar que “la obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución”, señaló que “si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales médicos a respetar sus convicciones”.

Texto de la declaración

La declaración “La ética y el juramento médico defienden al niño por nacer y toda vida” lleva la firma de Juan Ghirlanda y Roberto Pradier, presidente y secretario de la Academia Nacional de Medicina, respectivamente, y dice textualmente:

“Frente a algunas manifestaciones recientes a favor de legalizar el aborto que se han difundido en los medios, la Academia Nacional de Medicina quiere recordar principios básicos de la ciencia y la práctica médicas que obligan y vinculan a todos los profesionales del país.

“La salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer. La obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución. Si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales médicos a respetar sus convicciones”.

Por ello, la Academia Nacional de Medicina considera:

“Que el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo reconoce la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país.

“Que destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano.

“Que el pensamiento médico a partir de la ética hipocrática ha defendido la vida humana como condición inalienable desde la concepción. Por lo que la Academia Nacional de Medicina hace un llamado a todos los médicos del país a mantener la fidelidad a la que un día se comprometieron bajo juramento.

Que el derecho a la “objeción de conciencia” implica no ser obligado a realizar acciones que contrarían convicciones éticas o religiosas del individuo (Art.14, 19 y concordantes de la Constitución Nacional).

Informes: www.acamedbai.org.ar + Link

Argentina-Píldora del día después: piden juicio a laboratorio

Son tres directivos del laboratorio Monteverde. El juicio fue iniciado por la ONG Portal de Belén.

Tres directivos del laboratorio Monte Verde SA fueron citados a juicio oral como responsables del ocultamiento de información sobre supuestos efectos abortivos del medicamento “Segurité”, conocido como la píldora del día después.

Se los acusa del delito de “tráfico de medicamentos peligrosos para la salud”, reprimido en el artículo 201 del Código Penal con prisión de tres a 10 años.

Ese artículo castiga al que “vendiere, pusiere en venta, entregare o distribuyere medicamentos o mercaderías peligrosas para la salud, disimulando su carácter nocivo”.

Sin prisión. La elevación a juicio fue pedida por el fiscal de instrucción Enrique Gavier, quien aclaró que los imputados no están en prisión preventiva aunque tuvieron que depositar 200 mil pesos cada uno en concepto de caución real para asegurar su presencia en un eventual juicio.

Además, Jorge Alberto Belluzo, Eric Robert Hatmann y Claudio Daniel Núñez tienen prohibida la salida del país, en especial porque el segundo tiene doble ciudadanía.

La defensa de los imputados se opuso al pedido del fiscal, por lo que el juicio depende ahora de la decisión del juez de control. Si éste acuerda con Gavier, la causa se elevará a juicio y se nombrará la Cámara que los juzgará.

La demanda fue sostenida Portal de Belén, a través de su abogado Aurelio García Elorrio, una asociación que alberga a madres solteras.

Lo que se le recrimina a los directivos es que el prospecto del medicamento, a diferencia de lo que sucede en Francia, oculta información respecto de los alcances de la droga: el posible efecto anti-implantatorio de huevo fecundado, algo que en Argentina supondría un aborto.

Vale aclarar que desde lo médico y lo científico se discute cuándo se produce la concepción: una vez que ya está implantado el huevo en el útero, o antes, es decir, cuando se fecundó el óvulo sin necesidad de que ya esté implantado.

Gavier indica que esta discusión puede ser científica pero en lo jurídico no hay dudas: como la Corte Suprema de Justicia mantiene la segunda noción, el medicamento podría tener efectos abortivos y por lo tanto es peligroso para la salud.

Portal de Belén destacó que es la primera vez en la historia que se juzga desde lo penal a los responsables de laboratorios que elaboran este tipo de medicamentos.

La píldora “segurite” es fabricada por Laboratorio Raffo SA, y comercializada por Monte Verde SA.

Esta droga está incluida en el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable. Además, también se venden en las farmacias. link

El aborto define las elecciones en Brasil: se impuso la defensa de la vida

19-10-2010 Por Cynthia Hotton

El aborto no es un asunto más en la campaña de Brasil, es un tema que define las elecciones: Millones de ciudadanos manifestaron haber modificado su voto al conocer la posición favorable al aborto sostenida por la principal candidata presidencial, Dilma Rousseff. Tan decisivo es el voto pro vida que los candidatos tuvieron que salir a especificarse sobre temas como éste. Durante el fin de semana siguiente a las elecciones, el sitio youtube registró que más de dos millones de personas accedieron a declaraciones de Rousseff donde se expresaba a favor del aborto, impulsando el derecho a decidir de las mujeres sobre la vida del bebé.

La popularidad del presidente Lula da Silva fue considerada como un factor fundamental para esperar que Dilma, su candidata, obtuviera el triunfo en las elecciones. Sin embargo, la defensa de la vida se impuso y no logró el porcentaje suficiente para obtener la victoria electoral. El resultado fue: un 46,9 por ciento de los votos para Vilma Rousseff y un 32,6 por ciento para el candidato opositor, José Serra. Las elecciones presidenciales se definen dentro de dos semanas mediante ballotage. Lo sorpresivo en este sufragio, destacado por los principales medios de Brasil, fue el alto porcentaje de votos obtenido por una tercer candidata, abanderada por la defensa de la vida, Marina Silva del Partido Verde que obtuvo 19 millones de votos.

Se acerca el ballotage entre la oficialista Vilma Rousseff y el socialdemócrata José Serra, quien desde un principio se declaró opositor al aborto. Ambos están midiendo esfuerzos para ganar la empatía de quienes defienden la vida, y esto implica también lograr el apoyo de la evangélica Marina Silva quien hasta hoy se mandtiene neutral. En este sentido, ante el rechazo de las bases, la candidata propuesta por el presidente Lula da Silva modificó su posición y ahora rechazaría la despenalización del aborto para no continuar perdiendo votos.

Claramente, hay culturas que mantienen el respeto por la vida y no la negocian en las urnas. Estar a favor del aborto va contra del derecho a nacer. Actualmente, esta práctica es ilegal en Brasil; espero que gane quien gane en las elecciones, la vida se respete y no sea sólo por una cuestión electoral. Estoy segura de que en Argentina también hay una sociedad dispuesta a defender la vida y no negociarla.

Abortistas atacan a abogada pro-vida en el Senado argentino

El embrión (así le llaman también a los bebes) no es un fragmento de la madre, es un nuevo ser perfectamente individualizado con su propio ADN, y amado por Jehova su creador antes de que todo lo que nuestros ojos ven sea.

06/10/2010Abortistas atacan a abogada pro-vida en el Senado argentino

En el marco de un debate a favor del aborto, se dió una situación en extremo violenta hacia la Dra. Gabriela Quadri, quien como asistente y defensora de la vida, fue violentamente atacada, abochornada con cantos, luego, se le arrebató la cámara filmadora y fue sacada del recinto por la fuerza.

Desde aquí, desde ya, nos solidarizamos con Gabriela

Ayudanos a difundir lo que sucedió, aquí te dej0 el link del videohttp://pro-hi-l vida.blogspot.com/2010/10/abortistas-atacan-abogada-pro-vida-en.html

Hecho que trasciende lo individual

A la sabiduría de la ley le corresponde tutelar esta verdad que hace a la dignidad de todo ser humano. Esto no depende de una creencia religiosa sino de una realidad que, por su misma naturaleza humana y científica, reclama principios éticos que comprometen el ordenamiento jurídico de la sociedad.

No puedo dejar de mencionar el testimonio de alguien que actuó con la serenidad y la firmeza que estos casos reclaman. Se trata de un médico que también es político. Me refiero al Dr. Tabaré Vázquez, presidente del Uruguay.

Al fundamentar su veto a la ley de despenalización del aborto llama la atención sobre un dato que no es menor: “En los países que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado”, y lo ejemplifica: “En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó y la cifra se mantiene, para concluir, la costumbre se instaló”.

Qué triste e injusto es escuchar: “La costumbre se instaló”. He querido traer el testimonio de alguien que no habló desde una fe religiosa, sino desde su condición de profesional y de estadista.

La identidad desde el origen como una unidad en su desarrollo, esto lo revela la existencia de un ADN que es único e irrepetible. No se puede decir que lo que aún no ha nacido o no conozco no existe.

Por otra parte, si bien el embrión humano es autónomo desde la concepción, aún no es independiente, es decir, depende del cuidado de su madre o incluso de la sociedad. Esta es su grandeza, pero también su fragilidad. Con sabiduría de estadista, Tabaré Vázquez concluía: “Es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos”. Cuando la realidad y el cuidado de la vida no es un límite legal, crece una cultura sin fundamento que hiere al hombre y empobrece a la sociedad.

Fundamento por el no

El aborto, ¿es un derecho? Si partimos del hecho comprobado científica y filosóficamente de que el óvulo fecundado inaugura una vida nueva que ya no es un fragmento del padre o de la madre, debemos concluir que las prácticas abortivas son injustificables e injustas y, por lo mismo, no son un derecho.

Tampoco se puede argüir desde la libertad de decisión de la mujer, porque se viola el derecho de un ser vivo que ya es persona. En nombre de la libertad de quién tiene poder y voz, no se puede negar el derecho de quién no tiene la posibilidad de hacerse oír.

Aquí entra el sentido y la finalidad de la ley, como un principio de equidad que debe regir la vida de la sociedad. Por ello: “Un Estado que se arrogue el derecho de definir qué seres humanos son o no sujetos de derechos, y que, en consecuencia, reconozca a algunos el poder de violar el derecho de otros a la vida, contradice el ideal democrático. En efecto, aceptando que se violen los derechos del más débil, acepta al mismo tiempo, que el derecho de la fuerza prevalezca sobre la fuerza del derecho”.

El pueblo Argentino no quiere esta ley. Si la quieren en principio las mas de 250 organizaciones que reciben plata desde Instituciones extranjeras en el exterior, o los Diputados y Senadores....algunos, por supuesto. Memoria del NUNCA MAS.....Todo esto que aparece en el video de Tato perdimos....La vida no se negocia.-