La Presidente convocó a esforzarse en construir una nación para todos
También resaltó la unidad latinoamericana y marcó la diferencia entre este bicentenario y el centenario que se celebró en 1910 donde se aplicó el estado de sitio y se persiguió a los dirigentes sindicales.
La presidente Cristina Fernández de Kirchner convocó ayer a los argentinos a “compartir el esfuerzo de construir una nación para todos”, resaltó la unidad latinoamericana y marcó la diferencia entre este bicentenario y el centenario que se celebró en 1910 donde se aplicó el estado de sitio y se persiguió a los dirigentes sindicales.
La Presidente pronunció un discurso por cadena nacional desde la Galería de los Patriotas Latinoamericanos acompañada por los mandatarios de América del Sur que llegaron al país para participar de los festejos del Bicentenario y también por el ex presidente Néstor Kirchner. Al ingresar a la galería la Presidente saludó a la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini y el diputado socialista Jorge Rivas.
En su discurso, la Presidente destacó que desde que “el pueblo me honró con su voto, la conmemoración del Bicentenario se transformó en una obsesión”.
Recordó entonces que la celebración del primer centenario se llevó a cabo “en un país donde se había declarado el estado de sitio, donde los inmigrantes que habían llegado de Europa a buscar un trabajo habían traído las ideas anarquistas y socialistas y los festejos se hicieron con estado de sitio y represión a los dirigentes sindicales”.
“Es una medida positiva: en muy poco tiempo ha reducido drásticamente la brecha entre los que más y los que menos tienen, y ha sacado de la indigencia a un millón de niños.”
Nunca está de más insistir en que el mayor de los dramas que enfrenta nuestra sociedad es la desigualdad, y que no se debe ahorrar ningún paso que pueda darse para remediarla.
En ese sentido, la Asignación Universal por Hijo es una medida positiva: en muy poco tiempo, y entre otros logros que se han hecho públicos recientemente, ha reducido drásticamente la brecha entre los que más y los que menos tienen, y ha sacado de la indigencia a un millón de niños.
Con eso solo bastaría para que los socialistas la apoyáramos sin restricciones, aunque acordemos con que se la debe considerar un punto de partida, no de llegada.
Hace tiempo, antes del cataclismo que generaron las políticas de exclusión social que inauguró la última dictadura cívico-militar y que llegaron al fondo en los años noventa, tal vez habríamos renegado de la Asignación por asistencialista, y habríamos reclamado transformaciones estructurales. Y no es que no las reclamemos ahora. Es que la desolación de la pobreza que se abatió sobre las mayorías populares en nuestro país –un país que había sabido alcanzar niveles de integración social inusuales para la región– instala el problema en el terreno de la urgencia, de lo impostergable. La asistencia del Estado a los más desprotegidos es simplemente indispensable (mientras se avanza por otros frentes, agregamos, hacia una sociedad igualitaria).
No obstante, las disquisiciones, las dudas, aun los cuestionamientos en torno de las políticas de asistencia social expresan diferencias de opinión, naturalmente atendibles.
Otra cosa son los prejuicios, nunca inocentes, que los privilegiados en la vida y reaccionarios en la política han solido difundir en nuestro país. Lugares comunes que repugnan al corazón y a la cabeza, como “los pobres son pobres porque son vagos”, “acá no trabaja el que no quiere”, “lo que pasa es que se les da demasiado y no lo merecen”, “mandan a los hijos a pedir para gastarse lo que traigan en vino”, o el histórico “les das una casa y levantan el parquet del piso para hacer un asado”, se ubican en el subsuelo de la dignidad y de la inteligencia.
En esa línea se puede inscribir la desdichada declaración del senador radical mendocino Ernesto Sanz acerca de que el dinero de la Asignación se va, en el conurbano bonaerense, “por la canaleta de la droga y del juego”. Después de la explicitación de su prejuicio, ofensivo para quienes cobran la Asignación, pero de verdad descalificador para él mismo, Sanz añadió una afirmación que aporta cierta luz acerca de cuál sería su programa económico.
El gobierno, dijo, cree que la distribución de la riqueza pasa por distribuir plata con planes sociales, pero en realidad hay que apostar por los sectores que generan la riqueza.
Por lo visto, el senador no cree que sean los trabajadores quienes lo hacen. Y postula la misma doctrina que empujó a la Argentina hasta el colapso de 2001: que los capitalistas hagan fortunas, que luego ella se derramará sobre el resto. Ya hemos comprobado en carne propia, sin embargo, que si se lo deja solo, al capital no se le cae ni una gota.
Curiosamente, al tiempo que decía esas cosas, Sanz andaba proclamando la necesidad de armar una coalición progresista que pudiera gobernar el país. Y dolorosamente para nosotros, una de las patas de esa alianza es el presidente de la conducción nacional de nuestro partido, el Socialista.
Si el senador Rubén Giustiniani se sale con la suya, entonces, el Partido Socialista integrará una fuerza política con el dirigente que cree que no hay que atender al derecho de los trabajadores empobrecidos mediante la Asignación Universal por Hijo, porque ellos se gastan la plata en drogas y en juego. Y que más bien hay que concentrarse en favorecer las ganancias del capital.
La mayor parte de los socialistas del país pensamos lo contrario, y nos proponemos volver a colocar a nuestro partido en las filas de quienes luchan por los derechos del pueblo trabajador.
Creemos que tenemos que cerrar filas con todas las fuerzas, provenientes de la tradición nacional y popular o de la izquierda democrática, que están empeñadas en profundizar los cambios que se han producido en los últimos años y en impulsar todos los que faltan. (Pag. 16)
Ser argentino es un sentimiento difícil de traducir en palabras, pero podríamos decir que se siente un gran orgullo por varias razones, pero, tal vez, la fundamental sea nuestra capacidad como sociedad para sobreponernos a las adversidades. Somos un sujeto social complejo donde conviven actitudes de miseria y de grandeza. Y tenemos una mayoría trabajadora silenciosa por la que siento mucho afecto.
Me parece que entre otros defectos somos peligrosamente desmemoriados, volvemos sistemáticamente a tropezarnos con la misma piedra y no lo digo por nuestra historia remota sino por la reciente. Casi que nos acostumbramos a convivir con la adversidad, tanto, que cuando no la tenemos, la extrañamos. Sería interesante que nos tornáramos más previsibles. Sin duda, eso nos haría vivir mejor.
Desde 1880 el aborto resulta un crimen en Argentina. En 1992 se contempló como punible en tres situaciones: cuando la vida o salud de la mujer corriese peligro, cuando el embarazo resulte de una violación, cuando la embarazada estuviera mentalmente discapacitada.
De acuerdo con una investigación del Human Rights Watch denominada Acceso de las mujeres a los anticonceptivos y al aborto en Argentina (2005), a partir de 1983 se “retomó la letra de 1922”.
El resultado de ese cambio fue que aquellas mujeres cuyos embarazos fueran el resultado de una violación, ya no podrían acceder a un aborto no punible, a menos que fueran declaradas mentalmente discapacitadas”, remarca este informe. 06/LR
Para RIMA - Red Informativa de Mujeres de Argentina De: diario Judicial, Buenos Aires Fecha: 13 de agosto de 2004 Este proyecto fue presentado por la senadora Vilma Ibarra.
PROYECTO DE LEY El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, etc.: Artículo 1°.- Modifícase el artículo 86 del Código Penal, que quedará redactado de la siguiente forma:
“Articulo 86: Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán además, inhabilitación especial por doble de tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras, farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo. El aborto practicado por un médico diplomado, con consentimiento de la mujer embarazada, no es punible:
1. Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; 2. Si el embarazo proviene de la comisión de un delito contra la integridad sexual;- 3. Si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina del feto”.
Artículo 2°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
FUNDAMENTOS Sr. Presidente:
...........“En ningún caso se debe promover como método de planificación de la familia...... .......“...considerar la posibilidad de revisar las leyes que prevén medidas punitivas contra las mujeres que han tenido abortos ilegales.”............- ...... Es claro, por lo tanto, que la revisión de la normativa no sólo no se vincula, sino que es opuesta, a la consideración del aborto como método de planificación familiar..........
..........el artículo 86 del código penal sí permite el aborto en caso de que las mujeres que resultaron embarazadas, como consecuencia de una violación, sean dementes o idiotas. Ante lo cual, cabe preguntarse en relación con la punibilidad del aborto, por el sentido de distinguir a la víctima de una violación por sus facultades mentales, y avanzando un poco más, por la diferencia de un embrión de una mujer idiota o demente y de una que no lo es. Por lo tanto, la distinción de nuestra legislación que permite el aborto sólo en el primer caso, carece de sustentación. En consecuencia, el presente proyecto propone que no sea punible el aborto si el embarazo proviene de un delito contra la integridad sexual...... ........Si bien existe en el ámbito nacional uniformidad casuística en relación al tema, la incorporación expresa al texto de la ley, de la no punibilidad del aborto en los casos en que la vida extrauterina del feto sea inviable, facilita a las mujeres que se encuentren cursando un embarazo de las características mencionadas, la interrupción del mismo, sin recurrir a vías judiciales para sortear posibles obstáculos.......... .......Nadie está a favor del aborto y en particular ninguna mujer, por su capacidad de engendrar vida. Sólo, seguramente, quienes lucran con el aborto, propician su práctica. De lo que aquí se trata es de afirmar, de confirmar la absoluta convicción de que la amenaza de prisión para quien abortó un embarazo proveniente de una violación, o cuando está comprobada médicamente la inviabilidad de vida extrauterina del feto....... .......Por todo lo expuesto, solicito la aprobación del presente proyecto de ley.-link
Proyecto de ley sobre el aborto: “Queremos reiniciar el debate parlamentario”
Sabbatella, Ibarra, Heller, Basteiro y Rivas presentaron en el Día de la Mujer un proyecto de ley para despenalizar el aborto. Aquí, los detalles de la iniciativa y sus argumentos.
Los diputados del bloque Nuevo Encuentro presentaron en el Congreso nacional un proyecto de ley para que toda mujer pueda decidir la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 14 semanas de gestación. Después de ese plazo, regirán las mismas excepciones que en la actualidad contempla el artículo 86 del Código Penal respecto de los abortos no punibles.
El proyecto de ley fue presentado en el Parlamento el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo último. Entre sus fundamentos, los diputados que firmaron la iniciativa –Sabbatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas– Fuente: Mariana Seghezzo para Pagina/12
EXPEDIENTE NUMERO 2903/04 Rubén Giustiniani
.........La propuesta amplía los casos en los cuales la interrupción de embarazo no es punible y despenaliza totalmente a la mujer, para que pueda acceder sin obstáculos a los servicios de salud, posibilitando a los médicos resguardo jurídico, de modo que la vida de las mujeres de los sectores sociales más vulnerables sea mejor cuidada, atendida y respetada....... ....."El Derecho Constitucional a la vida, en general, desde el momento de la concepción, implica que el Estado debe protección y amparo desde el inicio de la vida misma. Pero no implica que deba penalizar siempre el aborto, ya que no hay una prevalencia apriorística de este derecho respecto de los demás derechos fundamentales con los que puede colisionar"....... .........Toda mujer que toma la decisión de abortar, lo hace con una terrible carga afectiva, incertidumbre y sentimiento de culpa, en ese marco es de esperar que el sistema de salud le brinde seguridad y protección, siendo, la denuncia una forma despiadada de violencia institucional. Más allá de los números y las palabras específicas de la medicina, el aborto es una experiencia tan íntima y personal que no puede trasmitirse de persona a persona, pero el castigo social las incrimina como asesinas, porque también parece desconocer el dolor de tantas mujeres que han tenido que pasar por esta situación, parece desconocer que para cualquier mujer es el último recurso y no una fácil elección y con esta posición se esta violando el derecho a decidir........
....Con la despenalización del aborto, se intenta garantizar el derecho a la vida de las mujeres, al acceso a los servicios de salud, pero no se lo concibe como método de planificación familiar. En este sentido, se toma en cuenta lo ya expuesto en la Conferencia del Cairo en el párrafo 8.25 relativo al aborto: " En ningún caso se debe promover el aborto como método de planificación de la familia(…) Se debe asignar siempre máxima prioridad a la prevención de los embarazos no deseados y habría que hacer todo lo posible por eliminar la necesidad del aborto …"..... .....La derogación del Artículo 88 que penaliza a la mujer que aborta, no estimulará su práctica. Solo evitará que se añada la persecución criminal a la tragedia que es siempre para una mujer verse obligada a dar ese paso tremendo y traumático que es interrumpir la gestación..... .......Lejos de revictimizar y castigar con un embarazo forzado a una mujer víctima de una violación, desde el estado debe garantizarse el respeto, la protección y ejercicio de los derechos humanos, e implementar acciones destinadas a asistencia y rehabilitación de las personas que fueron víctimas de dicho delito. En este marco es que entendemos la necesaria modificación del Artículo 86....... .......Asimismo proponemos la no punibilidad de la interrupción de embarazo cuando existe la certeza de la imposibilidad de vida extrauterina.
En la actualidad, ante un caso como el planteado se le niega a la mujer la posibilidad de interrumpir el embarazo, obligándola a recurrir a la vía judicial para que se la autorice a llevar adelante la práctica médica correspondiente, profundizando el daño psicológico que provoca en ella y su familia la prosecución de ese embarazo.... .......Por todas estas razones solicito la aprobación de este proyecto de ley.- Rubén Giustiniani.-
GENOCIDAS
A ese propósito, la Fundación trae a colación que fue en 1920 cuando, por primera vez desde la cristianización del Derecho, una nación aceptó por ley el aborto: Rusia. Y hasta el día de hoy gimen con los mayores índices de aborto Rusia, Cuba y Rumania.
En la misma senda, Adolfo Hitler, al frente del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores, impuso la ley para la prevención de las enfermedades congénitas que autorizaba la esterilización arbitraria de quienes las padecían, concepto que se fue ampliando hasta incluir a los discapacitados, a los niños que presentaban incontinencia urinaria; a los recién nacidos con defectos físicos y por fin a los católicos y cristianos en general que no aceptaban la ideología del nacionalsocialismo, gitanos, homosexuales, presos políticos, judíos y miembros de otras “razas inferiores”...
Quedó formada su mesa política. Parte del progresismo se juntó en Vicente López
[17/04/2010 08:26] Con la visita de dirigentes importantes empiezan a recorrer el difícil camino de la unidad.
El progresismo argentino se caracteriza por su permanente tendencia a la fragmentación, a sus militantes les queda siempre la sensación de que hay mucha ciudadanía que piensa similar, pero no le interesa que se sepa; es como que cada fuerza, y hasta la militancia individualmente, se sienten más cómodos en la desunión y el desparamo. Incluso puede decirse que el progresismo que tenemos no tuvo nada que ver con las medidas progresistas que tomó el gobierno nacional, cuyos líderes todavía está en discusión si pertenecen a la pléyade “progre” o son oportunistas que se aprovechan del vacío que deja la inexistencia de una fuerza política progresista de masas, como pueden serlo el Frente Amplio uruguayo, el PT brasileño como dos ejemplos entre muchos. El EDE (Encuentro por la Democracia y la Equidad, el partido de Sabbatella que gobierna Morón desde hace 10 años) el Partido Comunista y el Partido Solidario (Qué preside Carlos Heller y hace base en el Banco Credicoop y el mundo cooperativo) están llevando adelante, con el nombre de Nuevo Encuentro, una política frentista con la vista puesta en el 2011. En realidad Nuevo Encuentro, con otros integrantes, debutó con éxito en la elección pasada, su principal referente, el ex intendente Sabbatella, logró una banca en el Congreso Nacional y alrededor de una decena de concejalías en el conurbano, pero se produjo un corrimiento de sectores, Libres del Sur se fue del espacio hacia una posición más sectaria con respecto al gobierno, pero ingresaron nuevos sectores. Hoy el bloque está compuesto por Sabbatella, los socialistas Jorge Rivas y Ariel Basteiro, Heller y Vilma Ibarra. En el Centro Cultural Tiempos Modernos se produjo la presentación formal de la mesa política local compuesta por Nicolás Tereschuk ((EDE), “cacho” Goyena (PC) y Angel Saud (PSol). Con la visita de los dirigentes Basilio Chalak (PSol), Lucas Boyanovsky (PC) y el presidente del E.D.E. Adrián Grana y sus intervenciones,... ......quedó claro a la importante cantidad de gente reunida que el espacio no es kirchnerista, pero defenderá al kirchnerismo ante una ofensiva de la derecha restauradora del neoliberalismo, pero que es necesaria una gran fuerza progresista nacional para “elevar el techo” del progresismo del gobierno, al que consideran muy pobre y contradictorio, aunque existente. En el medio local, el temor es que, ante la descomposición del “Japonesismo” el distrito le quede servido a un proyecto de la derecha más “cementista” que el propio intendente García, pero que existe una necesidad de búsqueda política en miles de vecinos, que no entienden bien la pelea mediática y la de modelos, pero que quieren saber. Entre los presentes a la hora de escuchar pudo verse a Fabián “Moncho” Alesandrini, dirigente de ATE y CTA, a Marina Mappelli, secretaria del Suteba local y a la concejal Blanca Díaz, integrante de una de las fuerzas que puede terminar confluyendo en Nuevo Encuentro.
LISTA UNIDAD SOCIALISTA COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL:
A PRESIDENTE: RIVAS, Jorge Lomas de Zamora (BA)
A MIEMBROS TITULARES: 1: RINALDI, Susana Natividad (CABA) 2: DOESSERICH, Oscar Alfredo Córdoba 3: FORTUNY, Manuel Alberto Chajarí (E.R.) 4: TORREMARE, Guillermo Francisco Tres Arroyos (BA) 5: ROFMAN, Alejandro Boris Villa Crespo (CABA)
COMISION NACIONAL REVISORA DE CUENTAS: 1: GONZALEZ, Oscar Roberto Tapiales (BA) 2: LOPEZ, Liliana Noemí La Paz (E.R.) 3: SANCHEZ, María José Mar del Plata (BA)
COMISION NACIONAL DE ETICA: 1: BASTEIRO, Sergio Ariel Ituzaingó (BA) 2: CORDOBA, Libertad Esperanza Adrogue (BA) 3: FINVARB, Fernando Angel (CABA)
Jorge Rivas disputará la conducción del Partido Socialista 14-4-2010
El sector del PS que encabeza el diputado Jorge Rivas disputará la conducción nacional del agrupamiento, hoy controlada por la corriente que encabeza el senador Ruben Giustiniani.
Autoidentificados con la tradición de Alfredo Palacios, Alicia Moreau y Alfredo Bravo, el sector del Partido Socialista que encabeza el diputado Jorge Rivas presentará batalla por la conducción nacional del agrupamiento, hoy en manos del grupo mayoritario que maneja el senador Ruben Giustiniani y que dispusiera la expulsión tanto de Rivas, como de Ariel Basteiro y Oscar González, entre otras figuras cercanas al kirchnerismo.
La lista Unidad Socialista para integrar el Comité Ejecutivo del PS y que lidera Rivas, incluye un numeroso grupo de diputados, concejales y dirigentes de todo el país, entre ellos la intérprete Susana Rinaldi, el economista Alejandro Rofman, el dirigente sindical cordobés Oscar Doesserich, ex legislador neuquino Osvaldo Pellín, el concejal de Zárate Anibal Fumaneri, el ex diputado provincial entrerriano Manuel Fortuny, el jurista Guillermo Torremare, la diputada catamarqueña Lucía Martinez y muchos otros conocidos militantes de vasta trayectoria en el socialismo.
Acompañan también a Rivas, como candidatos a encabezar los tribunales de Etica y Cuentas, respectivamente, los dirigentes bonaerenses Ariel Basteiro y Oscar González.
Las elecciones están previstas para el 13 de junio y la Junta Electoral Nacional del PS informó que se presentaron dos listas para la renovación de las autoridades partidarias: la citada, que encabeza Jorge Rivas, y “Socialismo y Participación”, con la que Giustiniani busca la reelección y que tiene nuevamente al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, a la cabeza de los candidatos al Comité Ejecutivo.
En las internas se elegirán los 25 integrantes titulares del Comité Ejecutivo Nacional y 10 suplentes, además de 5 integrantes para la Comisión Nacional de Etica y 6 miembros para la Comisión Revisora de Cuentas.
El propósito de la lista Unidad Socialista, presentada ante la comisión electoral del PS, es el de “desterrar la burocracia ajena a la tradición de lucha del socialismo, recuperar el partido para los valores de la izquierda democrática y diferenciarse claramente de los sectores de derecha que objetivamente vuelven a plantear políticas de ajuste”.
La opción interna que preside Rivas aspira a “poner nuevamente al socialismo al servicio de la construcción de un amplio frente social, político y electoral de centroizquierda que gobierne con el objetivo de terminar con la brecha de desigualdad que, pese a los avances logrados, aun perdura en nuestro país”. link
ELECCIONES EN EL PS BONAERENSE Télam - Cable de Noticias SOCIALISMO-BUENOS AIRES.-RIVAS ENCABEZARA LISTA DE SECTOR MAYORITARIO EN SOCIALISMO
Buenos Aires, 9 de julio (Télam).- El diputado Jorge Rivas fue ratificado hoy para encabezar la lista del sector mayoritario del PS bonaerense -que integran Ariel Basterio y Oscar González- al realizarse una reunión de un centenar de dirigentes de las ochos secciones electorales de la provincia de Buenos Aires. Tras un debate acerca de la situación política nacional y provincial, analizados los recientes resultados electorales y definida la orientación del socialismo bonaerense en la actual etapa política, los dirigentes del PS decidieron ratificar la lista de candidatos ya oficializada para el comicio anterior a la intervención, sólo que ahora encabezada por el diputado Jorge Rivas.
Los socialistas -informó un comunicado- se reunieron este 9 de julio para definir la participación del sector mayoritario del PS local -que incluye a los diputados nacionales Jorge Rivas y Ariel Basteiro y al secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional, Oscar González,- en la interna convocada por la intervención de ese distrito.La decisión de integrar a Rivas a la lista de candidatos a la Junta Ejecutiva provincial del PS fue unánime y la lista será presentada el próximo martes en la sede partidaria nacional.
Del encuentro, además de los mencionados y del apoderado partidario, Guillermo Torremare, participaron concejales, consejeros escolares, integrantes de departamentos ejecutivos de varios municipios y dirigentes sindicales, cooperativos y juveniles de toda la provincia.(Télam)
En las sociedades modernas, la política tiene entre sus misiones la de intervenir en los innumerables conflictos que las caracterizan, para tratar de eliminarlos o para apaciguar sus indeseables efectos. Uno de ellos, que las democracias de todo el mundo –principalmente en las grandes ciudades y sus alrededores– deben abordar seriamente si aspiran a perdurar y a profundizarse, es el de la inseguridad. Si los factores que la generan son múltiples, el alto grado de desigualdad es reconocido como central por la totalidad de los criminólogos. Vale la pena decir que el concepto de desigualdad no se agota en la pobreza, aunque la incluya. Se trata más bien de la dualización de la sociedad. En otras palabras, de la cruel convivencia entre la ostentación de lo que unos tienen de sobra y la más elemental necesidad que padecen otros.Las estadísticas acerca de la población penitenciaria muestran una realidad muy distinta de la que se predica diaria y superficialmente: ella crece nueve veces más rápido que la del conjunto del país. Treinta de cada cien personas privadas de su libertad son analfabetas, y esa proporción llega a setenta en los institutos de menores. La superpoblación de las cárceles promueve la promiscuidad y el hacinamiento, lo que no contribuye a la resocialización de nadie. De algún modo se verifica la afirmación de Alfredo Palacios, en el sentido de que “el Código Penal sólo se aplica a los pobres”.No obstante, toda demanda de una sociedad que aspira a vivir mejor debe interpretarse como una demanda democrática, y aspirar a vivir más seguros es querer vivir mejor. Por lo tanto, lo que demanda la enorme mayoría es fuertemente democrático. Lo que no es democrático es lo que hace un puñado de miserables e inescrupulosos –algunos de ellos seudodirigentes políticos– que se montan en el legítimo reclamo para desnaturalizarlo y convertirlo en autoritario y reaccionario.La mayoría reclama políticas preventivas: sabe que cuando el patrullero llega casi siempre es tarde, y el daño, irreparable. A pesar de la morbosidad de los medios, que suele poner en primer plano la opinión visceral de las víctimas, lo que a ellas se les escucha decir no es que se deba reformar el Código Penal, o imponer la pena de muerte, o denunciar el Pacto de San José de Costa Rica. Lo que la mayoría desea es vivir sencillamente tranquila.El problema de la inseguridad es lo suficientemente grave como para que lo aborde gente seria, y no la runfla de atorrantes y oportunistas que repiten banalidades en los medios, más preocupados en obtener algún beneficio personal que en resolver el asunto de fondo. Bien sirve de ejemplo la convocatoria televisiva de un señor, grande ya, aunque navegue con bandera de adolescente y con un sofisticado tatuaje en el cuello, que invita a participar en el armado de un mapa del delito. Es demasiado. Que para desarrollar una política pública contra el crimen hay que tener antes un mapa del delito es tan obvio como que el único que puede hacerlo es el Estado. A otro presunto dirigente, para colmo, se le ocurrió hace algún tiempo levantar en su municipio un muro que separara a los dignos de los indignos, en una demostración de los horrores a los que podemos llegar si no tratamos con seriedad este conflicto.Ahora bien, así como nadie bien intencionado puede dudar de que en buena parte la solución para la inseguridad se alcanza con integración social y con igualdad, la angustia es por el mientras tanto.
Y la verdad es que el que puede lo más. puede lo menos. Mientras avanzamos en la construcción de una sociedad justa, podemos empezar por hacer cumplir la ley, corregir falencias de las instituciones policiales para tornarlas más eficientes, urbanizar los grandes asentamientos. Un aspecto que no puede dejar de mencionarse es la vinculación, rayana con la complicidad, entre algunos policías y algunos dirigentes políticos, por un lado, y por el otro, bandas de delincuentes que sin ella no podrían contar con la logística indispensable para cometer determinados delitos.Por lo pronto, sería un valioso aporte que los medios de comunicación dejaran de propalar, en nombre de las víctimas, los mensajes más contraproducentes para una sociedad que aspira a convivir civilizadamente, como si se tratara de verdades inapelables. Lo digo como una víctima más, cansada de que pretendan representarla unos sujetos que no hacen más que pregonar la ley del ojo por ojo y diente por diente.* Dirigente del Partido Socialista (PS). Diputado nacional del Bloque Encuentro Popular y Social.
Jorge Rivas: "Este gobierno pulsea con la derecha Estrato de La entrevista Domingo 7 de octubre de 2007 Diario La Nación - Por Daniel Casas
No quiere que el socialismo vuelva a cometer el error de no saber entender al peronismo. Jorge Rivas, el dirigente socialista que hoy es vicejefe de Gabinete, acusa al presidente de su propia fuerza, Rubén Giustiniani, y a Elisa Carrió de favorecer a la derecha; explica por qué cree que el progresismo debe apoyar a este gobierno y admite que muchos de sus compañeros de lista del Frente para la Victoria son los que él mismo denunció por prácticas clientelares hace dos años La decisión de sumarse al oficialismo, tras muchos cabildeos, contrasta con la del presidente nacional del Partido Socialista, el senador Rubén Giustiniani, que secunda a Elisa Carrió en la fórmula de la Coalición Cívica. Y entre ambos hace equilibrio Hermes Binner, que acaba de ganar la gobernación de Santa Fe. -Usted augura un crecimiento de la gravitación política del Partido Socialista, ¿cómo se entiende eso en un partido fracturado entre kirchneristas y antikirchneristas? -El partido está discutiendo, aunque es cierto que no de la manera adecuada, cómo debe intervenir políticamente en esta etapa. Está muy claro que hoy este Gobierno pulsea con la derecha. Nosotros intervenimos porque esta administración puede llevar adelante las reformas que pretendemos, independientemente de si lo está haciendo o no. Creemos objetivamente que el debilitamiento o retroceso del gobierno es funcional para el avance de la derecha. -¿Eso significa que Giustiniani está favoreciendo a la derecha? Absolutamente. Carrió es la articulación del centroderecha. Basta con ver a [Afonso] Prat Gay, quien sería su ministro de Economía, hablando de enfriar la economía, del riesgo de crecer al ocho por ciento, de ponerle freno a la demanda... toda esa filosofía monetaria que aplicaron en los 90. La otra cosa es que la decisión de Giustiniani no es del partido sino de Giustiniani y su sector interno. -En la primera etapa del gobierno de Kirchner el espectro progresista se acercó, pero el socialismo se contuvo, y ahora, cuando hay más cuestionamientos, se acerca...-Nuestro diagnóstico era que los segmentos medios y la clase trabajadora, a quienes los socialistas aspiramos a representar, no acompañan a este Gobierno porque confían o creen en él sino que lo hacen resignadamente porque no visualizan una alternativa política superadora, y trabajamos fuertemente para construir eso. Ese proceso culmina presentándonos a elecciones en 2005, con Encuentro Amplio, donde nos fue muy mal. A partir de ahí, una opción es que neguemos la realidad y descansemos nuestros errores en que la sociedad no nos entiende... -La vanguardia esclarecida... -Exacto. Y la otra es decir que la sociedad nos está enviando un mensaje: que es más inteligente apoyar críticamente al gobierno. -Bueno, Giustiniani preside el Partido Socialista... -Mire, cuando el ARI se formó, en diciembre de 2000, yo redacté el documento fundacional. En aquella etapa Carrió simbolizaba la coherencia frente a la traición de la propuesta programática que la Alianza había hecho para ganar las elecciones. Luego el contacto se terminó y a partir de ese momento ella fue derechizando su posición, inteligentemente, porque el espacio de izquierda, de 2003 en adelante, era fuertemente colonizado por el Gobierno, y una forma de mantener caudal político era tratando de representar otra expresión política y social. Al que no lo veo demasiado es a Giustiniani. O sí, porque en definitiva, mientras nosotros en el 2000 hacíamos el ARI, él era el brazo parlamentario y encabezó la lista diputados de la Alianza en el 2001. -Un partido que está partido... ¿Cómo se soluciona esta crisis?-Con debate. Con un presidente que no convoque a los congresos para sancionar a los que piensan distinto, sino que se anime a debatir políticamente. -¿Qué gana el kirchnerismo incorporando a un partido que tiene 29.000 afiliados, que es nada al lado de la monstruosa estructura del PJ?-El resultado electoral no depende de que nosotros estemos o no. Es un factor influyente en el perfil de la propuesta política que se pretende transmitir………
