Honduras sitiada por la CIA

Las dos tácticas del imperio Viernes, 10 de Julio de 2009 20:45 Freddy J. Melo

En el drama hondureño vemos desplegarse, con mayor claridad que nunca antes, las dos tácticas del imperialismo norteamericano engarzadas a la línea estratégica de mantener o buscar mantener a nuestra América como patio trasero neocolonial y entrabar o romper, o pretender hacerlo, cualquier proceso de unificación, su inamovible propósito, ya lo hemos dicho así, desde cuando logró frustrar con la complicidad de Santander el Congreso Anfictiónico convocado por Bolívar. Con ligeras variantes es la versión a gran escala del juego del policía malo y el bueno, que generalmente es un truco acordado, pero otras veces, como parece serlo ahora, responde a un reto o pugna de modalidades.

Barack Obama, designado gerente político del imperio (entrelazando la conveniencia circunstancial del grupo dominante con el anhelo popular de cambio) para lavarle la cara luego del siniestro desgobierno anterior, y también en vista de la terrible crisis que aqueja al sistema, viene con una sonrisa, una mano extendida y un discurso inteligente en busca de deshacer entuertos. Algunos logros ha obtenido, fundamentalmente expresados en la “obamomanía”, y su ambición no confesada pero evidente es ser reconocido como un segundo Franklyn Roosevelt. Pero el entramado fundamental, hecho para jugar duro, está dispuesto a marcar el camino. El “negrito” –vaya el lenguaje del doméstico alzado-- quiere demostrar que su “modo” es más efectivo, aunque dejando claro, Afganistán es la carta de muestra, que no desdeña utilizar los cañones.

Desde el primer momento del golpe en Honduras fijó la dirección de su jugada: “a las partes implicadas les corresponde solucionar sus desacuerdos”. Sabía que los halcones manejaron y siguen manejando el tablero de la nunca desbautizada “banana republic”, mas quiere ganarles la partida devolviendo al infortunado país hermano nuestro la democracia, una democracia, por supuesto, en sus términos, bien lavadita y representativa. Luego de tascar el freno bajo las decisiones de la OEA, refrendadas por la ONU y diversas organizaciones internacionales, y de conseguir tiempo, bueno para los golpistas pero también para el barajo propio (esas setenta y dos horas…), llegó a donde había apuntado: las partes están reunidas para un “diálogo”, con la “mediación” de un inconfundible “hombre de Washington”. Ha sido una jugada maestra, pero…

El pero deviene del otro entramado, el que los pueblos del lado abajo del Río Bravo han venido montando a partir del desencadenamiento de la Revolución Bolivariana. Nacida de la impronta libertaria de ésta y de la combatiente sabiduría de la Revolución Cubana, el ALBA, fantasma que ahora recorre nuestra América, plantea la democracia participativa y protagónica, y esa opción es acogida por las masas populares, cansadas de tanta mentira, miseria y explotación, y se traduce en la aparición de algunos gobiernos elegidos por ellas para bregar por la justicia, en la lucha por otros, en el respeto de algunos que observan la expectativa de los pueblos y, caso singular de Honduras, en la asunción de sus principios, a punta de honradez y espíritu justiciero, por un mandatario de ascendencia derechista. Este paso desligó al presidente Zelaya del grueso del conglomerado político, empresarial, militar, eclesiástico y mediático que conforma la oligarquía pro imperialista de la nación centroamericana, convirtiendo a su gobierno en el eslabón más débil de la cadena de regímenes progresistas del continente. Por eso fue el sitio escogido por los halcones, que pretenden demostrar que pueden volver a meternos a todos en su puño reviviendo la orgía de los sargentones sangrientos, ahora con civiles genuflexos. Sólo que aquel desligamiento de Zelaya significó unirlo firmemente a su pueblo. Y es esta unión, si

el Presidente no retrocede, porque el pueblo no retrocederá, la que puede dar la solución democrática profunda al problema, con la victoria del pueblo hondureño y la derrota de la doble táctica del imperio. ¡Presidente Zelaya, los pueblos confían en usted! Fuente: http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3273%3Alas-dos-tacticas-del-imperio&catid=45%3Aimperio&Itemid=62

El Poder de los Medios 1

ALAI, América Latina en Movimiento

AmericaLatina
El control de los medios de comunicación por monopolios empresariales
Diego Olivera
--------------------------------------------------------------------------------

Todas las naciones del mundo regulan, de una u otra manera, las concesiones para radios y televisoras. La Declaración de Principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) invita a los gobiernos a manejar las concesiones de permisos con un criterio democrático, que evite la conformación de monopolios y que contribuya a la participación más amplia de los ciudadanos en el uso de esos espacios públicos.

Recientemente México fue objeto de censura por la sanción de una ley que concedió casi a perpetuidad los permisos para Televisa –una las cadenas más poderosas del continente- y permitía la concesión discrecional de un organismo del Estado.
El periodista español David Carracedo acaba de publicar un exhaustivo informe en el que muestra que en los últimos años 293 medios de todo el mundo sufrieron clausura, revocación o no renovación de sus licencias: 77 emisoras de televisión y 159 radios en 21 países. Sólo en Colombia, 76 radios comunitarias fueron clausuradas.

Los intentos en el continente por crear y desarrollar radios comunitarias –consideradas "piratas" en muchos países- enfrentan la represión, y proyectos de ley que pueden enviar a la cárcel a los impulsores de estas emisoras de corto alcance y al servicio de comunidades. En Uruguay hay al menos dos proyectos de ley que condenan con prisión a los impulsores de las emisoras comunitarias, presentados por legisladores del Partido Nacional en la década de los 90 y que continúan presentando en cada nuevo período legislativo.

En el anterior gobierno colorado encabezado por Jorge Batlle, varias emisoras comunitarias fueron clausuradas y sus equipos confiscados sin que ningún organismo internacional se pronunciara al respecto. Lo mismo sucede en casi todo el continente. Las clausuras de emisoras comunitarias es algo cotidiano en países como Colombia y Guatemala. En Suecia se acaba se clausurar un programa, antes de salir al aire, por una broma de pésimo gusto del equipo de producción contra el primer ministro conservador.

Está claro que la pelea en Venezuela en torno a Radio Caracas Televisión (RCTV) no tiene nada que ver con la libertad de expresión y de prensa. La emisora puede transmitir libremente por cable u otros sistemas. Sólo no se le extendió el permiso para la transmisión por canal abierto. Nadie puede transmitir por canal abierto sin permiso previo del Estado en ningún país del mundo.

Control de los medios

Hace pocos días, el periodista Ernesto Carmona, publicó un artículo donde revela que "diez mega corporaciones poseen o controlan los grandes medios de información de Estados Unidos: prensa, radio y televisión. Esa decena de imperios controla, además, el vasto negocio del entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, Internet y parques tipo Disneyworld, no sólo en el país del norte sino en América Latina y el resto del mundo".

Carmona agrega que "En EEUU la información fue suplantada lisa y llanamente por la propaganda corporativa. Dejó de existir el "derecho a la información", garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución. Los ciudadanos estadounidenses perdieron su derecho a la información veraz y oportuna sin darse cuenta y sin que hayan sido formalmente derogados. Las frecuencias para las señales de radio y televisión constituyen un bien público, de toda la sociedad, pero su control pasó a manos de unos pocos mega-imperios mediáticos ".
Ese esquema de poder y concentración de medios se repite en el continente latinoamericano.
En México funcionan dos poderosas cadenas, una dominada por Televisa de la familia Azcárraga y vinculada al Grupo Cisneros de Venezuela, también propietarios de medios de comunicación y una de las mayores fortunas del mundo, y Azteca América, de Ricardo Salinas Pliego y sus socios Pedro Padilla Longoria y Luis Echarte Fernández, ambas con inversiones en Estados Unidos.
También el Grupo Prisa, propietario del diario español "El País" tiene medios de comunicación en América Latina, asociado en México a Televisa, y propietaria de la poderosa Radio Caracol de Colombia, y otras emisoras en Perú, Chile, Bolivia, Panamá, y Costa Rica.

En Argentina, los medios de comunicación están controlados por pocas familias. Por ejemplo, la poderosa cadena de Telefé, está controlada por Editorial Atlántida del Grupo de la familia Vigil y por New Corporation del empresario australiano Rupert Murdoch.

Lo mismo el Grupo del diario Clarín, con inversiones en los países vecinos, encabezado Ernestina Herrera de Noble, Hector Horacio Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro, y el 18% restante está en manos del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs.

Asi, el Dario La Nación, otro de los grandes grupos argentinos, es propiedad de Matilde Noble Mitre de Saguier en un 66% y en un 10% por Bartolomé Mitre.

En Brasil, el grupo O' Globo, es propietaria de la influyente familia Marinho, originaria de Río de Janeiro, asociada al magnate mexicano Carlos Slim.
Junto a los Marinho, también se han consolidado en los últimos 20 años poderosas familias en los medios brasileños como los Sirotsky, dueños del grupo RBS, los Civitas, propietarios de Abril, y los Frías, impulsores de Folha.
En sus manos está ahora la comunicación brasileña, si bien la presencia extranjera, especialmente de empresas como Televisa o Grupo Cisneros, es cada vez mayor. Incluso Telmex, la operadora de Carlos Slim, está a punto de pasar a controlar Net Serviços, primera compañía de cable hasta ahora propiedad de O'Globo.

http://alainet.org/active/17947

El Poder de los Medios 2

La nueva lógica represiva de los medios en la Argentina: En los medios impera un grado de mediocridad con poco espacio de reflexión genuina .

En la Argentina rige un modelo paradigmático de comunicación dominante de las minorías, cuya esencia y contenidos, no difiere de la del resto de los países latinoamericanos donde los medios de comunicación se han convertido en los nuevos ejércitos de dominación. Comunicación represiva

libertad de expresión y la igualdad de oportunidades de acceso a la información. Este estudio intenta dar cuenta de la magnitud del fenómeno de concentración de la propiedad en los MCS.

En Estados Unidos, las empresas mediales de tamaño sin precedentes que fueron creadas el año 1995, cambiaron completamente la estructura de la comunicación internacional y continúan cambiándola.
El proceso de mega fusiones comenzado en Estados Unidos en 1989, tuvo en 1995 el año
con mayores movimientos en el mercado.

Radio 10 y Radio Mitre (casi el 90% de la audiencia masiva de la Argentina), Canal 13, Canal 11, América TV, Canal 9, Todo Noticias (el 90% de la teleaudiencia masiva en la Argentina), los diarios Clarín, La Nación, Ambito Financiero e Infobae (monopolizadores de la información escrita), son los hacedores comunicacionales. Quienes financian (a través de la publicidad comercial) a los grandes medios masivos son los bancos y trasnacionales.

Las empresas trasnacionales son conglomerados de medios que ofrecen contenidos globales, con marcas potenciales y soluciones óptimas de marketing. Su objetivo es alcanzar audiencias multitarget y pueden transferir el tráfico de un medio a otro, reteniendo al usuario por más tiempo en su red interactiva.El grupo mediatico Clarín -la sociedad Magnetto-Hernestina de Noble (socios mayoritarios del grupo Clarín- (el mas grande de nuestro país y uno de los mas grandes en Latinoamérica), en 1999 se constituyo en Sociedad Anónima, y recibió una inversión directa de Goldman Sachs, uno de los grupos lideres en banca de inversión de los Estados Unidos, por 500 millones de dólares, convirtiéndose a cambio en socio minoritario con el 18% de la empresa multimediática. Este grupo es dueño de Diario Clarín, Deportivo Olé, Revista Genios, Revista Elle, Diario gratuito La Razón, Diario La Voz del Interior, Diario Los Andes, Papel Prensa S.A., Agencia DyN, Canal 13, Volver, TN, Canal 12 de Córdoba, Canal 7 Bahía Blanca, Pol-Ka, Patagonik Film Group S.A., Radio Mitre, FM 100, FM Gen 101.5, TyC Sports, DirecTV, Teledeportes S.A., Multicanal, CTI S.A, Audiotel S.A., Ciudad Internet, Datamarkets, Fullzero, Clarín Global (Fuente www.grupoclarin.com).

Primer Verso:

En la Medios de comunicacion masivos de la Argentina, la lucha contra la "inseguridad" sustituye a los grandes reclamos colectivos por trabajo, vivienda y justicia social. Millones de desocupados, los habitantes de las villas miseria, los 50 niños que mueren a diario por desnutrición o enfermedades del hambre, en suma, la mitad del país que está -estadísticamente- por debajo de la línea de la pobreza, pareciera que no existen. Si aparecen en la "información diaria", son "datos terribles de la realidad". la estética de la pobreza es fea, causa repulsión y bajonea el espíritu, y la comunicación (y los comunicadores) en la Argentina están básicamente programados para trasmitir "buena onda".

los oyentes y televidentes masivos, seducidos y alienados por la magia de la comunicación, repiten como loros los dramas, las vivencias, y las ideas xenófobas y racistas de los habitantes de alto poder economico como si fueran suyas.

Asi comienza la lucha contra la delincuencia común, (generalmente de origen pobre) y no la lucha contra la delincuencia de mercado, encaramada detrás de las barreras de seguridad de los countries, cuya ideología expresan y recrean los comunicadores masivos en la Argentina HASTA HACERCE AGENDA (realidad atraves de un gasto público mayor en el rubro seguridad; es decir, mas policias, mas armas, mas potencial represión ante la respuesta de bronca de los cabecita negra, negros, villeros, vagos, piqueteros, otros). Así entendida, la política solo es la herramienta de los privilegiados para transferir recursos en su beneficio .

Segundo Verso:

Buenos Aires Económico, Por Eduardo Anguita
Los bonistas y los juegos de poder de la prensa
23-09-2008 / La agenda es lo que dice ese diario, y si Cristina no la cumple, le toca una prenda.

Esta semana, entonces, al amparo del pedido urgente de George Bush, los legisladores demócratas no deberían poner palos en la rueda y darle al secretario del Tesoro norteamericano los superpoderes necesarios para que, al menos por dos años, cuente con una reserva de 700 mil millones de dólares para comprar y vender los ahora llamados activos tóxicos de algunos pocos bancos.

Hoy, muchos de los observadores políticos y analistas mediáticos estarán atentos a ver si Cristina Fernández, cuando hable en el pleno de las Naciones Unidas, hace o no referencias a qué pueden esperar los bonistas, aquellos tenedores de holdouts que se escudan en supuestos jubilados italianos o carpinteros norteamericanos que fueron engañados e invirtieron sus pequeños ahorros en títulos del Estado de una gran Nación llamada Argentina, a la que adoran. Esos observadores y analistas saben cuál es el sexo de los ángeles, pero su trabajo es simular que no se percataron aún de la relación entre finanzas y poder. Ellos saben que el encuentro de la Presidenta con Silvio Berlusconi estuvo precedido por mensajes procedentes de lobbistas que pretenden asegurar que Berlusconi no aceptaría el pago de la deuda del Club de París “si no se incluye una propuesta seria para los bonistas”.

Desde ya que si la Argentina quiere recuperar vínculos con la inversión externa tiene que escuchar los reclamos de los bancos y también de los mandatarios de los países que integran el Club de París. Pero sólo tendrá sentido esa negociación si el Gobierno pone el mayor empeño en que el desembolso sea el menor. Porque pagaremos todos. Porque el pago a los bancos y financieras que se quedaron con los holdouts sale del patrimonio público. Y no se explica que ciertos medios nacionales actúen, lisa y llanamente, como voceros de quienes se quedaron con títulos públicos emitidos con el mayor sentido antipatriótico conocido, tal como fueron los de los gobiernos de Carlos Menem y de Fernando de la Rúa, en ambos caso de la mano de Domingo Cavallo.

Es casi bestial: el enviado del diario Clarín, a medida que la Presidenta avanza un paso, anuncia que no habló de los holdouts. Es decir, la agenda es lo que dice ese diario y si Cristina no la cumple, entonces le toca una prenda. Hasta que, por supuesto, cuando al rato la Presidenta se refirió al tema, parece que no se debió a un plan previo sino a las presiones.

Para desentrañar esta historia, démosle al periodismo la perspectiva del razonamiento, de la profundidad, de saber que hay intereses atrás de cada información.