IDEA-IDEOLOGIA: La semantización de la violencia política

DE LA FRAGMENTACION A SU ATOMIZACION

Scioli compartió mesa con otro invitado de IDEA, el español José María Aznar, quien sigue siendo el político más influyente del Partido Popular, aunque hoy día divide su tiempo entre su FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) y el imperio multimediático News Corp., como colaborador de Rupert Murdoch. O sea que Aznar es, por muchos motivos, un dirigente enfrentado a la visión que los Kirchner tienen de cualquier tema.

Hay que considerar que Scioli y Aznar se conocen desde antes que Scioli conociera a Kirchner.

Aznar desayunará el jueves 14/10 con los ejecutivos presentes y luego partirá hacia la Ciudad de Buenos Aires, para una actividad organizada por FAES con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, quien intenta abrirse paso en la escena internacional a partir de acuerdos con la UDI chilena (Sebastián Piñera), el PP español (Aznar) y el Partido de la U colombiano (Álvaro Uribe).

(Ironía: con esa trama, Macri niega ser de derecha y le molesta que lo rotulen así. ¿?)

Pero antes que Aznar dialogue con Macri, apareció junto a Scioli. Es cierto que solamente en el protocolo pero es suficiente.

Cabe destacar que en la ciudad balneario se intentó organizar una marcha contra la presencia de Aznar, quien fue un firme aliado de George Bush Jr., en especial en la Guerra del Golfo 2. Esa movilización es alentada, entre otros, por militantes kirchneristas que no consiguen explicar cómo es que Scioli estará sentado con Aznar en amena plática.

Pero hubo algo más: la presencia de Eduardo Duhalde en el evento. Duhalde es un firme partidario de la precandidatura presidencial de Scioli. De paso, Duhalde se ha estacionado en Idea para los 3 días de Coloquio, donde se encuentran, entre otors, el presidente de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, y el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, en un evento boicoteado sistemáticamente por el kirchnerismo desde 2003.

Precisamente ese es el mensaje de Scioli a los participantes del Coloquio: que él no es kirchnerista y que tiene una visión y un estilo diferente, aunque luego no concrete casi nada en sus piezas oratorias. Tendrá repercusiones.

http://patagonesnoticias.com.ar Potenciado por Joomla! Generado: 17 October, 2010, 12:14

Think Tank...Trascender con las ideas. Esa es la razón de IDEA y otras organizaciones de La Fundación Libertad , que está ligada –a través de la “Red Libertad”- a los principales “tanques de pensamiento” de "la derecha" como IDEA, FIEL, CEMA y el Grupo Sophia..................De pronto, no se sabe por qué conjunción astral o tal vez debido a misteriosas fuerzas o intereses, empieza la gente a encontrarse en los medios de comunicación una expresión, una locución, muy repetida, traída y llevada. Su significado se intuye vagamente. En esa vaguedad intuitiva queda flotando la expresión, a no ser que la semilla caiga en una mente obsesiva. Un cierto grado de obsesión debe formar parte del análisis crítico. Asegura que esas expresiones, a veces islotes emergentes de tierras sumergidas, no se vayan a perder en la nada etérea, sino que pasen a ser indagadas y situadas en su verdadero contexto.
Así, algunos ciudadanos y ciudadanas de este país hemos leído últimamente varias veces una expresión anglosajona que antes no conocíamos: THINK-TANK. Leemos también que el gobierno formado en EEUU cuenta con miembros de prestigiosos "think-tank". Aquí empiezan nuestras suspicacias. Como sabemos de qué color se le pone la mano a Obama de tanto firmar ejecuciones, y qué idea tiene de la política exterior, y también de las políticas interiores, ya vamos pensando que esto del "think-tank", aunque suene a juego infantil, a campanillas o a juego de palabras de la Alicia de Carrol, no puede ser nada bueno.....Think Tank"Tanque de pensamiento", un tanque formado por ideas para arrollar, chafar, destruir, aterrorizar. totalitarismo mercantilista ultraliberal. Ellos le llaman globalización. Parece más exacto llamarle totalitarismo. Eso es, a eso tiende.
Pero todo esto son elucubraciones. Quizás la obsesión, saludable para la crítica, se convierte sin advertirlo en paranoia. Lo mejor sería dejar a un lado este agorero discurso y seguir con la investigación.

Ahora, sin embargo, empezamos a hilar. Aquí los paisanos y paisanas creíamos que las maravillosas ideas políticas y sociales de nuestro gobierno eran propias, que emanaban y pasaban a la práctica desde esos cráneos privilegiados a los que tantísimos Argentinos votaron en su momento. Pues no es así. Los cráneos privilegiados, la materia gris, está en ese club de golfistas intelectuales. Los señores del gobierno son los simples ejecutores de las jugadas que planean los del Círculo de Empresarios generadores de aquel gas o líquido maloliente que se les escapó sin querer y antes de tiempo
Todo esto tiene mucho de "think" convertido en "tank". Es decir, sacando conclusiones, que el Círculo diseña los planos y el Gobierno construye la máquina destructiva. El Círculo de Empresarios almacena y el Gobierno de la Nación va soltando la espita. "Ustedes planifiquen y piensen, que nosotros, previo globo sonda o a la chita callando, haremos realidad sus magníficas ideas".

En rigor, quien busque dentro de los partidos políticos actuales oficinas -materia gris con forma de gabinetes de estudio de soluciones aplicadas desde el Estado- probablemente se frustre. Los empobrecidos locales partidarios, escasos en computadoras, a menudo decorados con retratos escolares de Perón y Evita, de Yrigoyen, Alfredo Palacios y Alfredo Bravo o incluso del presidente contemporáneo, por lo general dan reparo a quienes ejercitan la política en forma tradicional, forma más cercana a la empresa de persuadir a terceros que a la de instalar equipos ajenos a la estridencia y a la sonrisa impostada, de los que se encierran el tiempo que haga falta para sacar cuentas realistas sobre determinado aspecto de una gestión estatal inminente en relación a una ideología asumida......hoy ideas vacías de ideología.

Pero no vayamos a pensar que solo hay "think-tank"hipnotizando con sus cantos de sirena a la derecha Argentina, como muchos viejos edificios cercanos al Congreso, el que se levanta en Callao 25 -cuyo subsuelo, dicen, fue una de las sedes preparatorias de la Revolución Libertadora-, siempre se alquiló a organizaciones relacionadas con la inclinación social prevaleciente en el barrio, la política.No sorprende que los inquilinos del primer piso hayan cambiado de una época a otra. Lo notable ha sido la elocuencia de esos cambios. En los setenta, el primer piso estaba ocupado por los Montoneros. Pero en los noventa ya no se apoyaban ametralladoras sobre el escritorio principal sino los lentes de un político humanista, el democristiano Carlos Auyero, que había instalado allí una fundación destinada a mixturar la vida partidaria con el debate intelectual. Siempre consagrado a la política, el mismo piso ahora luce más moderno, impecable, sin vestigio partidario alguno. Si no fuera por el ruido que se cuela desde Callao de los colectivos 60, pasaría por un instituto de posgrado de una universidad californiana. O, quién sabe, por las oficinas de una apacible fundación de ayuda al Tercer Mundo con ventanas al Rin. Entre sobrios tabiques vidriados, con temperatura ideal y ambiente de concentración, se ve a dos docenas de jóvenes de ambos sexos, acaso en un rango de 22 a 32 años, sentados frente a computadoras. La mayoría son profesionales de ciencias sociales. Varios se graduaron en el país, se perfeccionaron en el exterior y volvieron. ¿Su tarea? Estudiar un problema de orden público -municipal, provincial o nacional, de salud, política fiscal o del área educativa- y hallarle una solución. Algo de eso augura el nombre del lugar, que no parece pensado para rimar en una tribuna proselitista: Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec).
La metáfora no podía ser más perfecta: donde estaban los devotos de la "acción directa" (así se definía la guerrilla), entre las mismas paredes que luego se usaron para repensar la política desde ella misma, ahora hay un think tank. Es decir, una organización no gubernamental que aspira a abastecer de ideas a funcionarios públicos o prepara equipos para aplicarlas. ¿De cualquier color? ¿Gobierne quien gobierne? Se habla de ideas. En estos tiempos y lugares no está bien visto usar la palabra ideología. "Cuando el Cippec tiene que hacer un trabajo para resolver un problema no interesa si el gobernante con el que se trabaja es del PJ o de la UCR.".....................Ellos piensan por ellos. Cuando un país no tiene un Proyecto, este país (Argentina) esta en el Proyecto de otro país.-(Link http://www.razonypalabra.org.mx/Castillo_revisado2.pdf)....mi país, tu país, nuestro país. Sic

2 años - Julio Cobos: "¿Con que salsa quieres ser comido?"

La gente INTELIGENTE habla de IDEAS, La gente MEDIOCRE habla de COSAS, La gente IGNORANTE habla de la GENTE

Comienzo este post con estas palabras de

GALEANO sobre la cutura del miedo.-

"La cultura de la impotencia, triste herencia colonial, todavía nos ata las manos. Seguimos aceptando que nos tomen examen, que nos digan qué se puede y qué no se puede… Recuerdo una asamblea obrera, en las minas de Bolivia, hace ya un tiempito, más de treinta años: una mujer se alzó, entre todos los hombres, y preguntó cuál es nuestro enemigo principal. Se alzaron voces que respondieron “El imperialismo”, “La oligarquía”, “La burocracia”… Y ella, Domitila Chungara, aclaró: “No, compañeros. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro“. Yo tuve la suerte de escucharla. Nunca olvidé."

El 17 de julio Cobos de 2008, el vicepresidente de la Nación Julio César Cleto Cobos, no permitió que la resolución 125 se pusiera en práctica. La norma intentaba cobrar derechos de exportación móviles a las exportaciones de "el campo".

Fue por un decreto de la Presidenta, en el que retrotrajo los derechos a las exportaciones al nivel que había en noviembre de 2007. Así, volvieron a ubicarse en un 35% para la soja y 28% para el trigo (la resolución 389 elevó la alícuota para la soja del 27,5 al 35 %). En la norma, Cristina volvió a criticar la protesta del campo y a defender su derecho a subir o bajar las retenciones. Link

Lo más lógico habría sido segmentar la aplicación de las retenciones según la escala del productor (más allá que conforme la Constitución Nacional las retenciones deben ser uniformes en todo el país). Pero de esta manera aumentaría el precio del grano para la exportación, y alteraría la ecuación a favor de los exportadores implementada con la hoy famosa 125. Retención + Imp a las Ganancias, lo cual intervendría sobre la economía de escala, sería otra alternativa y daría más claridad al tema de las retenciones, las cuales parecieran poseer bastantes agujeros sin solucionar Link Link.- En realidad a título personal, uno podría decir que el gobierno lo que quería era negociar desde un lugar más ventajoso, valores de retención con las seis grandes agro-exportadoras.Link Seis Grandes compañías, junto con algunas empresas afiliadas de Argentina tales como Nidera y ACA, controlan el 67.8%, o sea, dos tercios, de las exportaciones de cereales de Argentina. Argentina es el cuarto país exportador de granos en el mundo.

CIFRAS POLÉMICAS:

Términos de contrato del peón rural

Las organizaciones “del campo” siempre estuvieron de acuerdo en: Las cuatro votaron contra la jornada laboral de ocho horas y a favor del trabajo “de sol a sol”.Link Los cosechadores de algodón en las provincias de Chaco y Formosa ganan $19 en jornada de 8 horas .

La codicia de los productores

Una cuenta más. El propietario del campo no corre ningún riesgo y recibe, solo por ser dueño de la tierra $1.080 por cada hectárea y mes, 12 o 13 quintales de soja

. Si no producen, sino que alquilan sus campos, un propietario de 150 hectáreas recibe $ 162.000- (no en las mejores zonas, suelos clase 2). Hay señores que pagan ese alquiler y sacan un rinde por sobre eso de $ 1.490 por hectárea y mes, 30 quintales de soja por hectárea incluyendo lo que pagan de alquiler. Con lo que un productor que explota sus 150 hectáreas propias y es considerado por el gobierno pequeño, gana $ 32.125 por mes. El más beneficiado acá es el propietario de la tierra, si se lleva prácticamente el 50% de las ganancias brutas. Al arrendador les queda un buen margen, pero tienen a cargo todos los gastos y la explotación, 7 quintales de costo, Con un rinde de 30 quintales, quedan 10 de ganancia. Sobre estos hay que pagar impuesto a las Ganancias (Los Fondos fiduciarios (financistas de los pooles de siembra) no pagan impuesto a las ganancias, los chacareros sí.). Luego, quedan unos 7 u 8 quintales de ganancia, unos $740 más o menos, por hectárea y por mes. Al 2008 se pagaba $900 pesos la tonelada, $1200 con las retenciones a valor 2007, sin retenciones se pagaría a $1500.

Fragmento del discurso de la presidenta en la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación). Publicado en La Nación el 04/06/08// "En la Argentina, un pequeño ahorrista de 16.000 dólares que los coloca en un pool de siembra obtiene en seis meses una renta del 30 por ciento, en dólares. Es una renta inusitada en el mundo actual"//.------------------------------------------------------//

Estos productores declaran con anticipación una cantidad de soja estimativa, para bloquear los valores de las retenciones al viejo precio. Todos los dueños de campos entraron en esta fiesta de mentir el tonelaje futuro para preservar el valor de las retenciones. O sea ese año (2008) la mayoría pagaría aún las retenciones del 27% del año pasado.

Los grandes exportadores

(270 dólares la tonelada frente al nuevo precio de 2008 de 470 dólares). Si a los 270 del 2007 le sacamos el 27% de retenciones quedan 197 dólares. Al sacar el 40% del precio de 2008 quedan US$ 288.

Los exportadores son quienes manejan el precio internacional de la soja: Lo bajan en el momento de la cosecha / compra y lo levantan cuando negocian su venta en los grandes mercados compradores China, India, las compañías petroleras, etc........... son ellos formadoras de precio. Lo que favorece a los grandes exportadores también, Monsanto, Dreyfus, Cargill, etc, es el estar inscrito en la actividad como fideicomiso y con eso salvar un montón de impuesto a causa del fraccionamiento de las inversiones. Pero eso fue un ardid implementado por Cavallo. Éste gobierno debería corregir esta distorsión. En enero del 2008 el poder legislativo aprobo una ley en la que dice que "las exportadoras solo pagar las retenciones y otras tasas, en medida que demuestren la tenencia del grano", CURIOSAMENTE EL PODER EJECUTIVO veto con un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia¿¿¿???))la ley.

Las retenciones, "un negociado" Claudio Lozano

pidió que la renta extraordinaria no favorezca a "las trasnacionales cerealeras más importantes del país". 15:17 | 19.06.2008-Crítica de la Argentina Para Claudio Lozano, diputado y economista de la Central de Trabajadores Argentinos, las retenciones móviles pueden resultar "un negociado de 2.800 millones de dólares" que favorezca a "las trasnacionales cerealeras más importantes del país". "Desde marzo a junio 2008, por los embarques que han salido, la retención sobre la soja no ha sido de 40, ni de 39, ni de 41, sino del 22 por ciento", dijo el diputado a radio Continental. Se trata de “un número muy inferior al que el Gobierno pretendería cobrar por las exportaciones”, agregó. El economista espera que no se apliquen las retenciones más altas a los productores “para que las transnacionales terminen embolsando una renta mayor, porque ellos le van a pagar al Estado una retención muy por debajo de lo que se está diciendo". En este sentido, pidió evitar que el dinero que “sale de la renta extraordinaria de aquel productor que goza de una fertilidad particular” se embolse “en manos de Cargill, Dreyfuss, Bunge u otras trasnacionales"//.

Revisionismo en torno a la 125

Pregunta ¿Cuáles son los atributos de la contrarrevolución? Que el pueblo se encuentra disgregado en tantas partes impedido de constituir la totalidad y, los cuadros políticos e intelectuales que acompañaron las luchas obreras y populares, se encuentran segregados pasando al campo del liberalismo. Vivimos el momento de la contrarrevolución.

“La situación del mundo rural”. El absoluto fracaso recaudatorio de la hoy famosa resolución 125 nos informa que durante su vigencia, casi un 80% de las exportaciones de granos y sus derivados pagaron alícuotas de entre el 25 y 30%. O sea ni siquiera los niveles fijados por la resolución anterior 369-07; sino los correspondientes a la anterior a esta, la resolución 10/07. A su vez solo un 17% tributó la alícuota de entre 30 y 35% correspondiente a la resolución 369/07. Y solo un 4% tributó la alícuota de entre 35 y 40%. Esto pone en evidencia el fraude al que se ha incurrido en relación a la intención de los legisladores que impulsaron la sanción de la ley 26531, reglamentada por el decreto 764/08. El desolador resultado que muestra el rango de alícuotas del 40-45%. Los nulos resultados de la alícuota entre 35 y 40%, y los magros resultados de la alícuota de entre 30 y 35%, muestran que, pese a descontarle al productor las altísimas retenciones móviles, el grueso de las exportaciones se está realizando con las alícuotas fijadas por la resolución 10/07 o anteriores.
Como las grandes multinacionales, inversores agrícolas, y grandes ‘pooles’ de siembra dominan toda la cadena de valor o están interrelacionados con esta, o cuentan con sus traders, resulta evidente entonces que las retenciones móviles de la famosa resolución 125/08 sólo alcanzan plenamente a los pequeños y medianos productores de granos. El gobierno justificó primeramente la implantación de ellas, como un instrumento de política económica para nivelar los precios internos. Pero los precios se desnivelaron aún más, por efecto de la reacción que causó la medida. Luego justificó a las mismas, como un instrumento de recaudación para distribuir riqueza. Pero la recaudación como se ve, hasta el momento no registró ningún aumento. Entonces ¿para qué y para quienes han servido las retenciones móviles de la resolución 125? Los actores y beneficiarios de esta medida son los grandes cártels internacionales que dominan el mercado mundial. Con esto se vuelve a constatar que la Argentina es la plataforma de ensayo del capital financiero internacional y, si bien es cierto el protagonista en esta confrontación es el gobierno nacional, los que ejercen el poder en el país siguen siendo los mismos de 1890 a esta parte: el cártel que controla el mercado mundial de alimentos.

Si los enfrentamientos sociales en Argentina y en general en todos los países dependientes se encuentran en relación “nación-imperialismo”, para este caso, la lucha de los pueblos que en su mayoría se encuentran vinculados a la producción agropecuaria y al mercado mundial, vía comercio exterior, tiene como enemigo el cártel anglosajón de la guerra alimentaria donde seis transnacionales controlan granos y cereales y en donde dominan en los contratos a futuro los ominosos fondos de cobertura de riesgo en las Bolsas de materias agrícolas de la Bolsa de Cereales de Chicago, y la de Kansas-Mineapollis-Londres.
Una docena de compañías claves aliadas a unas cuarenta empresas medianas dominan la cadena alimenticia, en cuya cúpula se encuentran el cártel de las seis transnacionales de granos: Cargill, Continental, CGC, Archer, Danields,Midland (ADM), Louis Dreyfus, André y Bunge y Born. Su dominio prácticamente absoluto en el mundo de los cereales y los granos desde el trigo, maíz y avena, pasando por el sorgo, cebada y centeno, hasta las carnes, lácteos, aceites y grasas comestibles, frutas, vegetales, azúcar y especias.
Es este el mapa de los dueños del mundo vía el comercio de granos y cuya política responde a las necesidades del capital financiero internacional y usurario.
La lucha desarrollada en la Argentina a lo largo de cinco meses combinó acciones de masas, lucha política y lucha parlamentaria, creando una situación de masas y es esto lo que le da carácter revolucionario al momento en relación al estado previo de esta sociedad.
Toda situación de masas implica una crisis revolucionaria y también una torsión que cambia la correlación de fuerzas en relación al estado del poder entre las clases sociales.
La emergencia de una revolución de carácter democrática, que es lo que hemos presenciando, implica de hecho la realización de una alianza de clases de carácter democrático donde confluyen fracciones de burguesía, proletariado, técnicos y distintos sectores de la población urbana-rural.
En ese momento se establecieron las condiciones para la realización del poder de dos fuerzas sociales, por lo pronto, a saber en momento coyuntural: el gobierno junto a las transnacionales y un pueblo en lucha. Sin derecha, sin izquierda, un frente de fuerzas.......sin bandera política, hasta antagónicas en muchas ideas.

Terminemos este post con estas palabras de

NOAM CHOMSKY sobre la cultura del cambio

"El fenómeno Obama es una reacción interesante en todo esto. Los asesores de Obama, los dirigentes de su campaña, han creado una imagen que es básicamente como una página en blanco. En la campaña de Obama suenan palabras como esperanza, cambio, unidad –eslóganes totalmente vacíos pronunciados por una persona agradable, con buen aspecto y que habla bien–, los opinadores lo definen como “retórica en alza”, (“soaring rhetoric”), y cada cual puede escribir lo que le parezca, en esta página en blanco. Mucha gente está escribiendo sus deseos de un cambio de progreso. Por lo tanto, sí: el fenómeno Obama, pienso, refleja la alienación de la población que encontramos en las encuestas: el 80% dice que el país se mueve por unos pocos grandes intereses. Aun cuando Obama dice que lo cambiaremos, no tenemos nada claro qué es el que cambiaremos exactamente. De hecho, las instituciones financieras, que son sus mayores contribuidores, piensan que él ya está bien; por lo tanto, no parece nada claro que pueda haber ningún cambio. Pero si hablas de “cambio“, la gente se coge a ello; si dices “cambio” y “esperanza”, la gente se cogerá a ello y dirá, de acuerdo, este puede ser el salvador que conseguirá aquello que queremos, aun cuando no haya ninguna evidencia para creer que esto pueda pasar."

Y no olvidar que el principal actor en la guerra gobierno-campo siempre fue el Cártel Global de Alimentos de los Windsor, instrumento para el hambre del mundo...............el cual ninguna de las dos partes quiso darnos a conocer.¿Con que salsa quieres ser comido?

13 de Noviembre de 2009 · Por Richard Freeman (EIR) Cortesía de: Gabriel Fossa (editorialbareport@gmail.com) http://www.visionacional.8m.com*

De diez a doce grandes compañías, apoyadas por otras tres docenas de empresas menores, controlan el suministro de alimentos en el mundo. Sus integrantes controlan el cártel de alimentos Anglo-Holandés-Suizo, que se concentra alrededor de la Casa de los Windsor de Gran Bretaña.

Dirigido por las seis grandes compañías cerealeras : Cargill, Continental, Louis Dreyfus, Bunge Born, André, y Archer Daniels Midlands / Töpfer -- el cártel de alimentos y materias primas dirigido por los Windsor tiene el control absoluto sobre los cereales y producción de granos del mundo, del trigo de la harina y la avena, de la cebada del maíz y del centeno. Pero también controla carne, la leche, los aceites de mesa y grasas, frutas, azúcar, y toda forma de especias, y sus medios de transporte.

Cada año decenas de millones de seres humanos mueren por la carencia de su comida diaria básica . Este es el resultado del trabajo del cártel conducido por los Windsor. Y, cuando el desmoronamiento financiero en curso haga perser su valor a los papeles financieros inflados por la especulación, la oligarquía se habrá puesto al resguardo, habrá aumentando su tenencia de alimentos y materias primas. Está preparada para aplicar un torniquete a las fuentes de producción y exportación de alimentos, no solamente en las naciones pobres, sino también en las naciones avanzadas del sector. Para seguir leyendo Link

Catamarca: Alianzas Truchas

Catamarca: la primera disputa en las urnas entre Kirchner y Cobos

Los comicios legislativos comenzaron con total normalidad, según expresó la Justicia electoral; el ex presidente apoya a la alianza peronista integrada por Saadi y Barrionuevo, mientras que el actual vice busca la victoria del gobernador Brizuela, ex integrante del radicalismo K
Noticias de Política: Domingo 8 de marzo de 2009

El kirchnerismo y los aliados del vicepresidente Cobos se miden hoy en Catamarca en la primera contienda del año, como antesala a las elecciones de octubre.

Los catamarqueños comenzaron a acudir desde esta mañana a las urnas para elegir 21 diputados y 8 senadores, 46 concejales y un intendente. Más de 240.000 personas están habilitadas para votar.

Los comicios se iniciaron con las clásicas demoras en la conformación de las mesas de votación, pero se desarrollan con "normalidad", según destacó el juez electoral de Catamarca, Guillermo Cerda.

El ex presidente Néstor Kirchner apoya, en una táctica que resultó sorprendente, a la alianza peronista que incluye a Luis Barrionuevo y Ramón Saadi, mientras que Julio Cobos es una aliado del gobernador catamarqueño, Eduardo Brizuela del Moral, un ex radical K, quien lidera el Frente Cívico y Social (FCS).

La mayoría de las encuestas anticipa que el Frente Cívico obtendrá una diferencia de al menos 10 puntos. En el peronismo admiten estar abajo, pero aseguran que la diferencia es menor, y creen que una buena logística de votación los acercaría aún más.

Alianza K. El ex presidente acordó con dos dirigentes que durante años fueron sus enemigos: el senador Ramón Saadi y el gremialista Luis Barrionuevo, que está enfrentado con el líder de la CGT y amigo del gobierno, Hugo Moyano

La cuestión es que Saadi se enojó por el reparto de espacios en las listas y por no sentirse "recompensado" después de apoyar las retenciones móviles en el Congreso, y puso a la alianza al borde del quiebre. Antes del cierre de campaña criticó al armador kirchnerista local, Armando "Bombón" Mercado (ex marido de Alicia Kirchner), y vaticinó una derrota justicialista. Además, : dice que evalúa transformarse en opositor al Gobierno en el Senado.

Por su parte, Barrionuevo negoció los mejores lugares en las listas, aunque no participó en la campaña. Sin embargo, el jefe de la CGT Azul y Blanca no pudo contenerse dijo ayer que los diarios de mañana dirán que "Cobos le ganó a Kirchner" y que la alianza peronista fue "medio trucha".

Saadi

http://www.perfil.com/contenidos/2009/02/20/noticia_0008.html Ramón Saadi, dice que no todos "tienen que estar encimados y entropados". La salida del senador santafesino Carlos Reutemann del Frente para la Victoria no sólo complicó al kirchnerismo en el Parlamento, sino que parece haber animado a otros "ex-incondicionales" a expresar sus críticas al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Es el caso del ex gobernador y actual senador por Catamarca, Ramón Saadi, quien sostuvo que Reutemann "llegó a un punto de coherencia en el que no se siente contenido por este gobierno nacional, ni tampoco los intereses de su provincia, y tomó una decisión que es buena, porque no creo que todos tengan que estar encimados y entropados". "Este gobierno tiene su desgaste y quizás se genere una fuerte autocrítica y se encaucen muchas cosas ". Sostuvo ademas, que la vigencia del kirchnerismo dependerá de "cómo lleva adelante la Presidenta la responsabilidad que tiene y él (Néstor Kirchner) su altísima responsabilidad en el partido mayoritario de la Argentina". Saadi, que votó a favor del proyecto de retenciones móviles en el senado, ahora anticipó que puede haber más legisladores que se distancien del kirchnerismo. "No sé si en las Cámaras, tanto en Diputados como en el Senado, no va a haber otros integrantes que tomen caminos similares al de 'Lole'", afirmó a Radio Ancasti. "La democracia se debe profundizar permanentemente, pero esto no significa obediencia debida a algunas políticas con las cuales no se coincide. Hay actitudes que no son las mejores, todo esto que significa no consolidar un debate pluralista", abundó. El ex gobernador es el principal referente de la línea "Unidad y Lealtad Justicialista", que busca integrar a todo el peronismo provincia para las elecciones del próximo 8 de marzo, cuando Catamarca elegirá autoridades

locales.http://www.taringa.net/posts/2021084 El asesinato de María Soledad y las Marchas del Silencio. El martes 11 de septiembre de 1990 el diario Clarín de la Ciudad de Buenos Aires registraba una crónica policial sobre el hallazgo del cuerpo de María Soledad Morales, con evidentes signos de haber sido violada y asesinada. Esa misma semana las versiones boca a boca que caracterizan a los pueblos pequeños comenzaron a señalar que María Soledad había concurrido la noche del sábado 8 de septiembre a una fiesta en la que se encontraban jóvenes pertencientes a familias de clase alta de la provincia, entre ellos Guillermo Luque, hijo del diputado nacional peronista Angel Luque. Simultáneamente la policía provincial encargada de la investigación, el juez interviniente y las autoridades provinciales perteneciente al peronismo, realizaron declaraciones en los medios de comunicación para desmentir las versiones. El jefe de Policía, comisario Miguel Angel Ferreyra declaró: "Estas versiones son totalmente falsas; solo una mente enfermiza puede estar lanzando estos trascendidos, que no tienen asidero alguno." Simultáneamente la investigación aparecía paralizada y sin novedades. En un hecho sin precedentes en la historia argentina, el jueves 13 de septiembre, las compañeras y compañeros del colegio religioso al que concurría María Soledad, apoyados por la monja Marta Pelloni, organizaron una Marcha de Silencio para pedir por el esclarecimiento. Espontáneamente los vecinos de la ciudad se fueron sumando hasta sumar miles de personas. Las Marchas de Silencio comenzaron a repetirse cada jueves, con mayor y mayor asistencia de la población, hasta que llamó la atención de los medios de comunicación nacionales, que transformaron el hecho en un acontecimiento nacional. Se trataba de una nueva forma de protesta, marchando en completo silencio para pedir justicia. El caso María Soledad Desde un primer momento las investigaciones fueron demoradas y eventualmente manipuladas. Se tardó más de dos meses en abrir la investigación judicial, y una vez que la justicia intervino, el favoritismo hacia los posibles involucrados fue evidente. En esas condiciones un diputado nacional por Catamarca, Angel Luque, había declarado que si su hijo hubiera sido el asesino, el cadáver no habría aparecido. El escándalo llevó a la expulsión del diputado del Congreso y a que en 1991 el gobierno nacional, a cargo entonces de Carlos Menem, interviniera primero el Poder Judicial de la provincia y luego los poderes ejecutivo y legislativo, destituyendo a a Ramón Saadi, continuador de una larga tradición de gobernadores pertenecientes a su familia, y aliado principal del presidente Menem. La intervención federal a la provincia, que incluyó el envío del Comisiario de la Policía Federal Luis Patti para aclarar los hechos, también demostró una evidente falta de voluntad de resolución del caso. En 1993, el director de cine Héctor Olivera, autor de "La Patagonia rebelde" y "La noche de los lápices", realizó "El Caso María Soledad", llevando el asesinato y la impunidad al conocimiento masivo de la opinión pública argentina. En esas condiciones en 1996 se inició el juicio oral por el asesinato de María Soledad, estando imputados Guillermo Luque y Luis Tula. La televisión nacional dio amplia cobertura al juicio transmitiéndolo en directo y registró en detalle los gestos de los jueces, que evidenciaron una actitud parcial frente al caso. Los gestos de los jueces fueron reiterados por la televisión nacional y produjeron un nuevo escándalo que llevó a la anulación del juicio.
En 1998 se realizó un nuevo juicio. Las condiciones políticas en el país y en la provincia habían cambiado considerablemente, y el 27 de septiembre Guillermo Luque fue condenado a 21 años de prisión por el asesinato y violación de María Soledad Morales, en tanto que Luis Tula fue condenado a 9 años de prisión como partícipe secundario del delito de violación. El tribunal ordenó asimismo investigar el encubrimiento, pero esta orden nunca fue cumplida. El encubrimiento potencialmente puede alcanzar a la plana mayor de la Policía catamarqueña, el ex gobernador Saadi, el subcomisario Luis Patti y el propio ex presidente Carlos Menem.

Barrionuevo

http://www.larepublica.com.uy/mundo/347972-luis-barrionuevo-los-kirchner-son-delincuentes-y-usureros

El dirigente peronista de la CGT disidente arremete contra la pareja presidencial
Luis Barrionuevo: "Los Kirchner son delincuentes y usureros"

El dirigente sindical gastronómico argentino, el peronista Luis Barrionuevo, lanzó fortísimas acusaciones contra el matrimonio Kirchner, llamándolos "delincuentes y usureros" y afirma además que los funcionarios del gobierno "roban para la corona".

Barrionuevo. "Los Kirchner tiene los días contados. Si pierden van a salir corriendo", dijo el dirigente sindical peronista.
Barrionuevo, titular de la CGT Azul y Blanca y cercano en el último tiempo al duhaldismo, aseveró: "Los Kirchner van a terminar presos" ya que "son una manga de delincuentes y usureros de nacimiento". En el habitual fuerte tono del gastronómico, sentenció sobre los Kirchner: "Los odio porque anteponen los derechos humanos para delinquir".
"Néstor (Kirchner) es un loco y un psicópata sin amigos, que está obsesionado con el poder y el dinero", añadió, en una entrevista publicada por el diario Crítica.
También denunció que "Julio de Vido (ministro de Planificación), Ricardo Jaime (secretario de Transporte), Ricardo Echegaray (titular de la AFIP) y companía son una camada de pingüinos que roban para la corona".
Barrionuevo, quien declaró que su "referente" y "hombre de consulta" es el ex presidente Eduardo Duhalde, advirtió que "el peligro del estallido social está latente porque hay descontento". También, afirmó que el vicepresidente Julio Cobos, enfrentado al kirchnerismo, "no es nada" y que no le ve "pasta" para ser candidato presidencial en el 2011.
El senador santafecino Carlos Reutemann, quien dijo la semana pasada que podría postularse para el 2011, es "un pecho frío" al que "no le da el cuero para ser candidato", según evaluó.
Desde Mar del Plata, sentenció: "Antes yo era un llanero solitario, ahora somos un ejército en el peronismo que vamos por el poskirchnerismo".
"Las elecciones de este año marcarán el fracaso de los Kirchner. Tienen los días contados. Si pierden van a salir corriendo porque son cobardes", disparó al diario Crítica de la Argentina.

Britney Spears - My Baby - SUBTITULOS EN ESPAÑOL + FULL VIDEO HQ on Fooooo

Cobos: "La Derecha", "El Campo"

Opinión | 8 de octubre de 2008

La cara social de la CIA.

La profunda crisis norteamericana es una buena oportunidad para sacar a la luz el entramado de fundaciones y organizaciones no gubernamentales financiadas por supuestos programas de cooperación para medios de comunicación y entidades políticas y sociales destinadas a consolidar a las derechas latinoamericanas. Por Stella Calloni en Miradas del Sur.

El peligroso transcurrir de la IV Flota de Estados Unidos, reactivada como una señal de guerra preventiva para nuestro continente, no debiera hacer perder de vista la invasión silenciosa de una avanzada de fundaciones de nombres muy atractivos que aluden a democracia, libertad, transparencia y hasta temas humanitarios y que conforman una verdadera red de telarañas en la región. Esa presencia encubierta, y en todo caso publicitada falsamente como "esfuerzos democratizadores", es un entramado de dimensiones sorprendentes.

Es importante conocer cómo se han extendido estas fundaciones actuando como verdaderos caballos de Troya, financiando centenares de ONG que actúan a su vez financiadas por los sectores más fundamentalistas de Washington. Muchas organizaciones locales ni siquiera saben quién está detrás de los fondos de cooperación destinados a medios de comunicación, agrupaciones políticas, entidades en todas las áreas como el campo o la industria. Sería interminable la lista de las organizaciones dependientes de las fundaciones centrales como la Agencia Internacional para el Desarrollo (Usaid en sus siglas en inglés) o la National Endowment Foundation (NED) –que aparece entre nosotros como destinada a financiar la democracia– y otras similares con sede en Estados Unidos, además de las europeas, que también responden a las mismas centrales. Sin embargo es importante conocer sus conexiones locales, conocidas como la cara social de la CIA.

Ambas fundaciones trabajan activamente en Argentina "financiando proyectos y movimientos democráticos" y creando otras bajo diversos nombres. Una de estas es la Fundación Libertad (FL) que echó raíces en Rosario. Creada en 1988, por un grupo de "empresarios, profesionales e intelectuales", está relacionada con más de 200 empresas privadas y da cursos, seminarios y mantienen "una intensa presencia en los medios de comunicación, a través de columnas y programas propios". Asociada con otras instituciones como la Heritage Foundation, la misma cuyos integrantes han sido claves en la redacción de los conocidos Documentos de Santa Fe uno, dos, tres y cuatro, entre otros, que trazan los planes de política exterior estadounidense desde la visión más intervencionista en nuestra región, realizan seminarios conjuntos. Además, FL está asociada con la Fundación para el Análisis Económico Social (Faes) que dirige el ex presidente de España José María Aznar y ligada al derechista Partido Popular español, o la Fundación Internacional para la Libertad presidida por el escritor Mario Vargas Llosa, quien en estos tiempos ocupa tribunas para denostar a los gobiernos de América latina no alineados con Washington.

Vale recordar también a Atlas Foundation, uno de cuyos héroes es el ex presidente de Estados Unidos Ronald Reagan, ya fallecido y que junto con su socia británica Margaret Thatcher encarnaron el esplendor de la "revolución neoconservadora". Uno de los satélites más activos de FL aquí es Pensar, integrada por diputados y políticos de Propuesta Republicana (PRO) que dirige Mauricio Macri.

El gran campanazo lo dio FL este año en la organización del Seminario Internacional sobre los Desafíos en América latina realizado entre el 26 y el 28 de marzo en Rosario y que reunió a personajes como Roger Noriega, quien fue subsecretario para América latina del gobierno de George W. Bush. También estuvieron Vargas Llosa, Aznar y otras figuras de la internacional derechista del mundo, como los ex presidentes Vicente Fox (México), Francisco Flores (Salvador,) Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Osvaldo Hurtado Larrea (Ecuador), Jorge Quiroga (Bolivia), además de ex funcionarios de dictaduras como la chilena y entre otros el periodista y hombre de vieja data en la CIA, el anticastrista Carlos Alberto Montanner y venezolanos y bolivianos con tradición golpista en sus países.

Otras curiosidades. En 2005 se creó en el seno de la Fundación Libertad el Centro de Gestión Agropecuaria, al considerar la importancia de Rosario y "su ubicación estratégica". Fue pensado como "ámbito de conexión entre los distintos actores del sector agropecuario" para abordar temáticas específicas. Desde entonces se organizaron charlas sobre las perspectivas económicas y financieras para el sector agrícola, "con visión de futuro" y capacitaciones diversas para "alumnos" que provienen de "distintos eslabones del sector agropecuario".

Además de lo económico la propuesta fue el compromiso de "continuar con su esfuerzo tendiente a difundir las ideas de la libertad como factor del desarrollo".

Sería bueno estudiar qué sucedió desde 2005 con este asesoramiento y hacia dónde derivaron los modelos de capacitación y los acuerdos con los hombres del campo que encontraron apoyo en FL durante su rebelión agraria y sus planes de lucha con desabastecimientos incluidos.

El Congreso de FL coincidió así con el huracán del lockout patronal de cuatro entidades del campo, analizado en todas sus vertientes como un conflicto con trasfondo abiertamente destituyente y que dejó serias consecuencias en sus intentos de debilitar al gobierno. Veamos que opinaban el 27 de marzo, por ejemplo, los presidentes de Fundación Libertad y de Fundación Atlas: Gerardo Bongiovanni y Guillermo Yeatts, respectivamente, sobre lo que debía hacer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en esos días.

Para Bongiovani era necesario "rectificar la medida" y llevar todo hacia lo que existía en materia de retenciones al 10 de marzo. Desde su punto de vista las retenciones eran "nocivas, confiscatorias, antisociales y eso no ayuda al crecimiento de un país en libertad". Para Yeatts la mandataria debía "eliminar las retenciones, pero al mismo tiempo anunciar que se terminan todos los privilegios, como los precios subsidiados al gasoil, los créditos a tasa blanda del Banco de la Nación, el tipo de cambio alto, las exenciones fiscales por emergencia agropecuaria (…). Eso también implica sacar los privilegios para la industria". Proponía un cambio total del modelo económico volviendo hacia los "buenos tiempos" del mejor neoliberalismo. Por su parte, Eduardo Marty, Fundador y Director de Junior Achievement, sostenía que la Presidenta debía comprender "que la necesidad no crea derechos y que se debe respetar la propiedad privada, que no es otra cosa que el derecho a la vida". Y añadía que "los granos y semillas oleaginosas son de los productores no del Gobierno, por lo tanto debe anunciar la marcha atrás del aumento de las retenciones". También mencionaba la necesidad de revisar el nivel del gasto público y aconsejaba para hacerlo a "gente capacitada como Martín Lousteau".

Hay coincidencias también sugestivas en estos días. Entre el 18 y 19 de septiembre pasado la Fundación Libertad realizó un Congreso de Economía Provincial para tratar el tema del momento y "el federalismo" que hoy está de moda, en el criterio que sustentan los prefectos golpistas de Bolivia. Para cerrar este Congreso fue invitado el vicepresidente de la nación, Julio Cleto Cobos, cuando estaba en ejercicio de la presidencia en ausencia de la mandataria que viajó para asistir a la Asamblea de Naciones Unidas. En realidad todo estuvo en familia porque luego recibiría Cobos a Macri y a Buzzi de la Federación Agraria, entre otros; una especie de prolongación de aquel congreso de Fundación Libertad. Sucedió a escasos días de que las cuatro entidades de productores rurales anuncien un nuevo paro de productores o patrones.

¿Estaremos o no durmiendo con el enemigo? No dudo de que Rodolfo Walsh hubiera tenido una larga relación de personajes hechos y coincidencias más que asombrosos.

Mirá lo que estamos armando!

Leemos en La Tecla esta nota que no tiene desperdicio. Después del resultado de la convencion radical y del pacto giustinianista-moralista y de la subida a caballo de Lilita las huestes de Cobos algo tienen que mostrar para oponer a semejante portento de la política argentina

Veamos:

"Acá es quién arma más rápido el bloque anti K", dicen desde el cobismo

Palabra de moda "armado". A esta altura puede significar tanto una poderosa máquina electoral como un sello de goma, pero los muchachos dicen que sin "armado" no juegan. Sigamos.

Mientras tanto, los armadores de la fuerza afianzan los contactos con el intendente de Morón, Martín Sabatella, aunque señalan que aún no hay definiciones concretas. "Hay buen diálogo, un contacto afianzado", apuntan.

Por otra parte, los alineados al vicepresidente Julio Cobos conversan con algunos dirigentes del GEN, que lidera la ex candidata a gobernadora Margarita Stolbizer, pero afirman: "Las tratativas se llevan adelante con la fuerza, pero sin Margarita".

Si Lilita quere a la UCR sin Cleto, los del CF quieren al GEN sin Margarita. Sigamos.

En lo que respecta al ámbito nacional, el mandamás de Pergamino, Cachi "Caravana" Gutiérrez junto al diputado nacional, Daniel Katz avanzan en las negociaciones con Hermes Binner.

Que dúo! Quien le compra un auto usado a estos dos? Si los otros ataron con Guistiniani estos dicen que ataron con Binner. Hay un excelente post de Artemio acerca de esto. Sigamos.

"Esta alianza es a mediano plazo, es decir, que tal vez podamos unirnos para el 2009, pero nos interesa el 2011", manifiestan desde el cobismo y concluyen: "Estamos conformando la herramienta electoral"

Como si pudieran elegir! La "herramienta electoral" Que están diciendo ? Son gente grande, hombres públicos.

Este es el armado que va a arrasar en el 2009 o en el 2011 (a designar). No puede fallar! Cleto, Binner, Sabbatella, el GEN sin Margarita, Katz, Gutierrez!

Lilitos preocupados

La decisión que adoptó este fin de semana la convención nacional de la UCR de habilitar el regreso del Julio Cobos no le cayó para nada bien a Elisa Carrió. Pese a que Lilita elogió a varios dirigentes de la UCR y del socialismo (hubo representantes del PS en la convención), ve peligrar su lugar de principal figura de la oposición ante el protagonismo que está adquiriendo el vicepresidente, que podría contar con el respaldo del centenario partido en caso de que decida competir en las próximas elecciones.
En público, Lilita critica con fuerza a Cobos, a quien siempre vincula con el kirchnerismo ya que, en definitiva, sigue siendo el vicepresidente de la Nación.
Pero los lilitos puros temen que el nuevo panorama que se abre en el radicalismo seduzca a Margarita Stolbizer, la principal aliada que tiene Carrió en la Coalición Cívica.
Sucede que el levantamiento de las intervenciones de los comités distritales (muchos eran conducidos por dirigentes margaritos), como así también la amnistía que se les dio a los que se fueron del partido (entre ellos la propia Stolbizer), hacen que más de uno vea a la ex candidata a gobernadora dentro de un nuevo esquema de alianzas, que también podría incluir la posible fórmula presidencial Julio Cobos-Hermes Binner.
Por el momento, Stolbizer dice no querer saber nada con la UCR. Y cada vez que se la consulta ratifica el acuerdo que tiene con Carrió, que implica que encabezará la lista de diputados nacionales por la Coalición Cívica en las elecciones de 2009. Pero en toda alianza siempre existen discrepancias. Y los lilitos no ven con buenos ojos el proyecto de los margaritos de que el partido GEN tenga alcance nacional, dado que ese lugar, según afirman, sólo puede ser ocupado por Carrió. Todo indica que se avecinan cambios en los armados opositores.

y cayo mas gente al baile..............................

Cobos coquetea con Binner y convoca a cumbre

A fin de consolidar su perfil y avanzar en el armado de su propio espacio político, el vicepresidente mantuvo contactos con el gobernador santafecino y ya analizaron comenzar a articular una plataforma conjunta. Además, la intención del cobismo es tender puentes con Solá, Schiaretti y la CC.

Con el objetivo de consolidar el alcance nacional de su perfil y avanzar en el armado de su espacio político, el vicepresidente Julio Cobos mantuvo contactos telefónicos con el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner.

Las conversaciones fueron confirmadas a este diario por fuentes de ambos espacios, quienes destacaron que por el momento el objetivo último de Cobos y Binner es establecer una base sólida que les permita consolidar sus posicionamientos en la política nacional.

De todas maneras, esos contactos forman parte de una estrategia más amplia que incluye, hacia adentro del cobismo, la decisión de reforzar los lazos con quienes ganaron en 2007 intendencias y bancas legislativas en el marco del radicalismo K; y hacia afuera, la intención de tender puentes con el oficialista díscolo Felipe Solá, el cordobés Juan Schiaretti y la Coalición Cívica de Elisa Carrió.

Para alimentar la unión interna, Cobos recibirá hoy a las 20 a su tropa bonaerense: unos 15 intendentes –de Junín, Ramallo, San Pedro, Pergamino y Pringles, entre otros–, 7 diputados y 1 provincial, y el diputado nacional Daniel Katz.

Cenará con ellos en el porteño Club del Progreso –en Sarmiento 1334– para analizar la situación de los bloques legislativos, avanzar en el lanzamiento de la Fundación Ideas de Desarrollo para América Latina (Ideal), y “explorar en profundidad los pasos a seguir”, según anticiparon en el entorno del vicepresidente. Una vez que los equipos bonaerenses queden estructurados, el cobismo avanzará con el armado en el resto de las provincias.

En paralelo, el espacio busca ampliar sus horizontes y, como parte de esa estrategia, el vicepresidente mantuvo conversaciones con Binner, que se suman a los contactos diarios que el mendocino Enrique Thomas tiene con Solá y a los diálogos que algunos cobistas entablaron con dirigentes de la Coalición Cívica.