Maxi y Dario: El documental

Grupos piqueteros recuerdan a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, asesinados el 26 de junio de 2002 (DyN) encontrado en kinoki.org

1-El miércoles 26 de junio de 2002, seis meses después del estallido social en Argentina y que acabó con el gobierno de Fernando De La Rúa; las organizaciones de desocupados decidieron cortar el Puente Pueyrredón en el marco de un plan de lucha contra el Gobierno de Eduardo Duhalde. En el corte, Maximiliano Kosteki y Darío Santillán fueron asesinados por la policía.

Una secuencia fotográfica muestra el instante anterior y posterior en que uno de ellos recibe un disparo por la espalda. Los grandes medios de comunicación contaban con ese material, pero hubo que esperar dos días para que publicaran la secuencia fotográfica. 48 horas de desinformación en las cuales los principales medios, junto con la policía y el gobierno, intentaron adjudicarles las muertes a los propios piqueteros.
¿Qué sucedió realmente ese 26 de junio de 2002 en el corte del Puente Pueyrredón? ¿Cómo funcionaron las redacciones de los principales diarios del país? ¿Por qué los medios de comunicación no publicaron la secuencia fotográfica luego de la represión? ¿Hasta dónde llega la responsabilidad de los periodistas?

2-"Kirchner subió al mandato por una alianza con el duhaldismo. Tiene que pagar algunos costos y tiene que devolver algunos favores. Esto es claro por qué la causa está parada a cinco años. Solamente le soltaron la mano a Fanchiotti que fue uno de las caras visibles pero atrás de ellos están Solá, Duhalde y son los responsables políticos, los que dieron la orden". Fuente aqui ¿Quién mató además a Maxi y Darío?Por Pepe Eliaschev 26 de Junio del 2008

Es indispensable que un gobierno como el actual, en el cual Néstor Kirchner se pavonea diciendo que un determinado medio de comunicación –el diario Clarín- atribuyó el asesinato de estos dos piqueteros a la crisis, tenga también la coherencia de imaginar que se podría haber hecho mucho más. Sobre todo, cuando en ese 2002, cuando Néstor Kirchner era socio y dependía del apoyo político de Eduardo Duhalde, no dijo una sola palabra de aquel episodio. Fuente aqui

3- Cuando asumió el gobierno Kirchner, recibió en dos oportunidades al MTD Aníbal Veron
(organización donde militaban Darío y Maxi) En la segunda reunión estuvo presente el padre de
Darío Santillán y allí el presidente ratificó su decisión de conformar una Comisión Investigadora.
No obstante la buena voluntad presidencial no era gratuita, exigía una contraprestación:
abandonar las calles e incorporarse al proyecto oficial. Un precio que los familiares ni los
compañeros estaban dispuesto a pagar. Allí se cortó el dialogo. La famosa Comisión Investigadora que, según los interlocutores oficiales, iba a estar presidida por Duhalde "el bueno" y donde iban a participar Hebe de Bonafini, el diputado Bonasso, etc, etc, se diluyó en el aire. Fuente aqui

http://www.rebelion.org/noticias/2006/1/25430.pdf

Werthein: EL CAMBIO

Werthein buscará quedarse con Telecom Argentina
El grupo familiar, que tiene una participación del 50% en la empresa, "evaluará" una eventual adquisición de la parte de Telecom Italia, en caso de que se ponga en venta; "Vamos a ver de qué dinero hablan", dijo Adrián Wertheim Miércoles 24 de junio de 2009

El grupo argentino Werthein irá en busca de la parte italiana de Telecom Argentina. Los Werthein, dueños de la filial argentina en partes iguales con Telecom Italia, admitieron que podrían realizar una oferta en caso de que la participación italiana se declarara en venta. "Nosotros vamos a evaluar de qué se está hablando, vamos a ver de qué dinero hablan", dijo a la agencia Reuters Adrián Werthein, directivo del grupo local, en momentos en que versiones indican que la firma europea busca abandonar esa posición.
Telecom Italia y el grupo Werthein poseen cada uno el 50% de Sofora, que controla Telecom Argentina, una de las mayores operadoras argentinas de telefonía, y desde hace meses mantienen una disputa por el control de la empresa.
El interés del grupo Werthein se suma al de algunas empresas locales, como el Grupo Clarín y la Corporación América, de Eduardo Eurnekian, que también estarían interesadas en ingresar en Telecom Argentina.
Sin embargo, la prioridad es para el grupo Werthein. "Nosotros tenemos en el contrato de asociación con Telecom Italia lo que se llama el derecho de preferencia. Quiere decir que, cuando ellos tengan una oferta que hayan considerado y hayan aprobado, nos la tienen que someter y nosotros tenemos la posibilidad de igualarla o mejorarla", explicó . Monopolios. La Comisión de Defensa de la Competencia analiza por estos días a Telecom Argentina, para determinar si los consumidores argentinos se ven afectados por el ingreso, hace dos años, de Telefónica de España en Telecom Italia.
En 2007, Telefónica junto a otras empresas adquirió el 24,5% de Telecom Italia, con lo que pasó a ser accionista de Telecom Argentina. Telefónica posee el 42,3% de ese consorcio.

Obama: Aca no pasó NADA

Visita oficial -La pregunta que rompió el encanto de la cumbre entre Bachelet y Obama

Todas eran sonrisas y elogios en el Salón Oval de la Casa Blanca, hasta que un periodista chileno "puso el dedo en la llaga". Por Andy Jud * (Desde Estados Unidos) 24.06.2009

Bachelet habla, Obama sonríe. Fue en encuentro en el Salón Oval. La reunión de casi una hora en la Casa Blanca entre Michelle Bachelet y el estadounidense Barack Obama transcurrió en un clima cordial, a excepción de una pregunta de un periodista chileno, que puso “el dedo en la llaga”.

Los temas tratados se habían dividido en dos áreas según declaraciones de Bachelet a la salida del encuentro. La primera tuvo que ver con tratados de energía limpia, especialmente energía solar. Chile pronto va a desarrollar un centro de energías renovables, y ambas partes discutieron una asociación estratégica. Luego se habló de temas de salud. Las partes analizaron desarrollos en cáncer y conversaron sobre la gravedad de la influenza que afecta al continente. “Queremos buscar claves que permitan un mejor tratamiento a este problema que ha causado muchas muertes” dijo la presidenta Bachelet, quien antes de partir hacia México, visitará la sede central de la Organización Panamericana de la Salud en Washington.

Obama ha calificado a Michelle Bachelet como una de las “más capacitadas líderes, no solo del Hemisferio, sino del mundo entero” y felicitó a Chile por “el manejo de sus excedentes fiscales y su economía en tiempos de crisis”.

Luego llegó el momento de zozobra, cuando un periodista chileno le preguntó a Obama si su gobierno pensaba disculparse por las intervenciones de la CIA y los intentos de golpe de Estado en América Latina. Obama, sintió el golpe y dijo “Estados Unidos ha sido una enorme fuerza del bien en el mundo. Pero hubo épocas en las que hubo errores. Me interesa ir hacia adelante y no mirar hacia atrás”

Esta respuesta fue tomada por muchos medios como una negativa a pedir disculpas por lo ocurrido en los 70´s, pero conociendo su estilo, no es una frase nueva del líder norteamericano. Fue la misma que utilizó Obama en un discurso de la Unión en el Congreso norteamericano pero relacionada a las gestiones de su predecesor en el cargo.

Los mareados: Una de traidores y leales

Sobre módicos y traidores. Por Ernesto.

Dos personas muy distintas entre sí, han utilizado en las últimas semanas el adjetivo “módico” para describir el modelo, la experiencia, el gobierno, la ideología –o lo que fuera—kirchnerista.

El primero fue Jorge Sigal, en una notable contratapa del diario Crítica. Sigal cuenta:

“En el territorio donde me muevo, un lugar donde la política y el debate de ideas son ingredientes insustituibles, las aguas se han agitado demasiado. Y hoy, como si se jugara el destino de una revolución inconclusa, mucha gente se ha declarado la guerra. Hace unos días, un colega que supo militar en la llamada izquierda peronista me contaba, acongojado, cómo tuvo que intervenir en una cena familiar para que su yerno y su mejor amigo no terminaran a las trompadas. ¿Qué los separaba? ¿La patria socialista? ¿La liberación nacional? ¿La guerra o la paz? No, nada de eso. Uno criticaba y el otro defendía, con igual fiereza, el discurso aquel de Kirchner contra Clarín, el famoso “¡Qué te pasa, Clarín!”. Hoy, una pieza destinada a engrosar la historia del humor nacional, a tal punto que, luego de Sergio Massa y de Daniel Scioli, probablemente, el propio ex presidente terminará festejando, junto a su genial imitador, en la casa de “Gran Cuñado”. Por Canal 13, claro. ¿Entonces?”

No tengo nada particular contra el planeta K, lo considero una variable más del peronismo. Y punto. Hay cosas del Gobierno que me parecen bien y otras que detesto. Pero no es mi planeta.

Recomiento la nota completa. Allí Sigal repasa cómo éste esquema repite equivocaciones de la izquierda peronista durante la década del setenta.

Y, finalmente concluye:

”Uno puede aceptar una vida módica, incluso transitarla con resignada amabilidad. Lo que resulta extraño es que se la confunda con la Revolución, malgastando energías en una causa probablemente ajena. Sobre todo, habiendo recorrido tantas veces el mismo camino”.

Sigal no fue, no es, ni será, peronista. Por eso es llamativo que alguien que lo es, lo fue y lo será, opine prácticamente lo mismo. Se trata nada más y nada menos que de Artemio López. En uno de sus últimos post, se queja por la manera en que algunos sectores kirchneristas utilizan livianamente el adjetivo “traidor”.

Dice Artemio:

“Notamos con relativa sorpresa que se ha generalizado el uso del adjetivo "traidor" en el , llamémoslo, espacio kirchnerista tardío, normalmente kirchneristas de segunda vuelta y/o oportunistas variopintos, que pueblan sus análisis con ligeras y extravagantes categorías como contradicción principal, secundaria, terciaria, universitaria y otras especies por el estilo. Ciertamente la utilización discrecional de la categoría "traidor" y en sentido contrario la de "leal" era más propia del energúmeno de Gualeguaychú, que utiliza con sagrada furia ese lamentable adjetivo para definir el campo de la lucha corporativa que encarna”.

Una vida módica, dice Sigal. Esta módica etapa actual, califica López.

En el Diccionario Ideológico de la Lengua Española, de Julio Casares, que me recomendó un viejo maestro del periodismo con el que no nos entendemos últimamente, se leen estas asociaciones: módico, moderado, medido, regular, templado, parco, reprimido, modesto, mitigado, suave, quebrado, modoso, decente, suave.

No se si estamos en una etapa módica. Lo que tengo claro es que, revolucionaria, lo que se dice revolucionaria, en fin, no me parece.

Perovayunoasaber.

Como se esclaviza a nuestros indios

Ingeniero Juárez: Aborígenes denuncian la retención de más de dos mil documentos por parte del intendente municipal

nuevo capítulo se está escribiendo en la conflictiva situación que desde principios de año vive la localidad de Ingeniero Juárez. Como si fuera poco lo ocurrido en el Concejo Deliberante local cuando permaneció cerrado por una discusión interna entre el intendente Cristino Vidal Mendoza y quien reclamara la presidencia de la institución, el concejal Hugo Vega, lo que terminó de resolverse mediante intervención judicial, ahora otro tema puso al tapete a miembros del Partido Justicialista que desnuda una realidad que, según los habitantes de la ciudad, no es novedad. Nota Publicada el: 22/06/09

Desde este viernes, integrantes de las distintas comunidades aborígenes de Ingeniero Juárez denunciaron la sustracción sistemática de documentos nacionales de identidad por parte de “gente del intendente Mendoza”, según expresan los propios originarios.

Ercilia Agüero, quien es congresal del Partido Justicialista e integrante de la Comisión que reclama la devolución de los documentos, lleva la voz cantante de la protesta que amenaza con llegar a la Casa Rosada misma.

Según Agüero, esta historia comenzó hace poco más de dos semanas cuando “Víctor Fernández (ex diputado provincial y ex intendente de la ciudad) empezó a repartir frazadas a los hermanos de las comunidades; pero sin pedir documentos a cambio.

Después de eso, vino el intendente Cristino, también trajo frazadas y como muchos de nuestros hermanos no pudieron recibir las que repartía Víctor Fernández, le pidieron al intendente”.

Pero en ese momento los aborígenes comenzaron a vivir una situación que ante cada elección provincial o nacional deben sortear: “para darle las frazadas, les pidieron el documento y les dijeron que se reúnan en el campo de deportes el sábado que viene para que después vayan a votar”.

Este accionar, según los aborígenes, concluye en que prácticamente se los “encierra” en el playón deportivo desde el día anterior al acto, donde se les da de comer por la noche y a primera hora se los acompaña hasta la escuela donde deben votar y se les devuelve el Documento Nacional de Identidad con el voto para que no cambien en el camino. “Desde la cancha de deportes hasta las escuelas nos acompañan los punteros de cada lista”, agrega Agüero.

Cooperativismo: Juntos por la autogestión

LAS COOPERATIVAS DE TRABAJO QUE FORMARON UNA CONFEDERACION

Tres mil cooperativas de trabajo de todo el país crearon una confederación para reclamar medidas por la autogestión. La nueva entidad representa a 30 mil trabajadores de ese sector. Por Laura Vales

En la Argentina, las cooperativas de trabajo siempre fueron marginales dentro del cooperativismo. A partir de 2001, con la recuperación de fábricas, ese panorama comenzó a moverse; primero se sumaron a las empresas recuperadas las cooperativas que los movimientos sociales fueron creando en los barrios, luego y en un número mayor las cooperativas de construcción formadas por los planes de obras públicas del Gobierno. En este camino, en los últimos ocho años se formaron así unas cinco mil cooperativas de trabajo, de las que surgió como un nuevo actor la figura del trabajador autogestivo.

José Sancha y Fabio Resino reseñan el proceso en una oficina del Hotel Bauen, al explicar cuál es el sentido de la recién creada Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT), la primera organización que reúne a cooperativas de trabajo de todo el país.

La CNCT se formó con unas tres mil cooperativas en las que trabajan aproximadamente 30 mil personas. La intención es conseguir la aprobación de leyes que los reconozcan con sus características propias (por ejemplo son trabajadores sin patrón pero que necesitan de protección social como cualquier otro trabajador) y conseguir medidas de gobierno que fortalezcan al sector.

Tejiendo el poder del "Nuevo Orden"

LA ROSADA INTENSIFICARÁ LAS PRESIONES
Lula resiste el ingreso de la ANSES en Petrobrás
El Gobierno ya eligió al representante para el directorio, pero la petrolera no lo acepta. Un técnico del sector eléctrico, con más chances. Por Alejandro Bianchi y Mariano Martín 21.06.2009

El brasileño apoyó la eliminación de las AFJP pero resiste al director en Petrobras.

De las 22 empresas en las que el Estado pasó a ser accionista tras la
estatización de las AFJP....

..., la filial local de Petrobras se resiste a aceptar un director en representación de la ANSES. El elegido por el Gobierno es un técnico reconocido del sector eléctrico pero en la petrolera mixta brasileña estiran los tiempos y ni siquiera convocaron a una asamblea de accionistas para oficializar la designación. Como se encuentra de por medio la relación estratégica con Brasil y se trata de la segunda energética del país –extrae, produce, comercializa gas y crudo y genera y distribuye electricidad–, en el Ministerio de Planificación, por ahora, no quieren presionar a fondo como hicieron con Siderar, del grupo Techint, y otras empresas donde ya colocaron emisarios.
Hay tan sólo tres compañías donde la ANSES es accionista y todavía no designó director. Telecom Argentina –en plena guerra con la Comisión de Defensa de la Competencia por el monopolio que puede ocasionar el potencial ingreso de Telefónica como accionista–, la distribuidora Emdersa y Petrobras Energía. Sigue en Fuente: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=25229

Hablando de Neoliberalismo- Feinman

Fundamentos del liberalismo económico Por José Pablo Feinmann

Sospecho que muchos que andan por ahí, hablando del liberalismo o el neoliberalismo, que defienden la libertad de mercado, que dicen que están con “el campo” (concepto ya casi metafísico o significante abismalmente vacío), periodistas que patotean contra el populismo o el intervencionismo de Estado, o que defienden la acción benéfica de los monopolios o postulan su existencia inmodificable, escasamente han leído la obra de Adam Smith e ignoran cuando lo hacen que es ella la que habla a través de sus logos caudalosos y siempre al servicio de una causa, la de las empresas para las que trabajan. Intenté varias veces discutir temas de Smith con autopostulados liberales o neoliberales de todo tipo y color y raramente descubrí que hubieran transitado su obra magna y monumental con cierto detenimiento. Lo que saben lo saben de los diarios. De la divulgación. La di-vulgata es la cifra perfecta de la degradación intelectual de nuestro tiempo.

Como sea, éste no es mi tema. Me apasiona el pensamiento de los grandes teóricos económicos del capitalismo. De todos, Smith es el mejor y también el más sincero, ya que la teoría que propone (la fundamentación del sistema capitalista de producción) no proviene de una ética de la generosidad sino del egoísmo. El libro de Smith aparece el 9 de marzo de 1776. Se publica en dos volúmenes y se agota en seis meses. Se reeditará siempre que sea necesario. O se harán resúmenes para circulación masiva, para lectores menos dotados para la economía o las lecturas arduas. Nosotros vamos a estudiar las relaciones de Smith con las neocolonias. Y también –no ya trabajando exclusivamente sobre su obra– el surgimiento y la fundamentación del liberalismo económico, que dio origen en nuestro país al fortalecimiento de la oligarquía agraria e hizo de ella su clase más poderosa y representativa, para desgracia de su desarrollo económico, que habría de quedar eternamente ligado a la producción primaria.

INSEGURIDAD- ESCRIBE JORGE RIVAS

ESCRIBE JORGE RIVAS Página/12 Los ventajistas de la seguridad.

En las sociedades modernas, la política tiene entre sus misiones la de intervenir en los innumerables conflictos que las caracterizan, para tratar de eliminarlos o para apaciguar sus indeseables efectos. Uno de ellos, que las democracias de todo el mundo –principalmente en las grandes ciudades y sus alrededores– deben abordar seriamente si aspiran a perdurar y a profundizarse, es el de la inseguridad. Si los factores que la generan son múltiples, el alto grado de desigualdad es reconocido como central por la totalidad de los criminólogos. Vale la pena decir que el concepto de desigualdad no se agota en la pobreza, aunque la incluya. Se trata más bien de la dualización de la sociedad. En otras palabras, de la cruel convivencia entre la ostentación de lo que unos tienen de sobra y la más elemental necesidad que padecen otros.Las estadísticas acerca de la población penitenciaria muestran una realidad muy distinta de la que se predica diaria y superficialmente: ella crece nueve veces más rápido que la del conjunto del país. Treinta de cada cien personas privadas de su libertad son analfabetas, y esa proporción llega a setenta en los institutos de menores. La superpoblación de las cárceles promueve la promiscuidad y el hacinamiento, lo que no contribuye a la resocialización de nadie. De algún modo se verifica la afirmación de Alfredo Palacios, en el sentido de que “el Código Penal sólo se aplica a los pobres”.No obstante, toda demanda de una sociedad que aspira a vivir mejor debe interpretarse como una demanda democrática, y aspirar a vivir más seguros es querer vivir mejor. Por lo tanto, lo que demanda la enorme mayoría es fuertemente democrático. Lo que no es democrático es lo que hace un puñado de miserables e inescrupulosos –algunos de ellos seudodirigentes políticos– que se montan en el legítimo reclamo para desnaturalizarlo y convertirlo en autoritario y reaccionario.La mayoría reclama políticas preventivas: sabe que cuando el patrullero llega casi siempre es tarde, y el daño, irreparable. A pesar de la morbosidad de los medios, que suele poner en primer plano la opinión visceral de las víctimas, lo que a ellas se les escucha decir no es que se deba reformar el Código Penal, o imponer la pena de muerte, o denunciar el Pacto de San José de Costa Rica. Lo que la mayoría desea es vivir sencillamente tranquila.El problema de la inseguridad es lo suficientemente grave como para que lo aborde gente seria, y no la runfla de atorrantes y oportunistas que repiten banalidades en los medios, más preocupados en obtener algún beneficio personal que en resolver el asunto de fondo. Bien sirve de ejemplo la convocatoria televisiva de un señor, grande ya, aunque navegue con bandera de adolescente y con un sofisticado tatuaje en el cuello, que invita a participar en el armado de un mapa del delito. Es demasiado. Que para desarrollar una política pública contra el crimen hay que tener antes un mapa del delito es tan obvio como que el único que puede hacerlo es el Estado. A otro presunto dirigente, para colmo, se le ocurrió hace algún tiempo levantar en su municipio un muro que separara a los dignos de los indignos, en una demostración de los horrores a los que podemos llegar si no tratamos con seriedad este conflicto.Ahora bien, así como nadie bien intencionado puede dudar de que en buena parte la solución para la inseguridad se alcanza con integración social y con igualdad, la angustia es por el mientras tanto.

Y la verdad es que el que puede lo más. puede lo menos. Mientras avanzamos en la construcción de una sociedad justa, podemos empezar por hacer cumplir la ley, corregir falencias de las instituciones policiales para tornarlas más eficientes, urbanizar los grandes asentamientos. Un aspecto que no puede dejar de mencionarse es la vinculación, rayana con la complicidad, entre algunos policías y algunos dirigentes políticos, por un lado, y por el otro, bandas de delincuentes que sin ella no podrían contar con la logística indispensable para cometer determinados delitos.Por lo pronto, sería un valioso aporte que los medios de comunicación dejaran de propalar, en nombre de las víctimas, los mensajes más contraproducentes para una sociedad que aspira a convivir civilizadamente, como si se tratara de verdades inapelables. Lo digo como una víctima más, cansada de que pretendan representarla unos sujetos que no hacen más que pregonar la ley del ojo por ojo y diente por diente.* Dirigente del Partido Socialista (PS). Diputado nacional del Bloque Encuentro Popular y Social.