Mauricio: “Esto se estaba convirtiendo en un Auschwitz”.

Publicado el Julio 7, 2009 por bajurtov POLITICA link
El testaferro del Vaticano en Argentina
Mauricio Macri.

En una tensa reunión con la comunidad judía, Macri pidió “bajar los cuestionamientos” a Palacios
El jefe de Gbierno porteño recibió a los titulares de la DAIA y la AMIA tras la designación del jefe de la Policía Metropolitana, quien está bajo sospecha por el atentado contra la mutual. Según pudo saber Télam, el titular de PRO “terminó en forma abrupta” la reunión y dijo que “esto se estaba convirtiendo en un Auschwitz”.
La reunión entre los titulares de la DAIA y la AMIA con el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri “terminó de forma abrupta”, según una fuente de la comunidad judía que tuvo acceso a los pormenores del encuentro donde se trató la situación del designado jefe de la Policía Metropolitana, Jorge “Fino” Palacios.
Según la fuente consultada por Télam, Macri “estaba muy enojado y pidió a los directivos de la comunidad judía que bajaran sus cuestionamientos porque esto se estaba convirtiendo en un Auschwitz”, en alusión al campo de concentración nazi.
La fuente agregó que la diputada electa, Gabriela Michetti también le habría formulado un cuestionamiento a Macri en tanto que “los dirigentes de la comunidad le respondieron al jefe de gobierno que no dejarán de cuestionar la designación de alguien que está sospechado” en la causa AMIA y se retiraron de la reunión.
Por su parte, el director de prensa de la jefatura de gobierno de la ciudad, Carlos Galigani, se comunicó esta noche telefónicamente con Télam para desmentir lo dicho por la fuente de la comunidad judía a Télam.
Ante ello, Télam consultó nuevamente a la referida fuente quien ratificó totalmente lo dicho a esta agencia.
Posteriormente, luego de reunirse tras el encuentro con Macri, la DAIA emitió un comunicado en el que señala que “el jefe de Gobierno invitó a las autoridades de la DAIA y de la AMIA para brindar precisiones a la comunidad Judía sobre aspectos vinculados a la designación del comisario R, Jorge Alberto Palacios, quien en su oportunidad fuera reconocido por la DAIA por su labor al frente de la División Unidad de Investigaciones Antiterroristas (DUIA)”.
El texto difundido esta noche también expresa que “la DAIA no designa ni remueve funcionarios públicos. Su misión es la de representar a la comunidad Judía en los temas de su estricta incumbencia”. ....o Familiares de víctimas del atentado a la AMIA comparan a “Fino” Palacios con Astiz.

Olga Degtiar, madre de uno de los fallecidos en el ataque terrorista, se manifestó “horrorizada” por la designación del cuestionado ex comisario para conducir la Policía Metropolitana. “Siento que nos estafó y se burló de los muertos”, afirmó.
La agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA cargó duro contra el designado jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, y lo comparó con el represor Alfredo Astiz.Olga Degtiar, miembro de Familiares, dijo que “Fino Palacios fue para los familiares de AMIA, lo que Astiz en la dictadura”.
Según reprodujo la Agencia Judía de Noticias (AJN), familiares de las víctimas se reunieron en forma personal con los legisladores de los principales bloques de la oposición al macrismo y acordaron solicitar explicaciones al ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro.
“Estoy horrorizada, no puedo pensar que hayan designado a Palacios que está procesado por la causa AMIA”, expresó Degtiar, quien perdió a su hijo en el ataque terrorista contra la AMIA.
“Durante años tuvimos una relación con Palacios increíble. Por eso siento que nos estafó y se burló de los muertos, teníamos una relación de confianza plena. Cuando (Gustavo) Beliz era ministro de Justicia le dijimos que en la única personas que confiamos era el Fino Palacios”, recordó.
La relación cambió cuando se descubrió que Palacios, quien estuvo a cargo de la oficina de Antiterrorismo de la Federal, habría alertado al empresario sirio argentino Alberto Kanoore Edul sobre un allanamiento que se iba a realizar en su domicilio horas después del atentado a la mutual judía.
“Siento que (Palacios) es cómplice de alguna forma” del atentado a la AMIA, dijo la mamá de Cristian.
Finalmente, consideró que Palacios debería haber sido juzgado antes de ser designado al frente de la Policía Metropolitana
MAURICIO MACRI: GERENTE DEL SIONISMO Y DE ISRAEL EN LA ARGENTINA
Posted by admin on Feb 22, 2010 at 5:55 PM in Com. de Prensa MSRA

Ya lo dijimos en nuestro comunicado del pasado 28 de noviembre de 2009: Mauricio Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se ha unido al “MDK” (Matrimonio Delictivo Kirchner) como gerente del Estado de Israel y de Estados Unidos en la República Argentina.

En aquella oportunidad, dimos cuenta de las increíbles declaraciones de Macri en el programa “Los Tres Poderes” (AmericaTV, 23 Noviembre 2009), con las que “explicó” la manera insólita como las embajadas de Israel y EEUU le “sugirieron” nombrarlo a Espía-Agente Israelí Jorge “el Fino” Palacios como primer Jefe de la flamante Policía Metropóitana (ver más abajo).

Entonces pensábamos que se trataba de una torpeza más de Macri, máxime sabiendo que si bien a Mauricio le sobra muchísimo dinero en su bolsillo, le faltan, sin embargo, muchas – muchísimas – luces en el cráneo…

Ahora, nos enteremos que Eugenio Burzaco, nuevo jefe de la Policía Metropolitana nombrado por Macri en reemplazo del Espía Israelí “Fino” Palacios, acaba de nombrar como “vocero” del cuerpo policial porteño a un “especialista”: Alejandro Mellincovsky.

¿Y quién es este “argentino de pura cepa”? Ex-jefe de prensa del ejército israelí para los medios de habla hispana. Aclaramos: “jefe de prensa” del ejército israelí significa AGENTE DE INTELIGENCIA de dicho Estado.

Según informa el periódico “Página 12” en su edición del 7 de febrero pasado (énfasis nuestro), “Mellincovsky, es un joven licenciado en Comunicación e Historia que parece el hombre hecho a medida para difundir desde su estreno el accionar de la nueva fuerza. Vivió, cursó estudios universitarios y se graduó en Tel Aviv, donde refinó sus conocimientos en seguridad, integró la juventud sionista –o Hanoar Hatzioni– y fundó un periódico.

Mellincovsky se radicó en Israel en 1999 …En entrevista que le realizó la revista ‘Piedra Libre’ en 2005, un medio de la comunidad latinoamericana en aquel país (Israel), donde se incorporó al ejército, su autora, Jana Beris, informa: “Ahora (Mellincovsky) sirve en Tzáhal, el ejército israelí, como encargado de Análisis Estratégico de Comunicaciones, en contacto con la prensa internacional en la unidad del Portavoz del Ejército (Dover Tzáhal)…”

“En otro artículo de su autoría que publicó la agencia de noticias ‘Impulso Baires’, discurre sobre cómo los periodistas cubrieron la información durante la Operación Plomo Fundido, la ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza que provocó, entre muertos y heridos, miles de víctimas palestinas entre diciembre de 2008 y enero de 2009.”

“No podemos remitirnos exclusivamente a números o impresionarnos con las estadísticas”, dijo Mellincovsky; “Los hechos publicados son de notorio conocimiento, nosotros tenemos la obligación de ver, no sólo de dónde salió la bala, también tenemos que preguntarnos por qué. Mueren civiles. Es un hecho, no importa cuántos de cada lado, son muertos, seres humanos. Mientras Hamas apunta sus cohetes y misiles deliberadamente a centros urbanos para asesinar a la población civil, Israel intenta neutralizar la fuente de los lanzamientos donde lamentablemente, a veces, se producen daños colaterales.”

“Más adelante, Mellincovsky profundiza su opinión con datos que sólo puede conocer un especialista que se desempeñó en el Tzáhal: “Antes de atacar, Israel le avisa a la población civil palestina, por panfletos y por vía telefónica. Entonces, ¿por qué no se van? Hay dos posibilidades, o no salen de la zona a ser atacada porque los terroristas de Hamas se escudan en ellos y los tienen como rehenes, o deciden quedarse motu proprio para colaborar con el Hamas; en ese caso, civil deja de ser sinónimo de inocente.”

O sea, el flamante vocero macrista de la “Policía Sionista Metropolitana de Buenos Aires” (basta de mentiras: ¡ llamemos a las cosas por su nombre !), justifica el genocidio de palestinos a manos del Estado Terrorista de Israel al que, por lo visto, sirve en corazón y alma. Si alguien se queda a defender su casa ante los atropellos del Estado Nazi Judío, para Mellicovsky simplemente se trata de un “terrorista” que “pierde la inocencia”…. Esa lacra es la que hoy Macri le impone a los ciudadanos porteños.

En momentos en que por toda la Patagonia pululan supuestos “jóvenes mochileros israelíes” claramente impulsando un plan centenario de fundar un nuevo estado judío en la Argentina – más específicamente en la Patagonia – podemos inferir que Macri, cuya familia tiene lindos negocios con los israelíes, ayuda a insertar en puestos importantes de poder local a agentes y espías de un país foráneo (Israel) y de una ideología genocida y anti-argentina (el Sionismo).

Hace ya más de 110 años que el padre del sionismo, Theodor Herzl, en su obra fundacional “El Estado Judío” y en una capitulo titulado “¿Palestina o Argentina?”, proponía crear un Estado judío en nuestro país.

Proyecto largamente acariciado por el sionismo internacional, que hoy cobra para ellos renovada urgencia ante la situación geopolítica altamente comprometida en la que se ha metido Israel.

Argentinos: Nos están robando el país gracias a traidores despreciables como Macri y los Kirchner…

Despertemos antes de que sea demasiado tarde…

Entre el minuto 00:58 y 02:10 se entabló el siguiente diálogo entre este gerente de las embajadas de EEUU e Israel que es Mauricio Macri y los periodistas (los resaltados son nuestros):

Periodista: “…sobre el caso Jorge “El Fino” Palacios…¿cómo es este punto para vos? Contanos tu versión desde el comienzo. ¿Por qué insististe en darle el cargo que le diste a Palacios, quién estaba objetado por su relación con el caso AMIA?”

Macri: “Yo… para no improvisar, nos reunimos en equipo y dijimos ¿Quiénes son los que pueden tener una foto más clara de qué es lo que pasa en la Argentina con la seguridad?…. Los servicios de inteligencia mejores del mundo, tipo el Mossad. Entonces, fuimos a la embajada de Estados Unidos y la de Israel y les dijimos: ‘queremos que nos recomienden cuál es el menor policía’. Y las dos sin hablar entre ellos dijeron, ‘el Sr. Palacios’. Y ahí arrancamos a proponerle al Sr. Palacios para que liderase la construcción de una nueva policía: con otros valores, con otra tecnología, otra capacitación, teniendo en cuenta los derechos humanos…”.

Periodista: “Fue una recomendación de dos gobiernos extranjeros, de dos sedes diplomáticas…”

Macri: “De dos servicios de inteligencia extranjeros que saben mucho quién es quién. Sobre lo cual no improvisamos. Este hombre [Palacios] había sido condecorado también por la DAIA y por el Gobierno de Israel, por su actuación todos estos años, incluso en el tema AMIA…”

Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Adrian Salbuchi – www.asalbuchi.com.ar link

Lo mejor de facebook

Narvaez-Macri-Dualdhe-Biolcati-Miguens S.A.

LA SOCIEDAD RURAL EN EL POZO

La sociedad política De Narváez-Macri, auspiciada por Duhalde y con participación de Miguens y Biolcati, fue antes una sociedad de negocios. Aquí se relata la extraordinaria historia del vaciamiento de la Sociedad Rural Argentina y la desviación de su predio de Palermo para un gigantesco emprendimiento inmobiliario. Sólo falta la mayoría legislativa para remover los últimos obstáculos. Por Horacio Verbitsky

La sociedad política entre Francisco de Narváez y Maurizio Macri, auspiciada por Eduardo Duhalde y con participación de Luciano Miguens y Hugo Biolcati, es la etapa superior de una sociedad de negocios, que según denuncian varios de los miembros de la Sociedad Rural Argentina, entre ellos el ex presidente Eduardo de Zavalía, está vaciando el patrimonio de la entidad. Macri es el recién llegado a la fiesta, pero su rol no es menor, porque del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires depende la autorización para convertir en

un espectacular negocio inmobiliario un predio de doce hectáreas en la mejor zona de Buenos Aires.

Macri aporta además la empresa de desarrollos urbanos capaz de concretarlo, manejada por el nuevo padrino de la familia, su primo Angelo Calcaterra, en asociación con el cual desalojó al antiguo patriarca, su padre Franco Macri, hoy radicado en China.

Las causas judiciales “La Cassina” y “Solari Loudet”, del juzgado civil 90 de la jueza Lily Flah, y el expediente ante la Inspección General de Justicia en los que se investiga el trasvasamiento a esta sociedad de negocios del patrimonio de la asociación civil sin fines de lucro que hoy preside Biolcati son las principales fuentes de información para este
artículo.

Según los alarmados socios denunciantes, la Sociedad Rural podría terminar con un patrimonio negativo, lo que implicaría su disolución. El predio quedaría entonces en manos de las sociedades constituidas para ese efecto por De Narváez, quien entrega dinero con cuentagotas a sus compinches para tenerlos del cuello hasta la consumación del negocio.

Luego de conseguir la venta de las 12 hectáreas a un precio vil con el argumento de que se trataba de una asociación sin fines de lucro, la Sociedad Rural diseñó la creación de una sociedad comercial sin otro fin que el lucro, que a su vez empezó a buscar un socio capitalista. A fines de 1993 la Sociedad Rural hizo saber que formaría un consorcio con el Banco República y el CEI del escribano Raúl Juan Pedro Moneta (al que mencionaba como Citicorp, porque suena mejor) para explotar el predio de Palermo. Desde entonces Moneta tuvo a su cargo la organización de la exposición anual y diversos shows con caballos danzarines, gauchos e indios de pacotilla. Pero como su banco pronto comenzó a trastabillar, la UTE se constituyó con Ogden Argentina, una filial de Ogden Entertainment, del paraíso fiscal de Delaware, en los Estados Unidos. En 1995 la Sociedad Rural concedió el usufructo del predio por 30 años a esa UTE constituida en partes iguales por La Rural de Palermo SA y Ogden Argentina SA, con el compromiso de ejecutar las obras y pagar al Estado el saldo del precio adeudado. Ogden Rural construiría un gigantesco shopping de tres pisos, con 18 cines, bares y restaurantes, jugueterías, librerías, negocios de música, un teatro para 2500 personas, centros de entretenimientos y deportes, un parque de diversiones cubierto, juegos láser, mecánicos y simuladores y un estadio deportivo con capacidad para 7000 espectadores.

En 1998 Ogden Rural obtuvo un crédito por 106 millones de dólares del Banco de la Provincia de Buenos Aires, con la única garantía de la recaudación del proyecto y los derechos de usufructo sobre el terreno, pese a que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ni siquiera había autorizado su construcción. El presidente del Banco era Carlos Sánchez y el gobernador Eduardo Duhalde. Lo que nunca se explicaron fueron las razones de tanta generosidad. El candidato a diputado nacional del Acuerdo Cívico y Social, Horacio Piemonte, quien entonces formaba parte del Frepaso, publicó un estudio según el cual la magnitud del beneficio y sus condiciones llevaban a pensar en “la existencia de retornos o de socios encubiertos”. El responsable de la Fundación Duhalde Presidente y uno de los principales directivos del Grupo Banco Provincia, Alberto Fernández, se negó a responder una pregunta de este diario respecto del aporte de Ogden a la campaña. En cambio este diario reveló el aporte de Ogden a la campaña presidencial de Fernando de la Rúa: 100.000 al Frepaso, que lo confirmó, y 200.000 a la UCR, que guardó cauto silencio. El otorgamiento irregular del crédito provocó la renuncia al directorio del Bapro de Victorio Migliaro, quien sostuvo que sus recursos debían concentrarse en el financiamiento de emprendimientos productivos en la provincia y objetó el tratamiento sumarísimo del expediente, impulsado por Duhalde, quien llevaba en sus listas para las elecciones presidenciales de 1999 al director del Banco Provincia por la Sociedad Rural, Juan Anchorena. Aun así las denuncias de la Comisión de Vecinos de Plaza Italia, la Asociación Amigos del Lago de Palermo, la Fundación Ciudad y la Agrupación por una Ribera Natural, paralizaron las obras. La Ciudad objetó la construcción de los cines y Ogden adujo que sin ellos el proyecto no era lucrativo. Village Cinemas inició juicio por 1,6 millones de dólares más lucro cesante. En sus últimos meses como jefe de gobierno, De la Rúa intentó desafectar los terrenos de la Rural de la zonificación como espacio verde. La Legislatura no lo aprobó y las obras quedaron interrumpidas, con un enorme pozo como símbolo del emprendimiento fallido. A mediados de 2001 el entonces presidente de la Sociedad Rural, Enrique Crotto, anunció que había logrado consensuar con Aníbal Ibarra el cambio de zonificación, lo que autorizaría a realizar “construcciones complementarias” al uso principal. “Ya desistimos de los cines, sabemos que perdimos”, dijo Crotto, y anunció la apertura de dos nuevas cuadras en la prolongación de la calle Darregueira, con restaurantes, bares, cafés, galerías comerciales y un hotel cinco estrellas. Otra presentación judicial de los vecinos de Plaza Italia disolvió el flaco consenso entre los legisladores y obligó a postergar una vez más el negocio. En ese momento, Ogden Corporation anunció en Estados Unidos su convocatoria de acreedores. Allí apareció De Narváez.

El nuevo patrón
Ante la convocatoria de su socio estadounidense en Ogden Rural, la Rural de Palermo tenía la primera opción de compra de sus acciones. Moneta intentó adquirir ese derecho, pero la Sociedad Rural no se lo vendió, porque ya no garantizaba un buen acceso al poder. Como la Sociedad Rural no estaba en condiciones de adquirir esas acciones, ya sobre la fecha de la subasta aceptó la propuesta de Alejandro Shaw y Francisco de Narváez. Según explicó Biolcati durante la asamblea ordinaria en septiembre de 2003, “representaban capital argentino, a empresarios conocidos acá, de trayectoria, personas físicas, caras visibles”. Esa alegada visibilidad se perdió más temprano que tarde en el juego de espejos de compañías controladas y vinculadas, de aportes misteriosos, socios ocultos y balances incompletos. La negociación se hizo a nombre de Shaw Capital S.A., pero luego el derecho de preferencia para comprar en los tribunales de Nueva York las acciones de Ogden Argentina fue cedido a De Narváez. Lo hizo mediante otra curiosa combinación de cajas chinas. El 95 por ciento de ese paquete fue adquirido por la sociedad Boulevard Norte S.A. y el 5 por ciento restante por De Narváez mismo. Pero en realidad Boulevard Norte es otra configuración del propio De Narváez, que posee el 90 por ciento de sus acciones, mientras el 10 por ciento remanente que le da la apariencia de una sociedad anónima está en manos de un antiguo empleado suyo en Casa Tía, Mario Papini. Biolcati dijo que “figura allí” que De Narváez pagó apenas 500.000 dólares pero que desconocía “el valor económico real” del paquete “por cuanto no sabemos qué otro contenido tenían esas acciones de Ogden Argentina Sociedad Anónima (OASA), que no necesariamente ni solamente eran un vehículo para la propiedad de Ogden Rural Sociedad Anónima (ORSA), sino que además tenía otros bienes y otras obligaciones y desconocemos si había otros negocios cruzados”. De Narváez se hizo cargo de pagar o refinanciar la deuda con el órgano estatal que administra los bienes del Estado (el Onabe) y absorber las deudas de la Sociedad Rural con ORSA, que le había adelantado dos millones de dólares para la cuota anterior con el ONABE. También se comprometió al pago de un adelanto de 60.000 dólares mensuales durante cinco años, que la Rural debería devolver con la mitad de las utilidades que percibiera por el emprendimiento, que no generaba ninguna. Es obvio que se trata de una inversión a largo plazo, que recién dará frutos cuando se realice el negocio inmobiliario. Al mismo tiempo, agregó Biolcati, la Rural logró renegociar su parte de la deuda con el Banco Provincia. Cuando estaba por cerrarse el trato, el presidente del Banco Provincia, Jorge Sarghini, con el respaldo del gobernador Felipe Solá, exigió “primero con suavidad y después cada vez con más energía”, la garantía hipotecaria que Duhalde no había requerido para otorgar el crédito original. Como la Sociedad Rural se negó, en febrero de 2003 el Banco presentó una demanda ejecutiva por el total de la deuda, que sumando intereses pasaba de 100 millones de pesos. El Banco Provincia ganó el juicio, que fue apelado. Tal vez este episodio explique las dificultades que Solá ha encontrado en la relación política con De Narváez y las humillaciones a que fue sometido Sarghini, quien terminó por rechazar el puesto en el final de la lista de candidatos que le ofrecieron.
Durante la asamblea de la Sociedad Rural, el socio Roque Luis Cassini mocionó que no se aprobara el estado patrimonial porque estaba en juego “la propia existencia de la Rural como persona jurídica y como institución representativa del sector agropecuario”, que podría pasar a tener “un patrimonio neto negativo y la consecuencia de ello podría llegar a que pasemos a ser una sociedad técnicamente disuelta”. Su principal argumento, que recién pudo exponer luego de una larga gritería, fue que al faltar los estados contables de Ogden Rural era imposible aprobar el de la Sociedad Rural, ya que “el principal de sus activos contables, el predio ferial de Palermo, no figura en ningún lado”. Agregó que el nuevo socio, Boulevard Norte, poseía las únicas mil acciones preferidas Clase C. “Esto hace imposible que la Sociedad Rural, por intermedio de su controlada, La Rural de Palermo, propietaria del 50 por ciento de las acciones de Ogden Rural, obtenga alguna utilidad algún día” ya que esas acciones preferidas otorgaban a De Narváez el derecho acumulativo “al cobro preferente de utilidades por la suma de 5 millones de dólares al año, neto de la aplicación del impuesto a las ganancias”. En su posterior acción legal, Cassini y sus peritos explicaron que la negativa a consolidar las cuentas de las distintas sociedades armadas para explotar el predio (amparándose en que la Sociedad Rural es una asociación civil y no una sociedad comercial) impedía sacar conclusiones fiables, ya que “constituyen a la luz del principio de realidad económica un grupo económico, que debe ser analizado como tal y no como entidades separadas, independientes y autónomas”, ya que “toda decisión comercial, financiera, jurídica, fiscal que afecte a cualquiera de las sociedades tiene un impacto económico indefectible en la Sociedad Rural Argentina”. El ejemplo que puso de ello fue contundente: según el balance al 30 de junio de 2006, en sólo tres años la Sociedad Rural perdió la mitad de su patrimonio neto, que pasó de 80,6 a 40,7 millones de pesos. “O sea, desde junio de 2003 viene perdiendo un promedio de más de 13 millones de pesos por año. La razón principal de tales pérdidas es la cuantiosa reducción del valor de su controlada La Rural de Palermo SA, “por lo que se deduce sin temor a equivocaciones que Ogden Rural SA sigue generando monumentales pérdidas, ya que ésta es la principal inversión y razón de ser de la primera”. En la asamblea de 2004, el socio Federico Palacio preguntó qué seguridad podían ofrecer Miguens y Biolcati de que la Sociedad Rural no perdería su autonomía dados “los proyectos políticos del principal inversor”. Sigue en Fuente:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126622-2009-06-14.html

Golpistas

jueves 19 de marzo de 2009. El dinero de Fundaciones de la CIA en las alianzas politicas Argentinas Fuente http://matrizur.blogspot.com/2009/03/pro-da-que-pensar-el-dinero-de.html

La alianza electoral Macri- De Narvaez- Solá estará seguramente bendecida por un entramado de fundaciones cuyos fondos se conectan con la NED, la cara “social” de la CIA. De la cita que la semana pasada se dio el empresario Mauricio Macri, el ex Casa Tía Francisco de Narváez y el hombre de campo Felipe Solá, los grandes medios solo reflejaron las intrigas palaciegas de estos tres mosqueteros en la formación de la alianza opositora de derecha.

¿Quién será el cuarto mosquetero, aquel que maneja los hilos desde la sombras? No es Eduardo Duhalde padre espiritual de la operación. El cuarto mosquetero son los intereses de Washington y su red de redes con la que canaliza, desde hace varios años, grandes sumas de dinero a
través de diversas fundaciones, una de las cuales esta integrada por dirigentes del PRO, el partido político del macrismo. Nos referimos a PensAR, una fundación satélite de la Fundación Libertad (FL).

De ella forman parte: Eugenio Burzaco, Esteban Bullrich, Federico Pinedo, Rodríguez Larreta, Néstor Grindetti, Francisco Cabrera, todos ellos ocupan cargos públicos. Además participan el rabino Sergio Bergman y el presidente de Pampa Sur, Miguel Saredi; también Jorge Triaca (h) quien a su vez tiene el grupo Pasión por Argentina junto a Esteban Bullrich.

La cereza del postre se la lleva Julio Cirino quien integro un grupo de tareas en el Batallón de Inteligencia 601 durante la última dictadura militar. Los informes que escribe Cirino pueden leerse en pensar-internacional1.blogspot.com o en la página de la Fundación Atlas. “Buenos muchachos” la yunta de Cirino.

Creada en 1998 por profesionales, intelectuales y empresarios nace la Fundación para la Libertad, en la que participan más de 200 empresas privadas. Su presidente es Gerardo Bongiovanni (ex Ucede). FL está asociada a la Heritage Foundation integrada por ultraconservadores estadounidenses. A su vez se conecta con la Fundación para el análisis y los estudios sociales (Faes) del ex presidente español José María Aznar, a la que se suma la Fundación Atlas de Guillermo Yeatts admirador de Ronald Reagan. Todo apunta a sostener la hegemonía del pensamiento único a fin de expandir la globalización: menos personas con mas riquezas a costa de la explotación de mas personas con menos riquezas en el mundo y aquí también. Durante el 26 y 28 de marzo de 2008 FL realizó en Rosario un congreso donde participaron el nefasto Roger Noriega (conocido “halcón” de Bush para su política intervencionista en América Latina), el escritor Vargas Llosa, el ex presidente español José María Aznar, el ex CIA Alberto Montaner y otros líderes de la derecha internacional. En ese tiempo estalla el lock-out del campo que fue apoyado por FL. En otro congreso de FL, en septiembre de 2008, lo invitan a cerrar el evento a Julio Cobos, vicepresidente en ejercicio provisional de la presidencia ya que la mandataria se encontraba en una Asamblea de la ONU. El congreso trataba del federalismo en la tendencia de los prefectos golpistas de Bolivia, quienes siempre expresaron solidaridad a los “hombres de campo” argentinos. No es extraño entonces que FL haya creado el Centro de gestión agropecuaria y que en PensAR participe Pampa Sur, parte activa de la revuelta patronal.

La manera de desestabilizar gobiernos tras una fachada social
Los poderes tienen muchos modos de hacer la guerra. Algunos brutales y otros imperceptibles, sinuosos y de cínica suavidad. He aquí la NED, red de redes que desde 1983 opera en el mundo entero haciendo el trabajo que en otros tiempos hizo la CIA, como en Chile del ´73. Entonces, la central de inteligencia norteamericana fue quien preparó el terreno para el golpe de Estado contra Salvador Allende, financió y organizó a entidades sociales y medios de prensa para crear el conflicto que llevó al poder a una sangrienta dictadura. La policía global interviene en cualquier lado, de la manera que sea y como sea. Para que estas operaciones ocurrieran de una manera mas aterciopelada fue creada durante la era Reagan por el Congreso de EEUU la Fundación Nacional para la Democracia (NED). La CIA contaba para ese entonces con una muy mala reputación, había que lavarle la cara a este tipo de actividades y crear una nueva imagen. Así es como nace esta fundación que se hace pasar por una inofensiva ONG pero que en realidad es un instrumento de penetración ideológica en la batalla de ideas para ganarle la partida a todos los que se opongan al plan hegemónico del nuevo orden mundial.

Esta hija de la CIA actúa a través de otras organizaciones, fundaciones, universidades, intelectuales de derecha (think tank).

NED: manos a la obra
Bolivia 1999: Una ONG trataba de convencer a una comunidad indígena en el departamento de Santa Cruz para que un oleoducto pudiera pasar por sus tierras. A cambio ofrecían materiales de construcción y otros abalorios. Ante la dureza de los caciques ellos ponían como negociadores a sociólogos, antropólogos, traductores para que los nativos depongan su postura y que la petrolera pudiera pasar por las tierras ancestrales donde ellos cazaban y recolectaban frutos. La organización estaba bien financiada poseían: motos, camionetas 4x4, cuatriciclos, en un gran chalet en el cuarto anillo de la ciudad del oriente boliviano. Con esos vehículos podían llegar a los lugares inaccesibles donde habitaban los originarios. Haití (1990): Para las elecciones de este país la NED invirtió 36 millones de dólares apostando al candidato Marc Bazin quien perdió. El que gano fue Jean Bertran Aristide que fue derrocado gracias a una campaña mediática financiada por la misma NED. El saldo fue una dictadura que asesinó a 4000 personas. Nicaragua (1990): Los dólares de la NED crearon el frente de organizaciones antisandinistas, para el triunfo de Violeta Chamorro que echó por tierra los logros del sandinismo.Venezuela (2001-2006): En esos años 20 millones de dólares fueron entregados por la NED y la USAID a grupos de oposición y medios privados de comunicación del país bolivariano. Unos meses antes del golpe contra Chávez el presupuesto de la NED para Venezuela se había cuadruplicado Bolivia 2008: En junio de año la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) fue expulsada del departamento de Cochabamba por autoridades de este país andino. La USAID y la NED están siendo investigadas por congresistas de EEUU por su injerencia en los últimos hechos golpistas contra el presidente Evo Morales.La NED tiene su sucursal en argentina y es FL y sus satélites. La CIA lava dinero a través de la NED, a su vez ésta deriva el financiamiento a otras instituciones que los aportan a diversas organizaciones en el mundo. Ese mecanismo es usado para entrometerse en los asuntos internos de muchos países. Toda esta caterva de fundaciones responde a una central de la cual dependen y se van ramificando en una gran red en pos del control mundial. En cada sitio del planeta tienen mercenarios dispuestos a servirlos para asegurar el gobierno global desparramando su doctrina de guerra anticultura, en contra de la vida, a favor del mercado. Fuentes:Le Monde Diplomatique julio 2007 Miradas al sur 5/10/08http://notas.desaparecidos.org/http://www.juicios.org/ El Alteño 11/09/08

los peques el tucu on Fooooo