Poder Popular- Ramonet

Ramonet llama a seguir construyendo el socialismo del siglo XXI

Caracas, 08 May. ABN.-El periodista y escritor Ignacio Ramonet instó este viernes a los venezolanos a seguir avanzando y construyendo el socialismo del siglo XXI, en un momento en el que el mundo atraviesa la mayor de las crisis económicas, “la más grande de los últimos tiempos y que condena fuertemente el modelo neoliberal”. Durante su intervención en el acto de clausura del II Congreso de Economía Social, que durante tres días se desarrolló en Maracay, estado Aragua, refirió que era difícil que este modelo, el neoliberal, sobreviviera a la crisis, utilizando los mismos métodos que lo condujeron al fracaso. Además, indicó que los venezolanos “tienen mucha suerte de estar viviendo este fenómeno que es la Revolución Bolivariana”. “Hay que tener en cuenta que muchos países del mundo se han convertido en observadores del proceso venezolano y algunos han empezado a seguirlos como un ejemplo”, puntualizó. Del mismo modo, indicó:“Este modelo de economía social, puesta al servicio de los ciudadanos y que se encamina hacia la concepción social y la construcción de una sociedad socialista, es una enorme responsabilidad, por cuanto no hay un modelo a seguir, por lo cual hay que tener mucha creatividad”. Ramonet señaló asimismo que los jóvenes venezolanos tienen un gran compromiso con el país y con el futuro.

fuente: http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=181139&lee=4

The show must go on-Queen (traducido) on Fooooo

Kirchner y la Masonería

LA MASONERÍA APOYA A KIRCHNER, QUE SEGÚN TENEMOS ENTENDIDO, TIENE ALTO GRADO, PERO NO EL MÁXIMO (33).
LA MASONERÍA ARGENTINA Y NÉSTOR KIRCHNER

En un escrito publicado en el órgano oficial de la Gran Logia de la Argentina de Libre y Aceptados Masones (Revista 'Símbolo') Nº 79, noviembre-diciembre de 2003, titulado 'Dejando atrás una página negra', los masones dicen que 'el panorama nacional muestra, a pesar de los problemas que subsisten, un alentador proceso de renovación y oxigenación'. Reunión del Gran Maestre argentino, Jorge Vallejos con el delegado del gobierno cubano, Armando Hart Dávalos en el marco del 'Proyecto José Martí de Solidaridad mundial'.
Dicen los integrantes de la organización de la escuadra y el compás que tras 'largos años de continuas decepciones y fracasos nos enseñaron a observar una cautela' para apreciar la realidad del país.
Pero, agregan los datos objetivos, habilitan a 'suponer que estamos superando la peor etapa de nuestra traumática historia reciente', sin subestimar 'los problemas que subsisten'.
Destacan el enorme apoyo ciudadano al presidente Néstor Kirchner, rechazando que haya una situación hegemónica del Poder Ejecutivo. Consideran saludable que exista en la sociedad un estado de alerta en ese sentido.

La masonería en la tierra de los Kirchner
Conozca la plaza de Río Gallegos que esconde símbolos masones. Cuáles son los vínculos del ex presidente con la logia. 14.05.2009 18:54

Fuente:Perfil.com http://www.perfil.com/contenidos/2009/05/14/noticia_0021.html

Los misterios que históricamente encerró la masonería a lo largo y ancho del país, parecen tener un lugar de privilegio en la ciudad de Río Gallegos, capital de Santa Cruz.

Por primera vez, se revelan los vínculos del tío del ex presidente Kirchner, Manuel López Lestón, quien para algunos estudiosos del fenómeno siempre fue un miembro activo de la logia.

Al mismo tiempo, se analiza el monumento construido frente al Cementerio de Río Gallegos en el marco de las obras levantadas por la masonería en la Plaza de los Poetas en 1991, cuando Kirchner era intendente de la ciudad y aspiraba llegar a la gobernación.

TRES GOLPES…
Como anécdota, en jura de los senadores el 29 de Noviembre de 2005, muchos creen que fue cuestión de cabala, del presidente Kirchner al dar tres golpes sobre una madera…(") sin embargo no lo fue:
El jefe del Estado se ubicó de espaldas al estrado, en el extremo izquierdo; a su derecha se ubicaron los gobernadores Sergio Acevedo (Santa Cruz); José Luis Gioja (San Juan); Eduardo Fellner (Jujuy) y Alberto Rodríguez Sa (San Luis).
Luego al Jurar Menem, Kirchner dio los tres golpes, se dan sobre el cajón del muerto, y es un antiguo ritual de la masonería, para saber si "esta muerto realmente", al "no responder".
"…Kirchner miró hacia donde estaba Cristina, y con un gesto cómplice dio tres golpecitos sobre el estrado de madera…"

Los tres golpes de Kirchner, fueron en alusión a Menem, "que no responde , porque esta muerto", o en otras palabras porque es un muerto político…Ese fue el verdadero significado de los tres golpes.

Esto sale, porque, en la muerte de una persona que era de la masonería, Balza se descubrió como hermano Masón, al dar tres golpes en el cajón, símbolo de la masonería y de la despedida del Hermano…

Miren a Kirchner con el saludo Mason en el 2:49 con Bushy en el 3:16 con Chavez

El conflicto del campo-

Cream-Traintime on Fooooo

Chavez en Argentina

Chávez viajará a Argentina para afianzar relaciones estratégicas
Jueves, 14 de Mayo de 2009 01:27

El presidente venezolano, Hugo Chávez, viajará hoy a Argentina para dar continuidad al ciclo de conversaciones trimestrales pactado con su homóloga Cristina Fernández. Según anunció el mandatario, el encuentro permitirá darle peso y fortaleza a las relaciones estratégicas entre ambas naciones. En su más reciente programa Aló Presidente, Chávez calificó de vitales los vínculos entre Venezuela y Argentina "para el desarrollo y la integración de todo lo que es la masa de países y de pueblos que conformamos este continente".

A raíz de la visita de la presidenta Fernández a Venezuela en enero último, fueron firmados 21 acuerdos de cooperación.

Durante el encuentro se anunció que la gobernante argentina visitará este país en julio venidero.

Boogie on Fooooo

Los “escuadrones de la muerte” de EEUU

Lo individual no quita lo masivo

Por Juan Gelman
EE.UU. perpetra desde 1980 su propio Plan Cóndor, que ha aplicado ya en una docena de países, incluso de América latina. El prestigioso periodista norteamericano Seymour Hersh, famoso por sus investigaciones del EE.UU. oculto, soltó la bomba en una mesa redonda realizada en la Universidad de Minnesota: existe una “red de ejecución de asesinatos” que cometen tropas de elite y que en su momento concertaba sus operativos directamente con el vicepresidente Dick Cheney, sin pasar por sus mandos naturales. Se ignora si continúa en funciones desde la asunción de Barack Obama.
El Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés), nombre oficial de la red, se dedica a lo que piadosamente se llama “ejecuciones extrajudiciales”, y un silencio de plomo rodea sus actividades. A veces se agrieta: el New York Times (10-3-09) informó que el vicealmirante William H. McRaven, jefe del JSOC en Afganistán, había ordenado suspender los asesinatos de presuntos talibán en razón del elevado número de inocentes muertos en cada uno de la docena de operativos semanales que llevaba a cabo. En diciembre del año pasado –un ejemplo–, sus efectivos habían pasado a mejor vida a seis policías afganos y a un civil en la provincia sureña de Zabul. Talibán muertos, ninguno. Y la suspensión duró poco.

Interrogado sobre el tema, John Hannah, ex asesor nacional de seguridad de Bush-Cheney, explicó que el JSOC apuntaba a quienes habían cometido “actos de guerra contra EE.UU., que están en guerra contra EE.UU. o son sospechosos de planear operaciones de guerra contra EE.UU.” (Democracy Now, 4-3-09). Esto no explica por qué, además de Irak y Afganistán, países donde efectivamente EE.UU. está en guerra, el JSOC ha intervenido en Perú, Colombia, Centroamérica, Yemen, Eritrea, Madagascar o Kenia, según las investigaciones de Hersh. Nadie ha encontrado evidencias de que los talibán anden por esos lares.
La independencia de acción del JSOC es tal que no informa de sus actividades, no digamos ya a los gobiernos extranjeros del caso, tampoco a los embajadores norteamericanos ni a las estaciones locales de la CIA, generalmente encargadas de las operaciones encubiertas.

“Se supone que matan a personas que figuran en una lista de sospechosos de pertenecer a Al Qaida, o de tener vínculos con ésta, o de ser antiestadounidenses”, precisó Hersh. El presidente Gerald Ford firmó una orden ejecutiva en los ’70 prohibiendo esta clase de crímenes. Pero los ’70 están lejos y W. Bush siempre pensó que no tenía por qué rendir cuentas al Congreso de estos y otros actos anticonstitucionales.
Se recuerda que en el Mensaje sobre el estado de la Unión que emitiera en el 2003, W. Bush habló de los progresos logrados en la lucha “antiterrorista” y mencionó que se había capturado a más de tres mil miembros de Al Qaida y/o sospechosos de serlo. El entonces presidente de los EE.UU. agregó, con la sonrisita que lo caracteriza: “Y permítanme decirles que algunos de ellos no estarán en condiciones de operar nunca más. Lo puedo asegurar” (http://www.cnn.com/, 29-1-03). ¿Cuántos ejecutados habrán sido de Al Qaida, cuántos no? A saber. Un informe interno de la CIA del año 2002 estimaba que la mitad de los detenidos en Guantánamo, y posiblemente más, nada tenía que ver con acciones contra EE.UU.
El ex vicepresidente norteamericano Walter Mondale compartió con Seymour Hersh la mesa redonda en la Universidad de Minnesota. Ambos se refirieron a las características de la intoxicación que el ejercicio del poder ejecutivo causa en los presidentes norteamericanos, teóricamente limitados por el Congreso y la opinión pública, que los lleva a ordenar acciones encubiertas que exceden el mandato que les otorga la Constitución (http://www.alternet.org/, 6-5-09). Mondale y Hersh no ahorraron duras críticas al gobierno anterior. “Fue extraordinario el desprecio que la Casa Blanca de Bush-Cheney propinó al Congreso”, opinó Hersh. “Lo bueno de nuestro sistema –agregó– es que eventualmente elegimos nuevos gobernantes (pero) lo que me resulta asombroso es cómo conseguimos líderes tan malos de manera constante.” En efecto, es asombroso.
Más de 100 afganos murieron el miércoles pasado a consecuencia de un bombardeo de la fuerza aérea estadounidense en la provincia de Farah (AFP, 6-5-03): se afirmó que unas 25 de las víctimas serían talibán. Se trata de la mayor matanza de civiles desde agosto del 2008, cuando –según investigó la ONU– otro ataque aéreo en la provincia de Herat terminó con la existencia de más de 90 pobladores. EE.UU. negó esta denuncia durante meses y terminó admitiendo que era cierta, pero subrayó que la acción fue legítima. El JSOC hace su trabajo y los ocupantes de Afganistán, también. Cada cual a su manera y a su escala.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-124798-2009-05-13.html

Temidos dentro y fuera de EEUU

El JSOC (Comando Conjunto de Operaciones Especiales) fue creado por Jimmy Carter en 1980 tras el catastrófico intento de rescatar a los rehenes de la Embajada de EEUU en Irán, en el que murieron ocho soldados estadounidenses.
Atraviesa 'verticalmente' las Fuerzas Armadas, con unidades de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Marina, no de los Marines. El Pulitzer Seymor Hersh investiga hace años la controvertida unidad del presunto 'Equipo de Asesinatos'.
Bajo el mando de McChrystal, sus operaciones e influencia se han disparado. En 2007, Bush dijo: «El JSOC es maravilloso».
Su sede está en Fort Bragg, Fayetteville, Carolina del Norte, donde ni la policía se atreve con los soldados. Es famoso el caso de soldados que destrozaron con impunidad bares de la ciudad durante meses cuando un policía mató por error a un soldado.
Les acusan de tráfico de cocaína y de armas que llevan a EEUU de sus misiones secretas en el mundo.

http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=14869

Bruce Ewan and Blind Willy on Fooooo

Encuesta: Culpan a la comunidad judía por la recesión económica de EE.UU.

Sábado, 09 de Mayo de 2009 22:33
Prensa Web YVKE/Agencias, Traducido del inglés por Ivana Cardinale
Como resultado de la crisis económica en EE.UU., ciudadanos de ese país hacen cola para solicitar subsidio por desempleo

Los resultados de una encuesta reciente muestran que por lo menos un tercio de los estadounidenses culpan a la comunidad judía por la actual recesión económica. Un sondeo realizado por el Boston Review en su edición de mayo/junio, indica que un 38% de personas no judías en EEUU, culpan a los judíos en alguna forma por la crisis financiera, mientras que un estimado 25% culpan a los judíos, una cantidad considerable o más, por el desplome de la economía global. El estudio fue conducido por Neil Malhotra, Profesor Asistente de Economía Política en la Escuela de Negocios de la Universidad Stanford, y por el Dr. Yotam Margalit, de la misma universidad. En la encuesta participaron 2,768 estadounidenses.La encuesta sugirió además un considerable número de participantes explícitamente opuestos al recorte de impuestos para los gigantes de Wall Street tan pronto como fueron presentados para ser afiliados con los financistas judíos, tales como el infame estafador convicto, Bernard Madoff. Los judíos que respondieron, sorpresivamente mostraron casi los mismos resultados cuando se les preguntaba sobre el mismo tema, dando más apoyo federal para gobiernos de los estados y deducciones fiscales para la clase media, más que a los grandes negocios. La investigación también destaca que 32% de los demócratas atribuyen por lo menos una culpa moderada a los judíos, a pesar del hecho de que los judíos son una parte central de la coalición electoral del partido Demócrata. La crisis financiera en EEUU ha barrido con casi seis millones de empleos desde el comienzo de la recesión en diciembre 2007, con contribuyentes, la clase trabajadora en particular, con un creciente rencor hacia los negocios rescatados

Socialdemocracia

domingo 10 de mayo de 2009- fuente: http://doctorpapagu.blogspot.com/
La socialdemocracia es una ideología política que surgió a finales del siglo XIX a partir del movimiento socialista. La socialdemocracia moderna es diferente del socialismo en el significado tradicional de pretender acabar con el predominio del sistema capitalista, o en el marxismo de pretender reemplazarlo por completo; en vez de ello, los socialdemócratas pretenden reformar el capitalismo democráticamente mediante la regulación estatal y la creación de programas y organizaciones patrocinados por el estado para aliviar o quitar las injusticias infligidas por el sistema de mercado. El término también es utilizado para referirse a la forma particular de sociedad que los socialdemócratas defienden. Mientras algunos consideran a la socialdemocracia una forma renovada del socialismo, otros, definiendo el socialismo en el significado tradicional o marxista, rechazan esta designación.La socialdemocracia también aborda los temas valóricos desde un prisma progresista.Los socialdemócratas se caracterizan por sus políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, a la protección del medio ambiente y a la integración de minorías sociales en las democracias modernas.Es el sector de la izquierda política más importante del mundo contemporáneo.Orígenes de la socialdemocracia :La socialdemocracia surge a finales del siglo XIX y principios del XX del seno del marxismo. Creían que la transición a una sociedad socialista podía lograrse mejor mediante una evolución dentro de la democracia representativa que por una revolución violenta o algún otro medio alternativo al de elecciones democráticas. Con anterioridad, se describía a los socialdemócratas como socialistas reformistas (dado que abogaban por el desarrollo del socialismo a través de reformas parlamentarias graduales) en contraste con los socialistas revolucionarios, que pretendían alcanzar el socialismo mediante una revolución obrera a través de la cual la mayoría social, representada por la clase trabajadora asalariada y en alianza con otros sectores básicos de la sociedad como el campesinado y los soldados rasos, accediese a la conquista de la propiedad sobre los medios de producción y del poder político, de los que se ven excluidos bajo el capitalismo, organizando una férrea resistencia, conocida como dictadura del proletariado, contra aquellos elementos de la vieja clase dominante que a través de agentes reaccionarios tratarán de recuperar, si es necesario mediante la violencia y el sabotaje, la hegemonía política y económica que era fuente de su modo de vida y sus privilegios.La necesidad de articular políticamente el movimiento proletario hizo que en las conclusiones de la Conferencia de Londres que dio origen a la creación de la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT, 1864) se aconsejara la creación de partidos políticos revolucionarios. Estos partidos serían los defensores de las ideas sostenidas por la Internacional, inspiradas prioritariamente en el pensamiento marxista, y se articularían como "vanguardia organizada de las fuerzas proletarias". El primer partido socialdemócrata fue el alemán (SPD, 1869), señalado como ejemplo a seguir por los propios líderes de la Internacional. Tomado como modelo se crearon los partidos socialdemócratas de España (1879), Bélgica (1885), Austria (1889), Hungría (1890), Polonia (1892), Bulgaria y Rumania (1893), Holanda (1894) y Rusia (1898). Un desarrollo político muy importante tuvieron los partidos socialdemócratas escandinavos (Dinamarca, 1879; Noruega, 1887; Suecia, 1889). Los partidos socialistas de la Europa Occidental siguieron una línea más laborista y de hecho nunca adoptaron tal denominación.En la época de su fundación, todos estos partidos nacionales tuvieron planteamientos ideológicos muy semejantes, inspirados en el triunfante marxismo, una vez expulsados los anarquistas de la II Internacional (1896). Inicialmente los partidos socialdemócratas incluyeron socialistas revolucionarios como Rosa Luxemburgo y Lenin, moderados o centristas que defendía la ortodoxia o camino intermedio como Karl Kautsky y Jean Jaurès y partidarios de una aproximación gradual y evolucionaria como Eduard Bernstein.Sin embargo, pronto se abrió una profunda brecha ideológica del arte de Bernstein quien expuso una serie de críticas a la línea marxista en su obra Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia (1899), donde se condenaban la práctica revolucionaria y la aspiración a una dictadura del proletariado, y analizaba la posibilidad de transformación del capitalismo al socialismo mediante un proceso de reformas políticas y económicas; la consecución de estas reformas debían figurar en adelante como objetivo prioritario del movimiento obrero, por lo que no debían excluirse la utilización de la confrontación electoral y la presencia parlamentaria de los partidos socialdemócratas. Aunque las tesis de Bernstein fueron condenadas por casi todos los partidos, su posicionamiento (denunciado por los continuistas como revisionismo) tuvo una amplia influencia en el socialismo internacional. La socialdemocracia después de la revolución bolchevique: Socialdemocracia como "socialismo reformista": el triunfo de la revolución bolchevique hizo que el socialismo internacional se dividiera definitivamente en dos grandes grupos; las facciones más radicales de los partidos socialistas y socialdemócratas se escindieron y acabaron conformando partidos comunistas, integrados en la III Internacional (Internacional Comunista o Comintern), que seguía las directrices del gobierno bolchevique en Moscú. La mayor parte de los partidos socialistas, opuestos a la línea revolucionaria y sobre todo a la concepción soviética, acabaron conformando una suerte de continuidad de la II Internacional -que había acabado muriendo con la guerra mundial-, y que tomó el nombre de Internacional Obrera y Socialista (Hamburgo, 1923). Estas internacionales dividieron al movimiento obrero organizado en 2 internacionales: una pro-revolución para llegar al socialismo y otra pro-reformas dentro de la democracia burguesa. Fue entonces cuando comenzó a denominarse socialdemócratas a los partidos o corrientes que seguían las tesis de Bernstein; que se fueron agrupando en la Unión de Partidos Socialistas para la Acción Internacional (irónicamente denominada "Internacional Dos y medio" o "Segunda Internacional y media"). Algunos de estos partidos alcanzaron labores de gobierno, en solitario o en coalición, en el tumultuoso escenario de la Europa de entreguerras. Algunos partidos que formaban parte de esta Internacional defendían la reforma como forma de llegada a un socialismo sin propiedad privada (teoría que nunca se vio confirmada históricamente ya que en ningún caso se llegó a eliminar la propiedad privada bajo un gobierno socialdemócrata en el mundo), y no se oponían a la existencia de la URSS; pero la mayoría sólo quería reformar el capitalismo sin acabar con él ni con la propiedad privada. Entre los impulsores de esta Internacional se encontraba el Partido Socialista de Austria, al que pertenecían diversas personas, como Otto Bauer, que fueron englobadas dentro del austromarxismo. Finalmente, estos partidos concurren a la creación de Internacional Obrera y Socialista en 1923.La socialdemocracia contemporánea :En los últimos tiempos, los socialdemócratas mantienen que no existe un conflicto entre la economía capitalista de mercado y su definición de una sociedad de bienestar mientras el estado posea atribuciones suficientes para garantizar a los ciudadanos una debida protección social. En general, se diferencian del liberalismo en la regulación de la actividad productiva, y en la progresividad y cuantía de los impuestos. Esto se traduce en un aumento del Estado y los medios de comunicación públicos, así como de las pensiones, ayudas y subvenciones a asociaciones culturales y sociales. Algunos gobiernos europeos han aplicado en los últimos años una variante un poco más próxima al liberalismo llamada socioliberalismo, con un menor intervencionismo y presencia de empresas públicas, pero con el mantenimiento de las ayudas y subvenciones típicas de la socialdemocracia. Por lo demás, su ideología en temas sociales es equiparable a la del resto de la izquierda política, tal vez algo suavizada.Los partidos socialdemócratas se encuentran entre los más importantes en la mayor parte de los países europeos, así como en la mayor parte de países influidos por el viejo continente, con la notable excepción de Estados Unidos, donde Bernie Sanders es el único senador independiente que se declara abiertamente como socialista democrático.La mayor parte de los partidos socialdemócratas son miembros de la Internacional Socialista, que es sucesora de la Segunda Internacional y la Internacional Obrera y Socialista.A menudo se utilizan los términos "socialismo" o "socialista" en referencia a la socialdemocracia y los socialdemócratas, aunque el concepto "socialismo" es más amplio, ya que en diferentes países pueden incluir a socialistas democráticos, marxistas, comunistas y anarquistas.Críticas a la Socialdemocracia :Los comunistas y socialistas de la izquierda más dura afirman que la socialdemocracia abandonó la tesis de transformación gradual de la sociedad capitalista a una sociedad igualitaria, pues en la mayoría de los países donde los socialdemócratas han gobernado, mientras aplican sus planes de bienestar social (cada vez más reducidos), el capitalismo sigue desarrollándose salvajemente, generando monopolios, concentración de riqueza y desigualdad.La derecha política afirma que los socialdemócratas fomentan burocracias estatales mantenidas con una excesiva carga impositiva a los ciudadanos, son críticos del Estado de Bienestar, sistema económico característico de la socialdemocracia, argumentando que este supone un riesgo moral, ya que los individuos se ven desligados de las consecuencias económicas de sus actos, y además son forzados a subvencionar el consumo de otros. Para muchos políticos conservadores, la socialdemocracia es refugio de comunistas y extremistas de izquierda que utilizan una plataforma política que se muestra "renovada" pero que gradualmente sigue expandiendo ideas de fuerte inspiración marxista que ellos consideran negativas para la sociedad. Desde el mundo religioso las críticas apuntan a las políticas progresistas de los socialdemócratas, como por ejemplo, las uniones legales de personas del mismo sexo y la enseñanza de los diferentes métodos de anticoncepción a la juventud desde una edad temprana.
Publicado por Dumas, el extraño en 21:08

Little Walter on Fooooo

Abri los ojos: Elecciones 2009, listas completas

ELECCIONES 2009: Las listas completas de Unión Pro, Frente para la Victoria y Acuerdo Cívico y Social a nivel nacional y provincial. Escrito por ahorainfo.com.ar 10 Mayo 2009

Como ocurre siempre al cierre de la presentación de listas, los nervios y en algunos casos la imposibilidad de anotar agrupaciones o candidatos hizo que hasta los últimos minutos se estuviera pendiente de los candidatos presentados.

PJ DISIDENTE Los candidatos a diputados nacionales de Unión PRO

1- Francisco De Narváez

2- Felipe Solá

3- Gladys González

4- Claudia Rucci

5- Gustavo Ferrari

6- Silvia Majdalini

7- Roberto Mouillerón

8- Julio Ledesma

9- Alfredo Atanasof

10- Natalia Gambaro

11- Eduardo Amadeo

12- Raúl Rivara

La lista oficial de Unión PRO sección por sección

PRIMERA

1- Jorge Donofrío

2- Aníbal Asef

3- Esther Barrionuevo

4- Martín Dip

5- Daniel Robledo

6- Claudia Cassoni

SEGUNDA

1- Ismael Passaglia

2- Jorge Solmi

3- Gladys Monzón

4- Orlando Yans

5- Patricia Rocca

6- Marcela Manfredini

7- Eduardo Fox

TERCERA

1- Jorge Macri

2- Gustavo Ferri

3- Mónica López

4- Carlos Acuña

5- Juan Carlos Piriz

6- María Torresi

7- Wellington Alvez

8- Adriana Reja

CUARTO

1- Ricardo Zanperetti

2- Julio Salemme

3- Adriana Sanguinetti

4- Pablo Schvidia

QUINTA

1- Alfredo Meckievi

2- Gastón Guarracino

3- Cristina Di Rado

4- Juan Aciega

5- Juan “Pulga” Uribarri

6- Paéz (dirigente mujer de Miramar)

SEXTA

1- Jorge Srodek

2- Marcelo Di Pascuale

3- Helena Chávez

4- Luis Virili

5- Mario Simón

SÉPTIMA

1- Ricardo Págola

2- Julián Abad

3- Silly Cura

OCTAVA

1- Gonzalo Atanasof

2- Julio Garro

3- Holga Carbajal

4- Juan Pablo Allan

5- Liliana García

6- Myriam Pereyra

Los 20 lugares de la lista FJpV
1- Néstor Kirchner

2- Daniel Scioli

3- Nacha Guevara

4- Sergio Massa

5- Héctor Recalde

6- Diana Conti

7- Carlos Kunkel

8- Luis Cigogna

9- Dulce Granados

10-Marian West

11- Carlos “Cuto” Moreno

12- Teresa García

13- Omar Plaini

14- Remo Carlotto

15- Juliana Di Tullio

16- Dante Dovena

17- Edgardo De Petri

18- Mabel Múller

19- Marcelo Fernández

20- Luis Ilarregui

SECCIóN POR SECCIóN

Nóminas del Frente Justicialista para la Victoria

PRIMERA

1. Cristina Álvarez Rodríguez (Ministra)

2. Raúl Torres (actual senador, de Tres Febrero, dirigente de la UOM)

3. Roque Cariglino (actual senador, hermano del jefe comunal de Malvinas Argentinas)

4. María Rosa de Acuña (esposa de Luis Acuña, intendente de Hurlingham)

5. José Manuel Molina (actual senador de Pilar)

6. Oscar Pérez (José C. Paz)

7. Adelma Arguissaín (actual senadora, de Gral. Rodríguez. Es la esposa del intendete Gustavo Coronel)

SEGUNDA

1. José María Díaz Bancalari (San nicolás)

2. Norberto Aloe (intendente de Rojas)

3. Graciela Rego (Ramallo)

4. Ricardo Montesanti (Baradero)

5. Manuel Elías (Pergamino)

6. Solana Bacchi (Zárate)

7. Víctor Monfasani (San Pedro)

8. Fabio Ongai (Carmen de Areco)

9. Mailen Vélez (Zárate)

10. Mariano Vega (San Pedro)

TERCERA SECCION (diputados)

1. Alberto Balestrini (Vicegobernador de la provincia)

2. Silva

3. Karina Nazabal (de Lanús, responde a José Pampuro)

4. Pedro Mancini (sindicalista de la Ceamse)

5. Franco Caviglia (responde a Darío Giustozzi)

6. María Laura Lacaba (de Berazategui, responde a Juan José Mussi, es la sobrina)

7. Jorge Scipioni (de Avellaneda, responde a Cacho Alvarez)

8. Fernando “Chino” Navarro (actual diputado, de Lomas de Zamora)

9. Alicia Sánchez (esposa de Luis D’Elía)

10. Rosa Medina (actual diputada, de La Matanza)

11. Juan Carlos Chumen (UOM de Quilmas)

12. María de la Paz Dessy (actual diputada de Florencio Varela)

CUARTA

1. Ariel Franetovich (intendente de Chivilcoy)

2. Patricio García (actual senador de Florentino Ameghino)

3. Elida Villa (esposa del intendente de General Viamonte, Juan C.

Bartoletti)

4. Beatriz Arpigiani (actual senadora, de Hipólito Yrigoyen)

5. Miguel Recalde (de Alberti)

6. Héctor Francolino (actual senador de-Chacabuco)

7) Mariana Núñez (de Carlos Casares)

QUINTA

1. Gustavo Pulti (intendente de Mar del Plata)

2. Osvaldo Goicoechea (actual presidente del bloque de senadores del FpV, de General Lavalle)

3. Nora Estrada (ex senadora, de Mar del Plata)

4. Héctor Martínez, de la CGT de Mar del Plata

5. Ana Asa (presidente del bloque de concejales de Necochea)

SEXTA

1- Budassi, secretario legal y técnico del intendente Cristian Breinsteintein

2- Marcelo Feliú

3- Analía Richmond, del sindicato de cerveceros de Puán.

4- Ricardo Curetti (intendente de Patagones)

5- Gustavo Móccero, hermano del intendente de Coronel Suárez

6- Silvia Caballero

7- El jefe de Gabinete del ministerio de Infraestructura, Néstor Alvarez.

SÉPTIMA

1- José Eseverri (intendente de Olavarría, candidato testimonial)

2- Walter Abarca, secretario privado de Néstor Kirchner

3- Margarita Arregui, funcionaria de la municipalidad de Olavarría

Los suplentes: Mario Caputo de Azul y el intendente de Tapalqué, Gustavo Coconi

OCTAVA

1. Gabriel Bruera (hermano del Intendente de La Plata)

2. Raúl Pérez (actual presidente del bloque de diputados del FpV)

3. Ana María Herrán (esposa de Carlos Castagneto)

4. Carlos Quintana (actual diputado, sindicalista de UPCN)

5. Susana Gordillo (actual concejala)

6. Hugo Márcico (actual concejal)

ACUERDO CíVICO Y SOCIAL

Los 14 puestos de los diputados nacionales

1- Margarita Stolbizer

2- Ricardo Alfonsín

3- Mario Barbieri (intendente de San Pedro)

4- Marcela Rodríguez (diputada nacional)

5- Horacio Piemonte

6- Jerry Milman

7- María Luisa Storani

8- Juan Pedro Tunessi

9- Ricardo Gómez

10- Laura Fernández

11- Gastón O´Donell

12- Alfredo Irigoin

13- Pablo Farías

14- Damián Itoiz

Estas son las nóminas del Acuerdo Cívico y Social para la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.

PRIMERA (Elige 8 senadores)

1. Gustavo Costa (Escobar, responde a Gustavo Posse)

2. Santiago Nino (UCR de Generral Rodríguez)

3. Margarita Malalan (ARI de Morón)

4. Martín Culatto (Gen de Morón)

5. Adriana Kreiman (Socialismo de Morón)

6. Miguel “Chino” Cruzalegui (San Isidro)

7. Mariangeles Heredia

8. María Teresa Baloco

SEGUNDA (Elige 11 diputados)

1. Roberto Filpo (Confe de Ramallo)

2. Fernanda Antonijevick (Gen de Baradero)

3. Gustavo Vignali (UCR, Rojas)

4. Pedro Simonini (ARI de Arrecifes, abogado)

5. Diana Martín, (Confe de Pergamino)

6 Jorge Santiago (Gen de Rojas)

7. Sergio Bocanera (UCR de Pergamino)

8. María Ester Floridi

9. Hernán Lattanzio

10. Luis Scesa

11. Marta García

TERCERA (Elige 18 diputados)

1. Walter Martello (Renueva mandato por el ARI, de Esteban Echeverría)

2. Carlos García (intendente de Brandsen, UCR)

3. Natalia Gradaschi (ARI, actual concejal de Lanús)

4. Marcelo Díaz (Gen de Lomas de Zamora)

5. Ricardo Sánchez (UCR de Quilmes)

6. Teresa Celej (UCR de Esteban Echeverría)

7. Adelia Bordegaray (Laferrere)

8. Enrique Anteguera (Lomas de Zamora)

9. Eduardo Alvarez (La Matanza)

10. Carmen Ianone (Lomas de Zamora)

11. Alejandro Rojas (La Matanza)

12. Ana Aded (Lanús)

13.

CUARTA (Elige 7 senadores)

1. Omar Foglia (intendente de Carlos Casares, del Gen)

2. Orlando Costa (ex intendente de Bragado, UCR)

3. María Elizabet Baro (cobista, de Junín, actual Secretaria de Hacienda de la Comuna)

4. Daniel Bracco (a propuesta del ARI, es de la Federación Agraria de Bragado.

5. Jorge Silvestre (9 de Julio, del alfonsinismo)

6. Carlen Moradas (Trenque Lauquen, del Gen)

7. María Lujan Arbio (Trenque Lauquen, de la UCR)

QUINTA (elige 5 senadores)

1. Ricardo Vázquez (GEN de Chascomús)

2. Carlos Fernández (UCR de Tandil)

3. Beatriz For (ARI)

4. Enrique Honores (actual senador)

5. Alerjandro Astaita

SEXTA (Elige 11 diputados)

1. Jaime Linares (GEN, actual presidente del bloque de diputados de la CC, de Bahía Blanca)

2. Luis Oliver (intendente de Daireaux, de la UCR)

3. Marcela Guido (ARI)

4. Aldo Mensi, (intendente de Coronel Pringues,GEN)

5. Aldo García (de Punta Alta)

6. Lidia Dibbern (Tres Arroyos)

7. Mirta Laspiur (Carhue)

8. Julia Mors (Tres Lomas)

9. Franco Momdelli (Puan)

10. Blanca Biscarra (Cnel. Dorrego)

11. Ramón Chávez (Oriente)

SEPTIMA (Elige 3 senadores)

1. Mariano Grau, (intendente de 25 de Mayo, del GEN).

2. Juan Carlos Simón, (intendente de Bolívar, de la UCR)

3. María Isabel Gainza (ARI de Olavarría)

OCTAVA

1. Oscar Negrelli (ARI)

2. Sergio Panella (UCR)

3. Cristina Flores

4. Alejandro Echegaray (UCR)

5. Juan Cocino (UCR)

6. Ana Pieroni

Perlman in Russia- Bazzini on Fooooo

Heller: lista completa

Todo el kirchnerismo se sumó a la lista que encabezará Heller
Kirchner presionó por la unidad; hubo acuerdo con Moyano, Yasky y Alberto Fernández
Noticias de Domingo 10 de mayo de 2009
José Ignacio Lladós LA NACION

El ex presidente Néstor Kirchner podrá jactarse, finalmente, de haber conseguido en la Capital una unidad que pocos creían posible hasta la mañana de ayer. Y es que tendrá, en el Encuentro Popular para la Victoria (una deformación "independiente" del más conocido Frente para la Victoria), al PJ, la CGT, parte de la CTA, el radicalismo K y el sector crítico que lidera Alberto Fernández.
Carlos Heller encabezará la lista de candidatos a diputados nacionales, seguido por Noemí Rial (secretaria de Trabajo), Julio Piumato (del sindicato de judiciales), Gabriel Fuks (jefe de Cascos Blancos), Lía Méndez (Partido Humanista), Claudio Morgado (actor), Silvia La Ruffa (del sector de Alberto Fernández) y Andrés Larroque (de La Cámpora, agrupación que integra Máximo Kirchner).
En la ciudad habrá también una lista de unidad y no dos -una peronista y otra progresista-, como la mayoría suponía hasta anteanoche. La presión de Kirchner y la insistencia de dirigentes como Daniel Filmus, Julio Vitobello, Carlos Tomada y Gabriel Fuks consiguió evitar una disociación que parecía inevitable.
Para ingresar en la Legislatura, la lista quedó integrada por Francisco Nenna (Ctera; es una concesión a Hugo Yasky), Mateo Romeo (Suterh), María José Lubertino (radical K), Claudio Palmeyro (del sindicato de peones de taxis; entró por un pedido de Moyano), Walter Waisman (responde a Julio Vitobello) y Mara Brauer (impulsada por Filmus). Más abajo aparecen Sebastián Gramajo (de Guillermo Oliveri) y Mariano Recalde (hijo del abogado de la CGT, el diputado Héctor Recalde).

Las listas se definieron en el despacho de Daniel Filmus, en el Senado. El ex ministro de Educación, que quedó posicionado como nuevo referente del peronismo porteño -al menos hasta que se sepa si el resultado es positivo-, habló por la mañana con Néstor Kirchner, que le pidió insistir en una lista de unidad; con Hugo Moyano, que le reclamó un lugar entre los primeros cuatro candidatos para la Legislatura, y con Alberto Fernández, que le confirmó que prefería acompañar al kirchnerismo y no a Aníbal Ibarra.
Fernández e Ibarra terminaron de distanciarse el viernes, después de que el ex jefe de Gabinete de Kirchner reclamó a Ibarra un mensaje menos opositor al Gobierno. El ex jefe de Gobierno se mostró poco dispuesto a diluir sus cuestionamientos a Kirchner y, así, el acuerdo -que incluía a los "albertistas" Cristian Asinelli y Silvia La Ruffa como candidatos de Ibarra- se desarticuló. Fernández busca contener al kirchnerismo desencantado y analizó que para tener éxito no debía pararse en la oposición, sino en los márgenes del oficialismo. También por eso rompió con Ibarra. La definición
En ese contexto, Filmus manejó la lapicera desde su despacho del Senado. Los primeros tres lugares para ir a Diputados -Heller, Rial, Piumato- estaban definidos. El cuarto, Fuks, se resolvió después de que el jefe de los Cascos Blancos decidió no ser candidato a legislador porteño.
La mayor discusión, entonces, se dio por las postulaciones para la Legislatura. "Tito" Nenna (Ctera) quedó primero, con lo que el kirchnerismo logró el apoyo del conductor de la CTA, Hugo Yasky. Ya tenía el del jefe de la CGT, Hugo Moyano, a quien se le había concedido la candidatura de Piumato a diputado nacional. Por las dudas, a Moyano también le dieron el cuarto lugar para legislador porteño: el taxista Palmeyro.
Otro representante del sindicalismo quedó segundo de Nenna: Romeo, puntero peronista de Mataderos y director de AUSA. Lo impulsó Juan Manuel Olmos, del Suterh. En verdad, Filmus le ofreció el cargo al propio Olmos, pero él, que había impulsado la candidatura de Jorge Telerman, prefirió hacerse a un lado.
A Lubertino -tercera- le dio el OK la diputada radical K Silvia Vázquez. Al elegir a la conductora del Inadi, quedó afuera Gustavo López.
Por la noche, Kirchner llamó a Filmus y lo felicitó por haber logrado la unidad, Heller juró que defenderá "la profundización del modelo" y el kirchnerismo se fue a dormir en paz.

Heller, dime con quien andas.....

"Rascad la piel de un escéptico, y casi siempre hallaréis debajo los nervios doloridos de un sentimental" . (Daniel D'Arc )

Entre los consultados aparece un astro en ascenso en el universo kichnerista. La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) es un think tank-centro de pensamiento-para Néstor Kirchner. Flacso Argentina comenzó a mencionarse cuando uno de sus investigadores, Daniel Filmus, fue ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires en períodos tan diferentes como el de Carlos Grosso y el de Aníbal Ibarra, hasta que Néstor Kirchner lo convocó para conducir la Educación de la Nación. La Universidad de Buenos Aires, Flacso y la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), desplazarian al Ieeral (Instituto de Estudios Económicos de la Realidad Argentina y Latinoamericana) de la Fundación Mediterránea, la Universidad Cema (Centro de Estudios Macroeconómicos Argentinos), y Fiel (Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas), que prevalecieron durante los '90. En verdad, habria en teoria, una gran diferencia entre unos y otros: Ucema, Fiel e Ieeral resultan, además, consultores habituales de Fondo Monetario Internacional, Birf (Banco Mundial) y BID; en tanto, Flacso y los otros se encontrarían alejados de los organismos financieros multilaterales.

Recordemos ahora que el Nuevo Orden es el proyecto estratégico de los grandes centros del establishment mundial ubicados fundamentalmente en EEUUropa que buscan imponer en el Tercer Mundo o en las “naciones emergentes” como denominan ahora al hemisferio sur del planeta.

Dicho proyecto estratégico requiere de una serie de requisitos para ser llevado a la práctica. Podemos mencionar:
1) Control demográfico
2) Desmantelamiento de las FFAA.
3) Economía basada en la producción de productos primarios.
4) Reformulación de la familia.
5) Financiamiento mediante créditos externos y
6) Eliminación de toda influencia de la Iglesia Católica.

Con estos paradigmas, el Nuevo Orden se asegura que el hemisferio sur quede lo menos poblado posible, indefenso, desindustrializado, sin posibilidad de resistir moralmente y supeditado a los créditos de los organismos internacionales que domina el G8 o su propia banca financiera. De tal modo queda como “reserva ecológica” de sus necesidades, mano de obra económica y destino final de su producción con valor agregado. El Banco Mundial supedita el otorgamiento de créditos destinados al área social a la condición que se avance en tal sentido.

El Nuevo Orden, no sólo actúa por intermedio de organismos financieros internacionales sino que también lo hace mediante una serie de “fundaciones filantrópicas” que alimentan y mantienen todo un elenco estable de panegiristas de sus políticas. Desde la propia embajada de Gran Bretaña, la de EEUU o desde fundaciones como la Ford , Rockefeller de la familia homónima u Open Society de George Soros, se financia a grupos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Horacio Verbistky, el Instituto Social y Político de la Mujer (ISPM) de María José Lubertino, la Fundación de Estudios e Investigación de la Mujer (FEIM) de Mabel Bianco, el Centro de Estudios de Estados y Sociedad (CEDES) de Silvina Ramos. Estos grupos “crean opinión” y “dan letra” para hacer las reformas estructurales. Hasta ha designado una “nueva” Corte de Justicia- con integrantes u adherentes de estos grupos como Zaffaroni y Argibay. Para ello machacan publicitariamente sobre una serie de “derechos” según su interpretación, como de la “mujer”, “humanos”, “homosexuales”, “ambientales” o “laicistas” para imponer su plan. El plan como dijimos más arriba no es otro que despoblar al máximo nuestro territorio (anticonceptivos, autorizaciones de abortivos, liberalizar el aborto, promoción del preservativo, educación sexual, esterilizaciones) ; volver inútiles a las FFAA (hambrearlas, desacreditarlas socialmente, perseguirlas sistemáticamente, cerrar bases y cuarteles); reformular la familia (promoción del concubinato, de las uniones homosexuales, devaluación de la patria potestad frente a los funcionarios del Estado, pornografía desembozada a toda hora con la complicidad del COMFER) y evitar que la Iglesia cumpla su cometido permitiéndosele solamente que se comporte como una ONG al servicio de los proyectos de reingeniería social del Nuevo Orden.

El FLACSO es un centro de adoctrinamiento que financian especialmente los think tank abortistas y anticristianos que operan bajo el nombre de Fundación Ford, Fundación Hewlett y Fundación MacArthur.

Estas fundaciones promueven la ideología funcional y necesaria en el hemisferio sur a los intereses del establishment euroamericano. Al punto, que se ha dicho y no desde la derecha precisamente, que la Fundación Ford es un ducto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para lograr imponer políticas con la cobertura de personajes locales que resulten a los ojos desprevenidos “insospechables”. ¿Quién podía en los 70 imaginar al abogado de Roberto Santucho, Eduardo Luis Duhalde, pidiendo por los “derechos” de los travestis unos años después? ¿O a los denunciantes del “Plan Cóndor” compartiendo tribuna en el medio anticatólico Clarín con Henry Kissinger o en la masónica La Nación.

FLACSO, es un viejo proyecto cultural de la izquierda latinoamericana para ser financiada inicialmente por los gobiernos de la región. Con el tiempo, la Fundación Ford y otras entidades del mundialismo como la UNESCO y la Organización Panamericana de la Salud se han apoderado de la misma hasta convertirla en la actualidad en una simple escuela de formación de cuadros coloniales al servicio del Nuevo Orden.

Grigory Sokolov plays Beethoven - Sonata op 28 on Fooooo