Centro-izquierda..........La verdad libera

Anses: "La gran estafa"

2011-08-11T09:51:00.000-07:00

Al presentar a Amado Boudou como su compañero de fórmula, Cristina Kirchner explicó que estaba premiando a quien conquistó para el Gobierno los recursos administrados por las AFJP...

de jubilados: la ANSeS le dijo a la Corte que no puede pagar 11 AGO 2011

Diego Bossio afirmó que si el organismo cumple, correría un “riesgo institucional”.

EN COLAPSO. LOS JUZGADOS DEL FUERO PREVISIONAL ESTAN REPLETOS DE EXPEDIENTES, QUE SE SIGUEN ACUMULANDO A UN RITMO INTENSO.El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, concurrió ayer a una audiencia en la Corte Suprema donde dio detalles de un reciente informe de 300 páginas presentado hace un mes ante el Tribunal. En una reunión de una hora, el funcionario explicó a los jueces presentes que el organismo no tiene recursos suficientes para cumplir con los más de 300.000 reclamos de jubilados que pretenden que se aplique al cálculo de actualización que fijó la Corte en fallos como el caso Badaro, firmado en 2006.

Según fuentes del Tribunal, Bossio señaló que la ANSeS “no puede aplicar este fallo en todos los reclamos” –como ordenó reiteradamente la Justicia– por falta de fondos, pero “se comprometió a incrementar el pago de las sentencias”.

El funcionario reiteró los lineamientos del informe donde aseguró que el costo de extender el fallo Badaro al resto de los jubilados representaría unos 14.000 millones de pesos anuales , más 28.000 millones de retroactivos que se pagarían por única vez. Pero aseguró que estos pagos pondrían a la ANSeS en situación de “ riesgo institucional” .

Como consecuencia de la reunión, ayer se acordó crear una comisión de trabajo para estudiar cómo disminuir la litigiosidad, ya que los juicios acumulados en el sistema previsional son, según sostienen en el alto tribunal, unos 300.000.

A través de un comunicado, la ANSeS señaló que en “una audiencia de carácter privado, en la que participaron todos los miembros de la Corte, el titular del organismo previsional pudo explayarse en un clima de suma cordialidad y de mejor receptividad sobre la situación previsional”.

El 24 de mayo pasado, la Corte había requerido a la ANSeS que informara detalladamente, en el término de 30 días hábiles , entre otras cuestiones, la “cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo de haber inicial”, y con “la movilidad de las jubilaciones y pensiones”.

La decisión fue adoptada por la Corte en una causa colectiva iniciada por el Defensor del Pueblo de la Nación, ante el aumento de “la litigiosidad en materia previsional” y la “necesidad de contar con información relevante para el análisis de las decisiones” que deba adoptar.

Voceros de Tribunales señalaron ayer a Clarín que este conflicto tiene un aspecto institucional , que consiste en estudiar cómo disminuir los litigios; y un aspecto político, ya que los fondos de la ANSeS “pueden ser destinados para una cosa o para otra” .

Sobre este último aspecto político la Corte Suprema deberá pronunciarse en los próximos planteos que resuelva, cuando tenga que determinar si sigue intimando al organismo al pago de las actualizaciones, como ya resolvió en el citado caso Badaro, o rechaza esos planteos.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (más conocida por su sigla ANSeS) se transformó en los últimos años en una caja amplia con la cual el Gobierno financia planes sociales, créditos baratos para empresas y compra bonos para cubrir el déficit del Tesoro.

Es un lujo que el organismo puede darse porque no cumple con el pago de haberes en los niveles que estableció la Corte a través de sus fallos.

Financia pago de las pensiones no contributivas (que no requieren aportes del beneficiario) administradas por el ministerio de Desarrollo Social (11.392 millones en 2011) y de la jubilación por moratoria, que permite acceder a una jubilación a quienes con contaban con los suficientes aportes, y que fue aprobada por un Decreto de Necesidad y Urgencia en 2005. Eso significó la incorporación de unos 2,5 millones de nuevos jubilados y un monto de 37.392 millones de pesos el año próximo según el Presupuesto 2011.La Asignación Universal Por Hijo, que también fue aprobada por DNU, se financia a través de los intereses que genera el Fondo de Garantía. Esto involucra unos $ 10.000 millones anuales.

El plan Conectar Igualdad de entrega de computadoras en escuelas públicas es otro plan oficial que se cubre con plata de la ANSeS y que representará un gasto de 2.200 millones de pesos este año.

.....................Cuando se comienza a analizar la fisiología de la campaña electoral oficialista se advierte su verdadera dimensión. La Anses es el motor de la carrera hacia la reelección.

Guido Carlotto, hijo de Estela, es el candidato de la Casa Rosada para destronar al intendente de La Plata, el apóstata Pablo Bruera. Hace 15 días, Carlotto definió su campaña de un modo que, si no fuera por su clientelismo, pasaría por rivadaviano: "Mientras otros gobiernos entregaban bolsas de alimentos, nosotros entregamos computadoras para distribuir el conocimiento". Carlotto es senador provincial, pero el Gobierno lo habilitó para ganar votos repartiendo las netbooks del plan Conectar Igualdad, que administra la Anses.

Gabriel Mariotto debutó como verdugo de Daniel Scioli con el mismo método. El jueves pasado no apareció junto al gobernador sino a Diego Bossio, el director ejecutivo de la Anses. Mariotto está a cargo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), pero ese día su acto de gobierno fue repartir pequeñas computadoras en Tandil, el terruño de Bossio.

Aunque lo traten casi como a un opositor, al diputado Agustín Rossi todavía le dejan tocar las computadoras. El viernes pasado volvió a repartir un lote, como todas las semanas. Esta vez fue en Rafaela, la ciudad de su rival Omar Perotti, a quien la Presidenta convirtió en primer candidato a diputado. Por supuesto, junto a Rossi estaba el gerente regional de la Anses, que lo sigue a todas partes.

La Anses es el corazón logístico del kirchnerismo, su ogro filantrópico. En los últimos dos años se multiplicaron como hongos las unidades de atención integral (UDAI), nueva denominación de las viejas agencias. Son el tendido capilar de la acción distributiva del Gobierno.

La imagen convencional indica que las listas peronistas han sido anegadas por militantes de izquierda afiliados a La Cámpora. Habría que revisar ese lugar común. La red de funcionarios-punteros de la Anses se ha beneficiado con muchos más lugares. Aun cuando a veces ambas organizaciones se superponen, ya que el sistema previsional es un asiento principal del neocamporismo. A diferencia del histórico, que militaba en las villas, éste lo hace en Aluar, Telecom, Banco Macro, cuidando el dinero de los jubilados.Entre La Cámpora y la red clientelar de la Anses existe una tensión comprensible. El núcleo de aquella agrupación está integrado por militantes por los derechos humanos, muchas veces hijos de desaparecidos, con referencias santacruceñas, como Carlos Zannini y Héctor Icazuriaga. En cambio, los operadores del sistema previsional comparten un origen de centroderecha, católica o partidaria, y tienen como guía a Juan Carlos Mazzón. Bossio integra la conducción de Gestar, un instituto de formación política que preside el gobernador José Luis Gioja. Nada de Carta Abierta: peronismo de Perón, es decir, de Menem, de Duhalde, de Kirchner. Bossio está rodeado de hijos de dirigentes del PJ, como Juan Manuel Pichetto, Espartaco Marín o Lisandro Tavano. O de ex discípulos de Alvaro Alsogaray, como Francisco Durañona o Mariano Cascallares.La Anses le ofrece a la señora de Kirchner otras prestaciones de campaña. Horas después del anuncio de su candidatura, por ejemplo, varias sociedades de bolsa de Buenos Aires recibieron de la administración previsional la orden de comprar acciones de Tenaris, Galicia, Macro y Molinos. Había que sostener el Merval ante la noticia de que la Presidenta insistiría en la reelección.

El Tesoro, por supuesto, se solventa con la Anses, absorbiendo los intereses de sus colocaciones financieras. Se suponía que el Estado cuidaría "los ahorros de los abuelos" mejor que las malditas AFJP. Cuando estaba al frente de la Anses, Boudou se hizo famoso por sus ocurrentes mecanismos para financiar al fisco. En el mercado existe una sospecha unánime de que adquiría Bonar 17 -un bono de escasa liquidez- y se los entregaba a bajo precio a dos bancos que hacían una diferencia interesante revendiéndolos en el mercado internacional. Hay muchas precisiones en estas habladurías.

También los costosos emprendimientos de Enarsa para detener la crisis energética son financiados desde la caja jubilatoria. La Argentina destinará este año 7000 millones de dólares a importar energía.

Aborto-Nazi: Progresando en el atraso

2011-07-11T15:10:00.000-07:00

Revisando un poco el baúl de la historia nos encontramos con casos como el de IG-Farben, un conglomerado de compañías químicas alemanas fundado en 1925, que trabajo codo a codo con los Nazis, dentro del cual se aliaban AGFA, Cassella, BASF (¡?!), Bayer (¡?!), Farbwerke Hoechst (en la actualidad Sanofi-Aventis), Chemische Werke Hüls, Chemische Fabrik Kalle. IG Farben construyó una fábrica (llamada Planta química Buna) para producir hule sintético y hule (del carbón) en Auschwitz y fue la única compañía alemana con su propio campo de concentración, donde murieron al menos 30.000 personas, y muchos más fueron enviados a las cámaras de gas. Comenzaron a producir el gas Zyklon B, veneno que era comúnmente usado en la época para asesinar. Durante el Holocausto, este gas fue usado como agente letal en las cámaras de gas de los campos de exterminio.

“A medida que arrancamos más cosas a la naturaleza gracias a la organización del trabajo, los grandes descubrimientos y las invenciones, mas caemos en la inseguridad de la existencia. No parece que seamos nosotros quienes dominamos las cosas sino ellas las que nos dominan. Ahora bien, esta apariencia subsiste porque ciertos hombres, por intermedio de las cosas, dominan a otros hombres. No seremos liberados de los poderes naturales más cuando seamos liberados de la violencia de los hombres. Si queremos aprovechar, como hombres, nuestro conocimiento de la naturaleza, será necesario que agreguemos a nuestro conocimiento de la naturaleza, el conocimiento de la sociedad humana”./. Bertold Brech

En la década de los 70, la "Alianza para el Progreso"tenía como objetivo primordial la esterilización de las mujeres. El tema es para nuestra sociedad fundamental puesto que las políticas de "desarrollo" y"cooperación" parten de la premisa de que la pobreza multiplica pobreza, lo cual puedes leer de muchas maneras y al antojo del donante.

Una de esas lecturas es la eliminación o aniquilamiento de la pobreza a partir de la erradicación de la pobreza y el pobre en el útero de sus madres.
Desde EEUU veían como un peligro el avance del comunismo en la región. Siguiendo las instrucciones del Pentágono, que sostenía que a los guerrilleros “había que matarlos en el vientre materno” y para ello diseñaron programas como la Alianza para el Progreso con el disfraz de la asistencia humanitaria.

Estas dos premisas hacen una selección entre poblaciones dignas de reproducirse y poblaciones indignas de reproducirse.

Entre el control de natalidad abierto practicado en los años 70 y denunciado Mundialmente en los Foros más importantes y el actual concepto de Salud Sexual y Reproductiva básicamente lo que hay es una mutación de términos y de métodos.

Cuando se dice que un reloj atrasa no se quiere significar que sus agujas marchan en sentido contrario al habitual, sino que a medida que el tiempo pasa, la diferencia entre la hora señalada y la hora verdadera es cada vez mayor. La brecha se va ensanchando indefectiblemente.

Las raíces de la dependencia de América Latina son antiguas y profundas y la deformación cultural que han producido ha conseguido distorsionar hasta la imagen que tenemos de nosotros mismos como nación.

Desde Norteamerica se está perfectamente de acuerdo en que se siga progresando en el atraso, en que se siga desarrollando la tecnología mediante la compra de sus patentes y su "conocimiento" (know-how), en que se tenga cada vez más automóviles, más heladeras, más lavarropas y más y más cualquier cosa de acuerdo a las normas impuestas.

El nuevo Amo es, naturalmente, mucho más moderno que los anteriores; no sólo no tiene ningún inconveniente en que se desarrolle y progrese nuestra enseñanza superior y nuestra investigación científica, sino que nos "ayuda" para que así sea. Es claro que, dado que el amo tiene como norma la eficiencia y como criterio de valor la rentabilidad, es preciso que las cosas se hagan bien y resulten útiles para ellos.

"La más trágica ironía de nuestra época es que nuestros mayores esfuerzos materiales e intelectuales se dedican al mantenimiento de la miseria, la ignorancia y el temor"./. D. Bernal

Un pseudoproblema típico, orientado hacia el logro de objetivos desviacionistas, y fundamentado en teorías neomalthusianas, es el de la temida "explosión demográfica". Esta problemática esconde bajo una presentación seudocientífica —basada en extrapolaciones de índices econométricos que se efectúan haciendo caso omiso de todo posible cambio social— la presión que se ejerce sobre los países dependientes para resignarlos a la frustración y aún a la más salvaje autodestrucción.

Un ejemplo de cómo nos alcanza esta campaña puede leerse en el editorial de la revista argentina "Ciencia e Investigación" (octubre de 1971) firmado por Arturo E. Corte y titulado "Ciencia, tecnología y responsabilidad social" que comienza diciendo: "Tres grandes problemas nos afligen hoy: la expansión explosiva de la población, la disminución de los recursos naturales y el deterioro del medio ambiente". ¡Esto escrito «en un país donde, entre los problemas que más deberían afligir, se destaca el de la subpoblación!

Los distintos modos de llamar a una misma cosa (Paternidad responsable - Planificación familiar - Control de la natalidad - Regulación de la población) ponen de manifiesto los disfraces a que debe recurrir el Amo para hacer aceptar a los pueblos sometidos las campañas de control tendientes a mantenerlos en esa condición. Así, se usan no sólo los términos relacionados con uno de los derechos más importantes que la ciencia moderna permite conquistar a los seres humanos, el de decidir acerca de su prole, para enmascarar uno de los métodos genocidas más brutales que poder alguno haya utilizado; la esterilización masiva de pueblos considerados inferiores.

En 1953, John D. Rockefeller III fundó el Populalion Council, dedicado a la promoción del estudio de todo lo referente al control de la población. Así, el Population Council propicia y financia el desarrollo de la investigación básica sobre la fisiología de la reproducción, para poder desarrollar
drogas eficientes inocuas para la esterilización temporaria o permanente del hombre y de la mujer y, además, la experimentación de dispositivos mecánicos y técnicas quirúrgicas que aseguren los mismos resultados. Asimismo, financia investigaciones económicas, sociológicas, psicológicas y antropológicas en todas las comunidades donde se proyecta esterilizar, con el objeto de ganar el apoyo de la población mediante campañas publicitarias. El Population Council, inicialmente financiado por los Rockefeller, tiene ahora el apoyo masivo de la Fundación Ford y de los Du-Pont.

Los argumentos elaborados por los teóricos de las Fundaciones se basan en un conjunto de premisas falsas: se sostiene que el globo terráqueo no puede producir suficiente cantidad de alimentos como para nutrir a toda la población, que en los países subdesarrollados, lo que genera el estancamiento es la falta de capital y que la única solución para superar el atraso es inducir el ahorro, siendo esto imposible cuando hay muchos chicos. El caso de América Latina es un ejemplo típico para destruir estas afirmaciones: nuestro continente tiene amplias regiones despobladas y sus riquezas agropecuarias están rigurosamente subexplotadas; lejos de carecer de capital, las economías latinoamericanas se caracterizan por la subutilización masiva de su capital; y, por último, la clase social sobre la cual recaen los planes anticonceptivos es precisamente la que no genera ahorró ahora, ni lo podría hacer por lo menos durante 20 años más, aun en el hipotético (e ilusorio) caso en que sus salarios aumentaran con una tasa equiparable a la del mundo desarrollado.

El plan norteamericano para el control de la natalidad tiene otro objetivo: es el de impedir que los pueblos dependientes del imperio adquieran volúmenes poblacionales que tornen difícil o imposible el sometimiento- de las clases explotadas. Así lo explícita un informe preparado por una fundación de los Rockefeller, el "Rockefeller Brothers Fund", cuando, dice: "La inquietud que se produce en una población en rápido crecimiento está magnificada por la preponderancia de los
jóvenes. En una población juvenil se genera una gran impaciencia por cumplir las expectativas siempre crecientes. Esta situación ha llevado a menudo a un nacionalismo extremo". Y a los dueños del imperio, el nacionalismo de sus colonias no les conviene.

En todos los planes de modernización de la investigación biomédica y de la enseñanza de la medicina, financiados por la Fundación Rockefeller, está explícita e implícita la utilización de los recursos humanos y tecnológicos al servicio de los proyectos de esterilización o, como se los denomina eufemísticamente, de "planificación familiar".

Por otra parte, el caso concreto del control de la población permite estudiar también uno de los ejemplos más claros de acondicionamiento de la comunidad académica norteamericana o internacional para servir a los intereses de los dueños del imperio. En efecto, el primer paso dado por las Fundaciones Ford y Rockefeller fue el de convencer, sobornar, y en última instancia, forzar, a científicos claves, dentro y fuera de los Estados Unidos, para que adoptaran el tema, aceptaran sus justificaciones e impusieran el estudio de la reproducción y la esterilización humanas como una especialidad prestigiosa y prioritaria.

El Population Council también opera en la Argentina y, pese a que este país no tiene un crecimiento demográfico que lo justifique, existen en él los más, importantes centros de excelencia en problemas relacionados con la fisiología de la reproducción de América Latina.-

Hay hombres que de su ciencia
tienen la cabeza llena;
hay sabios de todas menas,
más digo sin ser muy ducho,
es mejor que aprender mucho
el aprender cosas buenas.
./. Martín fierro

El DIU

Su finalidad es producir una inflamación permanente y esterilizante en la matriz y esto no es correcto, porque acaba con la salud de la mujer. Durante la menstruación la pituitaria hace esfuerzos por expulsar ese cuerpo extraño, aumentando las contracciones del útero y como la matriz está inflamada se originan cólicos, hemorragias que producen anemia, palidez, debilidad, flujos de mal olor, dolor en la matriz, rasquiñas en la vagina, etc. Aumenta en un 700% la posibilidad de embarazo ectópico. El dispositivo es abortivo. Muchas veces estos dispositivos se corren de lugar causando perforaciones, ulceraciones y en algunos casos la muerte de la mujer.

1-Es inadmisible la afirmación de que el DIU no es abortivo, cuando las mismas revistas especializadas y hasta la Organización Mundial de la Salud en sus informes al respecto, así lo reconocen explícitamente. Tanto es así, que mientras fue ilegal el aborto fue prohibida su comercialización e implantación en los mismos Estados Unidos.

El Laboratorio que fabrica y distribuye el Para Gard, DIU de última generación, modelo T 380 A en Estados Unidos, distribuye en forma obligatoria, un formulario con una extensión de 11 páginas, de carácter de declaración jurada, la que debe ser rubricada por la interesada en su colocación, en 12 oportunidades. En la misma se informa sobre todas las contraindicaciones y efectos secundarios que les puede ocasionar el DIU.

Muchas cosas se clarifican cuando nos enteramos que el dueño de la patente del para Gard es el propio Consejo de Población, organismo vinculado a la Fundación Rockefeller y consultor de la ONU, junto a Gyno Pharma, una pequeña corporación farmacéutica establecida como frente a petición del propio Consejo de Población.

El laboratorio Schering Argentina S.A.I.C. comercializa en nuestro medio el DIU de tercera generación "NOVAT", para cuya propaganda agrega un rótulo que reza: "Método avalado por el Population Council" (Consejo de Población).

El levonorgestrel es el ingrediente activo del dispositivo, El levonorgestrel (o I-norgestrel o D-norgestrel) es una progestina sintética biológicamente activa. Es el principio activo de algunos métodos anticonceptivos hormonales como los implantes subcutáneos y los anticonceptivos de emergencias -"píldora del día después" o "píldora del día siguiente", y píldoras anticonceptivas.

Link

El RU-486

2- El Consenso, recomienda para"el día después", es decir para abortar, el DIU y los anticonceptivos hormonales más comunes, -con los que, para lograr el efecto abortivo, sólo hace falta aumentar la dosis-, que actúan como antianidatorios, es decir, impiden la implantación del embrión en el endometrio uterino. Pero, además, entre las posibilidades de "anticoncepción postcoital", se incluye el principio activo de la píldora abortiva RU-486 (el pesticida humano), la droga "mifepristona", lo que constituye aceptar como método de "anticoncepción postcoital", una droga cuyo efecto es contragestativo (anti-progesterona), es decir, actúa matando al niño por nacer una vez que el embrión se ha implantado o anidado en el útero materno. La mifepristona ya se ha usado para provocar abortos en todas las etapas del embarazo.

Téngase en cuenta cuáles son las instituciones firmantes del CONSENSO de Bellagio, y se tendrá idea clara que la "anticoncepción postcoital" es un instrumento más para matar inocentes, ideado especialmente para las sociedades -como las de los países latinoamericanos-, en las que no han podido aún legalizar el aborto quirúrgico.

En abril de 1995 se reunieron en Bellagio, Italia, 24 expertos mundiales para discutir temas relacionados con anticoncepción de emergencia. Los expertos provenían de campos disímiles como comunicaciones, planificación familiar, medicina, grupos feministas y política. Esta conferencia fue apoyada por la SOUTH TO SOUTH COOPERATION IN REPRODUCTIVE HEALTH, INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION (IPPF), la FAMILY HEALTH INTERNATIONAL (FHI), el POPULATION COUNCIL, y la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). La conferencia fue financiada por la ROCKEFELLER FOUNDATION. Link

En el RU486 se excluyeron de los ensayos, quien tenía un historial de problemas graves del hígado, las vías respiratorias, o enfermedad renales o tromboembolismo. También se excluyeron aquellos que presentaban anemia, había una sugerencia de la enfermedad inflamatoria pélvica, o tenían diabetes insulino-dependiente. Significativamente, de los estudios también se excluye a quienes tenían presión arterial alta o algún tipo de enfermedad cardiovascular.

Del dolor, náuseas, vómitos y diarrea que suelen acompañar a abortos químicos, Harper, Ellertson, y escribir Winikoff, "En su mayor parte, las mujeres pueden controlar estos efectos secundarios con el exceso de analgésicos de venta libre". Algunas mujeres, que admiten, puede necesitar un medicamento más fuerte para luchar contra el dolor y otros efectos secundarios, lo que "podría constituir un motivo para la participación de médicos."

Incluso los autores admiten que no está claro qué tan bien las mujeres siguen las instrucciones en la ausencia de un contacto entre médico y paciente. Los riesgos - hemorragia o muerte - son considerables.

Esta píldora se llama RU-486, porque es el producto de investigación número 486 de la firma farmacéutica francesa Roussel-Uclaf (de ahí sus iniciales, filial de la firma alemana Hoechst -IG Farben fue el mayor donante de la campaña electoral de Adolfo Hitler. Las principales empresas sucesoras de IG Farben en la actualidad son Bayer, BASF y Hoechst (ahora parte de Sanofi-Aventis, el mayor fabricante de vacunas del mundo)-.

Apareció en 1980, aunque se comenzó a experimentar en humanos en 1982. En España, se aprobó en 1985. En la actualidad está disponible en los hospitales de Francia, Suecia, Gran Bretaña, EE UU, China e India.Link

Las pastillas Link

Demandas encontra de Yaz y de Yasmin

Numerosas demandas han sido presentadas por todo el país por personas heridas por Yasmin o Yaz. Las demandas alegan que el fabricante, Bayer HealthCare Pharmaceuticals, exageraron los beneficios de Yaz y Yasmin y fallaron de proporcionar advertencias adecuadas con respecto a los graves peligros para la salud asociados con los productos.Link

Las pastillas, los implantes, los parches, las inyecciones, etc., son compuestos a base de hormonas sintéticas: estrógeno y progesterona. Al utilizarlos, las hormonas sintéticas llegan a través de la sangre a la glándula pituitaria haciéndole creer que la mujer está embarazada, cuando realmente no lo está.

La finalidad de estos anticonceptivos es generar un falso embarazo. Por esta orden falsa a la pituitaria, las glándulas endocrinas trabajan como si la mujer estuviera embarazada, esto le causa desequilibrios en las glándulas: tiroides, páncreas, pituitaria, pineal, suprarrenal y sexual.

Este falso embarazo genera que los ovarios no trabajen, o sea, la mujer no ovula y al quedar bloqueados los ovarios, se origina progresivamente la pérdida del apetito sexual, hasta llegar muchas veces a rechazar al esposo.

Por el falso embarazo la mujer en un principio tiene síntomas propios del embarazo como náuseas, dolor en los senos, dolor de cabeza, etc. pero después se acostumbra a esto.

El estrógeno sintético aumentado genera crecimiento celular anormal y esto origina cáncer en el seno y la matriz.

Al no ovular, la mujer no produce su estrógeno natural y esto hace que en forma progresiva vaya perdiendo su apetito sexual, trayéndole problemas con su pareja y en muchos casos llegan a la separación.

Al no producirse el estrógeno natural, no se asimila el Calcio, esta es la principal causa de Osteoporosis. Además se modifica y produce cambios estructurales y enzimáticos en el revestimiento interno del útero (endometrio) y en las trompas del Falopio, todo esto hace que los ovarios y la matriz se vayan atrofiando.

En el feto, o sea, en el vientre de la madre el número de folículos es de 1 millón por ovario (no aparecen folículos nuevos después del nacimiento); al nacer cada ovario contiene de 250 a 500 mil folículos. Al llegar a la pubertad cada ovario contiene de 100 a 200 mil y a los 40 años aproximadamente 8.000.

Aproximadamente 400 folículos maduran durante la vida fértil de la mujer y los demás se degeneran en algún momento de su desarrollo. Las pastillas, inyecciones e implantes al atrofiar los ovarios degenerando una mayor cantidad de folículos reducen las posibilidades de vida, apetito sexual y se conocen casos de jóvenes que por haber utilizado inyecciones han quedado estériles para toda la vida.

La mujer completa el desarrollo de sus ovarios a los 18 años. Si utilizan estos anticonceptivos antes de esta edad, esto puede ocasionarle esterilidad, matriz infantil y frialdad sexual. Para estos tiempos muchas jóvenes estudiantes de bachillerato utilizan estos anticonceptivos, tienen marido, sus padres no saben absolutamente nada y se están atrofiando sexualmente.

La búsqueda del anticonceptivo ideal de la industria fue dirigida, primero, a bajar las dosis de estrógenos. Luego a los nuevos progestágenos y, más tarde, a las formas de administración, con los inyectables, los parches y el anillo vaginal. Hasta ahora, la literatura científica no ha podido demostrar que la disminución en la cantidad de estrógenos tuviera beneficios en reducir el principal riesgo de los anticonceptivos (la trombosis), sino que, además, los nuevos anticonceptivos tienen más tasa de sangrado intermestrual, una característica que aumenta las tasas de abandono del método.

Con respecto a los nuevos progestágenos, tampoco la investigación clínica ha podido demostrar que sean mejores que los tradicionales, sino que algunos de ellos incrementan el riesgo de trombosis (Esta condición consiste en la formación de coágulos sanguíneos en el interior de venas; esto suele suceder en las venas profundas de las piernas o de los brazos; eventualmente, el coágulo puede trasladarse a una arteria de pulmón y bloquearla, en lo que se llama embolia pulmonar.).

Los anticonceptivos orales de uso habitual combinan una hormona llamada estrógeno y otra llamada progestágeno. Hay distintos tipos de progestágenos, y las distintas marcas de píldora incluyen uno u otro. Las de la “segunda generación” de anticonceptivos orales –que siguen siendo ampliamente utilizados– contienen levonorgestrel o, menos a menudo, norgestrel. Las de la “tercera generación” contienen desogestrel o gestodeno; otros fármacos con acción antiovulatoria incluyen drogas como norgestimato, ciproterona acetato y drospirenona.

La pastilla "del día siguiente", Plan B, Postinor 1 o 2 , o post-day

El llamado sistema Anticonceptivo de Emergencia y la Píldora del Día Siguiente, realmente no son anticonceptivos sino abortivos. Debemos comprender que la vida se inicia exactamente en el momento de la fecundación del óvulo y no cuando se implanta en el útero. Luego, la mujer que utilice estos sistemas, está abortando. La pastilla abortiva del día siguiente con sus estrógenos aumentados, trae progresivamente grandes desequilibrios endocrinos, sobre todo en el aspecto sexual.

Las pastillas del día siguiente pueden retrasar la menstruación hasta 1 mes. Entre los efectos por su dosis de hormonas están: dolor de cabeza, vómitos, mareos, sensibilidad de los senos, fatiga, retención de líquidos y sangrado como menstruación.

Debido a la caída del útero o matriz o al aborto mismo, puede presentarse dolor abdominal, en el pecho, dificultad para respirar, visión borrosa, dolores fuertes en las piernas.

Si se utiliza frecuentemente se pueden experimentar complicaciones fatales como obstrucción de venas y arterias, ataques al corazón, paros cardíacos, disfunciones del útero, presión alta.

SCHERING: Laboratorio líder mundial de productos farmacéuticos hormonales para anticoncepción con una multiplicidad de marcas y dosis, entre los cuales se incluye Levonorgestrel 0.75 mg.

EDEON RICHTER: Es el mayor fabricante de Levonorgestrel 0.75 mg. a nivel mundial y se lo vende a los más importantes laboratorios a nivel mundial. Manufactura, por ejemplo, la marca Plan B que se comercializa en USA, y Postinor 2.

Link

Artículo interesante sobre el levonorgestrel, LNG Link

Cytotec ,Arthrotec, Misotrol, misoprostol o misopostrol, Oxaprost

Hasta el día de hoy el Cytotec no ha sido aprobado por la FDA como una droga para inducir el aborto o el parto, pero su uso se generalizó peligrosamente; los médicos pensando que era mucho más barato y rápido para inducir el parto con esta droga, la administraron con frecuencia.

El Cytotec está asociado con un mayor número de casos de rompimiento del útero y en algunos casos no ocurre inmediatamente. Las mujeres continúan con el parto normalmente hasta experimentar alguno de los síntomas conocidos de rompimiento del útero.

Si el Cytotec es administrado fuera de un establecimiento hospitalario o cuando el médico no está presente, el resultado puede ser fatal. Infelizmente, los riesgos asociados con el Cytotec no son ampliamente conocidos en la mayoría de las mujeres al consumir esta droga, ellas son las últimas en saberlo.

Esta droga con sus efectos colaterales mortales, es usada todavía en centenas de hospitales, sin tomar en cuenta los riesgos potenciales.

El propio fabricante del remedio afirma: "Fueron reportados serios efectos adversos cuando el Cytotec es usado por mujeres embarazadas que incluyen la muerte materna; la ruptura y perforación del útero, necesitando luego la intervención quirúrgica e histerectomía (remoción total quirúrgica del útero); embolia por líquido amniótico; hemorragia y choque. El fabricante no hizo ningún estudio sobre el uso de este medicamente para fines abortivos ni para inducción de parto y no pretende hacerlo ni está apto para dar asistencia por el uso de este medicamento".

Las contracciones que provoca el Cytotec hacen que el útero se ponga duro con la posibilidad de que estalle y se rompa. Al ponerse duro el útero, la circulación no llega al feto y este muere.

Con el uso del Cytotec, restos del feto o de la placenta pueden haber sido removidos dentro del útero durante todo ese tiempo y haber provocado una infección local. A veces el remedio produce que se desprenda la placenta con la consecuente muerte del bebé, sin que el bebé sea expulsado. La embarazada piensa que no ha sucedido nada, no visita a un médico, pero en realidad está reteniendo el aborto.

Parches
Acumulación de Demandas Legales Contra Ortho Evra

A medida que más mujeres caen víctimas de coágulos sanguíneos, apoplejías, paros cardíacos y embolias pulmonares mientras usan el parche anticonceptivo Ortho Evra, más demandas legales son entabladas en contra del fabricante Ortho McNeil, una compañía de Johnson & Johnson. Link

Denuncian que las Madres pagaron afiches para la campaña kirchnerista

2011-06-16T14:06:00.000-07:00

La Coalición Cívica presentará una nueva denuncia por el caso Schoklender, en la que pedirá que se investigue si en la imprenta que pertenece a la Fundación se imprimieron los afiches de Amado Boudou, Abel Fatala y Carlos Tomada, cuando los tres competían por la candidatura a jefe de gobierno porteño.

14.06.2011 09:12:00

La Coalición Cívica presentará hoy una nueva denuncia ante la Justicia sobre el caso Schoklender: allí pedirá que se investigue si en la imprenta que pertenece a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, vinculada a Pablo Schoklender, se imprimieron los afiches de Amado Boudou, de Abel Fatala y de Carlos Tomada cuando los tres competían por la candidatura a jefe de gobierno porteño por el kirchnerismo, según publica La Nación.

La denuncia, cuya copia obtuvo La Nacion, será presentada hoy por la diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica) ante el juzgado federal de Norberto Oyarbide, que investiga a Sergio Schoklender y a su hermano Pablo, entre otros, acusados de presunta administración fraudulenta y lavado de dinero.

Bullrich alertó que esos afiches proselitistas que realizó el kirchnerismo se habrían pagado con cheques provenientes de la Fundación Madres de Plaza de Mayo . "Es decir, con fondos públicos", aseveró la legisladora. Continua Link....

07/06/2011|06:00
EL RASTRO DE 21 MILLONES: Schoklender habría pagado retornos para CFK 2011

La campaña CFK 2007 se financió parcialmente con dinero de la denominada mafia de los medicamentos, compuesta por droguerías sospechadas de lavado de dinero; En efecto, los dueños de esos establecimientos le entregaban cheques al ex Superintendente de Servicios de Salud Héctor Capaccioli, mano derecha de Alberto Fernández, jefe de campaña de Cristina

El caso es que en abril de este año, mediante una resolución del Secretario de Obras Públicas, José López, se le entregaron 42 millones de pesos a Sergio Schoklender, apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, presidida por Hebe Pastor de Bonafini. Según nuestras fuentes, el parricida le habría retornado a López la mitad, es decir, 21 millones de pesos, destinados aparentemente a la financiación de la campaña presidencial del oficialismo de octubre próximo.

¿Un retorno del 50%?

La obra en cuestión fue presupuestada por 151 millones de pesos y está ubicada en un predio ubicado de la Avenida Castañares y la General Paz. Allí se construirían varias torres de viviendas populares. Pero como se demoró la inauguración debido a los desvíos de fondos efectuados por la asociación ilícita gerenciada por el parricida, este año Obras Públicas se vio obligada a dar un refuerzo de 42 millones de pesos. Los hermanos Schoklender manejaban los fondos a través del contador de la Fundación Madres, Alejandro Gorkin, esposo de Marcela Zlotogorski, quien tiene a su nombre varios autos importados y es el eslabón débil de la cadena.

También existiría una carta reveladora de Schoklender a la Presidente, en la que señalaría que el Gobierno le pagaba a la Fundación 1700 pesos por metro cuadrado y 4500 a las empresas de la Cámara Argentina de la Construcción, irónicamente llamada en círculos empresarios la “Cámara Argentina de la Corrupción”. De más está decir que el método seguido es, como siempre, el de los sucesivos reajustes. Las Madres, entonces, presupuestaban siempre menos que las empresas privadas. No obstante ello, una investigación del diputado Gustavo Ferrari estableció que las empresas privadas en Buenos Aires facturaban cada casa a 90.000 pesos y la fundación a 161.000 pesos. Es decir que no se sabe exactamente si a las Madres les pagan menos, como dice el parricida, o más, como asegura Ferrari. Continua Link......

De eso no se habla

Desde el preciso momento que estalló, el Schoklender-gate se ha transformado en una suerte de prueba para ver si el periodismo se atrevía a ponerse a la altura de las circunstancias a la hora de informar con honestidad todo lo ocurrido.
Lamentablemente, no fue así. No al menos en las primeras horas, en las que el mensaje de los periodistas —incluido el del gesticuloso Jorge Lanata— ha sido el de desvincular a Hebe de Bonafini de todo lo hecho por su hijo putativo.
Si así fuera, ¿cómo explica la titular de Madres de Plaza de Mayo la enorme cantidad de cheques rechazados que tiene en su haber y que aparecieron “blanqueados” en las mismas financieras “truchas” que se denuncian en los expedientes del triple crimen de General Rodríguez y la mafia de los medicamentos? ¿Cómo justifica que la facturación total de la fundación a su cargo se multiplicó por 45 en cuatro años (1)?
En realidad, Bonafini está en serios problemas y lo sabe: no solo porque Schoklender era solo un mandatario de la Fundación, sino porque ella misma pidió que se desestimaran las denuncias que se venían acumulando contra Madres y contra su apoderado favorito. Por caso, un conocido referente de Coalición Cívica aseguró “off the record” a varios medios que la propia Hebe lo llamó en su momento para que desestimara los señalamientos contra Schoklender.
En tal sentido, no casualmente este último ha amenazado al kirchnerismo con revelar situaciones espinosas que podrían involucrar a la propia Cristina Kirchner en caso de que le sea soltada la mano. Esa amenaza tiene que ver con los dineros de campaña con los que la actual mandataria llegó al poder.
Se trata de fondos que se blanquearon a través de una firma en la que el propio Schoklender aparece como accionista (2) y de otra financiera que es investigada en México por lavar capitales del narcotráfico de ese país, pertenecientes al poderoso Joaquín “Chapo” Guzmán.
¿Se animará el apoderado de Madres a hablar sobre ese punto o será salvado —o “callado”— por el Gobierno antes de que ocurra?En sentido similar, ¿qué dirá el oficialismo cuando se descubra que el narco Guzmán estuvo en la Argentina merced a las gestiones de un poderoso —y bigotudo— ministro del Poder Ejecutivo?El escándalo recién empieza y las preguntas se siguen acumulando, una tras otra. Sin embargo, ningún funcionario del kirchnerismo parece interesado en responder. Nota completa Link...

Christian Sanz
Twitter: @cesanz1

La caja alegre: Nadie fue. Nadie vio. Nadie controló nada.

2011-06-16T07:05:00.000-07:00

“Hay que hacer casas, casas, casas en todas partes”, decía Hebe de Bonafini cuando Cristina Kirchner participó de la inauguración el 10 de febrero. Schoklender estaba debajo del escenario. La Presidenta elogió el proyecto. Las bautizó “las casas que caminan”

El canciller Héctor Timerman firmó un convenio con la Fundación para promocionar el programa Sueños Compartidos en el exterior. La oposición pide ahora que se suspenda ese acuerdo.
Entonces, el canciller explicó -según la gacetilla de "Sueños Compartidos"-: “A la Argentina le sirve; porque muestra que, lo que se hace adentro, también se puede hacer afuera.

Debemos dejar de hablar de Schoklender y en cambio preguntarnos, ¿por qué el gobierno le dio semejante suma de dinero a un organismo sin control?, ¿Quién o quiénes son los cómplices de Schocklender dentro del gobierno? Es evidente que no actuó solo. Nadie del gobierno le daría semejante suma sin control a la fundación y con evidencias tan claras de la estafa que se estaba realizando con los altísimos costos de construcción de las viviendas que realizaban, como lo expresó la ex ministra Felisa Miceli en su informe del año 2007. Todo indica que detrás de estos sobre precios habría escandalosas cifras de “retornos” a funcionarios del gobierno que en parte habrían ido a financiar campañas oficiales.

En la ruta de los $ 1.300 millones se evadieron todos los controles

16-06-11 00:00

Analía Argento Editora de Política y Opinión

El destino de los $ 765 millones que recibió la Fundación Sueños Compartidos intenta ser presentado como un delito del orden “privado”. De hecho apenas asumió la defensa de Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundación de Madres Plaza de Mayo, el abogado Adrián Tenca argumentó que una vez que el dinero público ingresa a una organización privada pierde su carácter público. Dijo también que Schoklender no es un funcionario y por lo tanto no tiene que demostrar cómo hizo su fortuna.

Sin embargo no es cierto que por tratarse de una entidad privada no deban intervenir los organismos de control ni auditarse hasta el último peso. La Ley 24.156 regula la administración financiera y los sistemas de control del sector público nacional. Se dispone en el artículo 8 que “serán aplicables las normas de esta ley, en lo relativo a la rendición de cuentas de las organizaciones privadas a las que se hayan acordado subsidios o aportes” –este es el caso– y también “a las instituciones o fondos cuya administración, guarda o conservación está a cargo del Estado nacional a través de sus Jurisdicciones o Entidades”.

Según esta ley competen como órganos de control interno del Estado responsabilidades a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y como órgano externo, a la Auditoría General de la Nación (AGN) que depende del Congreso de la Nación.

Pero además, deben ejercer el control del dinero público aportado “las unidades de auditoría interna que serán creadas en cada jurisdicción y en las entidades que dependan del Poder Ejecutivo Nacional”. Estas unidades dependen, jerárquicamente, de la autoridad superior de cada organismo y actúan coordinadas técnicamente por la Sindicatura General. Entonces, además de la SIGEN y de la AGN, cada Ministerio que dispuso fondos y recursos para la Fundación presidida por Hebe de Bonafini debió haber advertido algo en la auditoría de cada año. Por lo menos le cabe el sayo al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. En el Ministerio de Trabajo en cambio dicen que nunca giraron fondos y que los seguros de capacitación y empleo a la gente que trabajó para la Fundación de Madres pasaron siempre por esa cartera. También colaboró con la entidad el Ministerio de Desarrollo Social.

Pero además, no hubo hasta ahora sanción de la AFIP por el incumplimiento del pago de aportes a empleados tal como dispone la Ley Penal Tributaria. Y el Banco Central de la República Argentina también intenta explicar qué pasó con los cheques rechazados. Un paso más allá, también debería volver a explicar un juez de la Nación: Claudio Bonadío, quien a principio de este año cerró una causa al respecto.

Parece imposible que haya tantos en la lista con mirada laxa sobre los $ 1.300 millones que estaban disponibles para la construcción de viviendas que además se hicieron por contratación directa, algo que para tales cifras tiene prohibido el Estado Nacional.

Para que se entienda: el envío de fondos a la Fundación permitió eludir las reglas básicas para adjudicar la construcción de viviendas y hospitales como son las licitaciones públicas, mecanismo que no sólo garantiza mejores precios sino también, transparencia. Por acción u omisión, la lista de los que participaron del juego del gran bonete es extensa: Unidad de Auditoría Interna por lo menos de un Ministerio, SIGEN, AGN –organismo que varias veces exigió información al Gobierno sobre otros temas a los que nunca accedió– y la AFIP. También la Unidad de Investigaciones Financieras cuyo titular José Sbatella admitió que tardó un año en tener elementos para ir a la Justicia y casualmente los tuvo cuando el escándalo salió en los medios y coincidentemente cuando acababa, por fin, de aprobarse en el Congreso la Ley contra el Lavado de Dinero, delito que está entre los investigados en el caso.

También pudo haber advertido alguna irregularidad la Inspección General de Justicia –organismo que debe auditar a las fundaciones que reciben dinero del Estado–, el Banco Central y hasta la Justicia Federal, aunque en este caso se trate de otro poder del Estado.

Pero el cuento del gran bonete no termina ahí. Municipios y gobiernos provinciales que actuaron como intermediarios hacen malabares por despegar del entuerto. El primero fue el gobierno de Daniel Scioli que oportunamente apenas estalló el escándalo reveló a través del Boletín Oficial bonaerense que la empresa Meldorek S.A. –constructora contratada por Madres– es propiedad de Sergio Schoklender, hecho que él, como apoderado, negaba.

El “Schoklendergate” podría ser la punta del iceberg sobre la discrecionalidad y desmanejos de los fondos destinados a la obra pública en Argentina.

Evidentemente y hasta por las revelaciones de la propia Bonafini, en cinco años que lleva funcionando la Fundación, no han faltado huellas. Alguien las dejó, nadie las vio.

Más datos sobre la caja feliz link

El gobierno nacional obligaba a provincias y municipios a contratar en forma directa, sin licitación alguna, a la Fundación Madres de Plaza de Mayo si querían recibir fondos especiales para construir viviendas sociales, según publica hoy el Diario La Nación.

Los documentos, a los que tuvo acceso La Nación, contradicen abiertamente lo que afirmaron el miércoles pasado, en el Congreso, los subsecretarios Abel Fatala (Obras Públicas) y Luis Bontempo (Vivienda) para despegarse del escándalo que desató el desmanejo de fondos por parte de Sergio Schoklender, ex apoderado de la fundación: "Nosotros no tratamos directamente con las Madres, sino con las jurisdicciones, con los municipios".

Esos dichos provocaron comentarios de gobernadores, que se apuraron a aclarar que el plan "venía enlatado" desde el Ministerio de Planificación y que ellos sólo pagaban cuando recibían los fondos y se certificaban las obras, publica hoy el matutino en su versión online.

Los documentos en poder de La Nacion reflejan lo que gobernadores e intendentes admitían sin el grabador prendido: la orden expresa del Gobierno era contratar a las Madres. Si así ocurría, ellos cobrarían sin demoras y las casas iban a estar hechas a tiempo.

En algunos de esos convenios, además, se pagaron, según lo presupuestado hace 13 meses, 463.000 pesos, por ejemplo, por cada vivienda en Villa Lugano de 70 metros cuadrados, amueblada y equipada con heladera.

En un contrato de obra firmado el 13 de abril de 2010 por Sergio Schoklender como apoderado de las Madres de Plaza de Mayo y Schiavoni, por la Corporación del Sur, se menciona expresamente que mediante el Convenio de Colaboración y Transferencia "se impone la obligación por parte de esa Subsecretaría [de Obras Públicas de la Nación] de contratar en forma directa a la fundación para acceder al financiamiento de la obra". Claramente: para recibir dinero había que firmar con las Madres.

¿Nadie sabía?Link

La investigación en pleno despliegue va encontrando datos y armando sus hipótesis. Una de las más firmes habla de una mesa de dinero que los Schoklender habrían armado para generar un circuito financiero en negro para el cual la empresa Meldorek habría sido clave.

Un supuesto......(Hebe)

2011-06-10T16:47:00.000-07:00

Antes que nada, quiero dejar perfectamente en clara mi postura Pro-Madres. Su mensaje de mantener fresca la memoria me parece muy loable como así también su continuo trabajo para juntar hijos expropiados de sus verdaderos padres.

"Las Madres", una Fundación que atravesò un cuarto de siglo como una institución respetada por su conducta, su valentía y su ética. Al llegar al gobierno, Néstor Kirchner (un dirigente que no se había caracterizado precisamente por su compromiso con los derechos humanos durante los años de plomo) resolvió asociar a las Madres a su “modelo”, las proyectó como instrumento político y les dio ayuda financiera para que armaran a su alrededor un “aparato”. Así, terminó contaminando aquella trayectoria con las presentes desviaciones.

Lo cierto es que meses antes de la denuncia presentada por Quiroz y Echecoin Moro, la UIF ya había iniciado una pesquisa sobre Schoklender y otros allegados suyos, debido a sospechas de posibles desvíos de fondos y lavado de dinero. Alguno de los datos en danza fueron aportados por los bancos con los que operaba Schoklender, que detectaron un gran flujo financiero en cuentas con poco movimiento, por lo que reportaron tales operaciones como sospechosas. Tanto es así que el expediente instruido en la UIF ya tenía unas 4 mil fojas. Ése fue el expediente que el miércoles pasado Sbatella envió al fiscal antilavado, Raúl Plee.
Dicho funcionario únicamente tardó una madrugada y parte del alba en leer semejante documentación, antes de girarla a despacho del fiscal federal Jorge Di Lello; a las pocas horas, Oyarbide se hizo cargo de la causa. En el medio, se cree que desde el despacho de Plee, alguien habría filtrado datos sustanciales del expediente al diario La Nación. La utilización política del asunto entraría entonces en su etapa más jugosa. Los billetes del mal. De ese modo tomó estado público el sorprendente patrimonio de Schoklender. Y sus puertos claves serían dos empresas a las que se le atribuye su propiedad: Meldorek SA. y Antártica Argentina, entre otras nueve firmas más modestas, pero no menos significativas.
La primera, curiosamente, fue fundada en 2003 por dos jubiladas de 63 y 76 años para importar electrodomésticos; su capital inicial era de 12 mil pesos. Ocho años después, Meldorek tiene como principal accionista a Schoklender, con un capital de más de 2 millones de pesos. Sin embargo, a los 20 días de haber sido creado, ese emprendimiento pasó a manos del empleado de banco Daniel Laurenti. Éste en realidad habría sido el testaferro de un financista de la City, quien adquirió Meldorek con el único propósito de inscribir en esa razón social sus dos aviones: un Pipper Cheyenne y un Cessna Citation. Fue a través del piloto de una de esas naves –Gustavo Serventich– que Schoklender adquirió la empresa, y por ende, los aviones, en 2010. Desde entonces, el acaudalado Sergio Mauricio es su director, y un tal Alejandro Gotkin, su presidente.
Gotkin también preside la empresa Antártica Argentina, en la que Schoklender figura en su directorio. Se supone que esa estructura era usada como una suerte de tirabuzón al que ingresaba dinero del Estado que cobraba la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y luego salía en efectivo, a través de cheques cobrados por Schoklender y sus amigos en el mostrador de un banco de Villa Crespo. Se habla de numerosas operaciones por un valor que oscila entre dos y cuatro millones de pesos.
El motivo por el cual la UIF conservaba el expediente allí instruido no tenía por motivo demorar la pesquisa sino descubrir el llamado “delito precedente”. Es decir: para que una maniobra financiera pueda ser considerada como lavado de dinero es necesario desentrañar la trapisonada delictiva que generó esa ganancia. Ello era lo que investigaba Sbatella cuando el asunto explotó en los medios. Tal circunstancia hizo añicos la confidencialidad de la pesquisa, la cual es indispensable para evitar que los sospechosos puedan entorpecer el curso de los acontecimientos.
En tanto, el fiscal Di Lello no sólo considera como damnificado al Estado Nacional sino también a una “importante y trascendente organización que tiene una trayectoria mundial en la defensa de los derechos humanos, como es la Fundación Madres de Plaza de Mayo”. Link

Hebe

"Hace un año empecé a tener discusiones con él porque quería convertir a la fundación en una empresa. Yo le decía: mirá, Sergio, esto no es una empresa, somos un emprendimiento, somos soldados de este proyecto nacional y popular", contó la titular de Madres en una entrevista publicada hoy por Tiempo Argentino.

Consultada enseguida sobre a qué se refería con cosas que le gustaban, respondió: "El manejo de la situación".

Además, indicó que "no" advirtió ninguna situación extraña dentro de la Fundación "porque Sergio era un tipo que trabajaba 30 sobre 24 horas, le pagaba a la gente y las construcciones se hacían".

En ese sentido, dijo que "sí" confiaba en Shoklender "porque las obras se hacían" y señaló que si en el gobierno le hubiesen dicho mirá, Hebe, acá falta plata, eso no se hizo, ella "hubiera actuado antes", aunque dejó en claro que "eso no pasaba".
"Nunca hubo una desconfianza ni nadie me avisó que faltaba plata", completó la presidenta de Madres de Plaza de Mayo.

Adolfo Pérez Esquivel acusa al Gobierno de "descontrol"

Dijo que debería haber controlado los recursos públicos por tratarse de millones de pesos.

El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel consideró que el Gobierno tiene gran responsabilidad en el caso de denuncias por presunto lavado de dinero y malversación de fondos al ex apoderado de las Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender.

En declaraciones a radio La Red, Pérez Esquivel sostuvo que el Ejecutivo debería haber hecho “el control sobre los recursos públicos”.

“Creo que hay una gran responsabilidad del Gobierno que debe determinar controles, auditorías y rendiciones de cuentas, porque no se habla de monedas sino de millones y millones de pesos”, señaló.

De todas maneras, el titular del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) remarcó que hay que separar el caso particular con la trayectoria de las organizaciones, aunque confesó que “hace muchísimos años” que no tiene “ningún tipo de contacto” con Hebe de Bonafini.

Pérez Esquivel recordó que el motivo del distanciamiento fue el de la fractura de las Madres, momento en que él ofreció “un salón para reuniones” y “a eso Hebe lo vio como una contradicción”.

Sin embargo, remarcó que nunca hubo ningún tipo de discusión entre ellos y que de ella rescata “la defensa de los derechos humanos integral y sin distinción” aunque critica su “opción de acción partidaria”.

En ese sentido, elogió a Nora Cortiñas –titular de Madres Línea Fundadora- de quien dijo que “tiene las cosas muy claras: primero, al independencia, una posición clara sobre la integralidad de los derechos y seguir buscando la verdad y la Justicia sin involucrarse en política partidaria”

Tu eres el que pretende: Filmus

2011-05-23T08:04:00.000-07:00

El representante de los socialistas porteños que sellaron su alianza con el Frente para la Victoria local, Oscar González, aseguró ayer que su espacio aportará “todos sus esfuerzos y militancia” para el éxito de la fórmula que integran Daniel Filmus y Carlos Tomada. El secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno dijo sentir “orgullo por haber participado de una inédita experiencia de definición de candidaturas en un proceso deliberativo signado por el respeto mutuo”.

El secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional señaló también su reconocimiento a Amado Boudou, a quien acompañó en su postulación preliminar, al afirmar que "logró concitar el apoyo de una pluralidad de fuerzas políticas y sociales que encontraron en él un nuevo liderazgo, abierto, reflexivo y democrático".

Publicado por el diario El Argentino, La Ciudad, pág. 6, el 23 de mayo de 2011.

Filmus:

En la Colonia Zumerland siempre se promovió, la tolerancia. La construcción del"mundo mejor". Socialista, justo y –sobre todo-solidario......Filmus fue secretario de Educación de Carlos Grosso entre 1990 y 1992, quien terminó preso por corrupción. Filmus se mantuvo en el cargo a pesar del bochorno del negociado de la escuela-shopping, aquel engendro en que la corruptela del entonces Concejo Deliberante transformó un edificio escolar histórico en un reducto compartido con locales comerciales en pleno barrio de Once. Era la famosa "escuela shopping"; y, el denunciante, el concejal Aníbal Ibarra.

Cuando dejó el gobierno de Grosso, el sociólogo se sumó como asesor al equipo de la ministra de Educación, Susana Decibe, impulsora de una criticada reforma educativa que incorporó el Polimodal y el EGB como sistemas educativos alternativos al tradicional secundario con su secuela de asfixia presupuestaria y la precarización docente.

Daniel Filmus impulsó la Nueva Ley de Educación Nacional. Lo hizo criticando ferozmente la "ley menemista", esa mismo que él colaboró a redactar.

Declaraciones de Susana Decibe, Ministra Educación de Carlos Menem: "El ministro de Educación de la Nación, Daniel Filmus, afirma, en un reportaje reciente, que la reforma de los 90 acentuó la cantidad y no la calidad, a pesar de que él mismo fue parte de nuestro equipo de gestión y compartía la visión y la política". (Clarín, 12/1/06)

Con Ibarra, Filmus volvió a la Ciudad, nuevamente como secretario de Educación. Durante tres años, piloteó un proceso de declive implacable de la escuela pública porteña, caracterizado por la caída del salario docente y el derrumbe de los edificios escolares. En la bancarrota de 2001, una disposición de su Secretaría habilitó a las concesionarias de los comedores a que “adecuen los menús a la grave situación financiera”.

Cuando arreciaron las protestas y denuncias de niños mal alimentados, Filmus acuñó una de sus frases más conocidas: “a la escuela se viene a aprender, no a comer” (La Nación, 2/7/02).

Y un día se sumó al Kirchnerismo...

Filmus fue convenientemente reciclado por Kirchner, que lo ungió como ministro de Educación, desde donde empezó a atacar a… la “política educativa de los ’90″

Una vez kirchnerista, Filmus volvió a su propuesta como menemista, de “canje de deuda por educación”, o sea, privatizar. A renglón seguido, promovió una Ley de Educación Técnica para la “participación de las organizaciones empresariales en el proceso formativo”. Como broche de oro, Filmus redactó, junto a Yasky, la “nueva” Ley Nacional de Educación”, que consagra la descentralización educativa menemista, la precarización laboral docente, la injerencia del clero y los subsidios a la educación privada.

“…El querido Daniel Filmus, "El Patriarca de los Docentes", fue funcionario de Carlos Alfredo Grosso y de Carlos Saúl Menem, del intendente destituido Aníbal Ibarra y del matrimonio formado por Néstor Carlos y Cristina Kirchner. Una curva de veinte años asesorando en las alturas, decidiendo sobre escuelas, sobre planes, sobre obras...........-

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=916368
http://www.infotips.com.ar/2010/12/21/actualidad-2/clarin/filmus-es-buen-ministro-de-educacion-2.html
http://www.avizora.com/atajo/colaboradores/textos_marcelo_ramal/0001_daniel_filmus_perfil_de_un_oportunista.htm
http://plumerodigital.blogspot.com/2007/06/conociendo-filmus.html

1º de Moyano: AAAh!!!!!

2011-04-28T11:09:00.000-07:00

Hugo Moyano convocó a "reventar" la 9 de julio por el Día del Trabajador Miércoles, 30 de Marzo de 2011 17:49 Ricardo Isidro Ortiz

En un discurso encendido, el líder de la CGT disparó nuevas críticas contra Clarín y ratificó su apoyo a Boudou como candidato a jefe de Gobierno porteño.

El secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT) aseguró este miércoles que el próximo 29 de abril, cuando la central conmemore el Día del Trabajador, el movimiento obrero copará la avenida 9 de julio.

Viendo que Cristina Kirchner y Moyano festejan el Dia del trabajo ¿Donde nos juntamos nosotros los Socialistas?
¿Es como si el día de la Perdiz lo festeje la escopeta? ¿o no?

como dijo Alfonsín a Moyano (link): "Por lo menos disimulen que es un acto de apoyo al Gobierno"

A un día del acto de la CGT en la 9 de Julio por el Día del Trabajador, el candidato presidencial de la UCR cargó contra Hugo Moyano & cía. y dijo que "utilizar la estructura" de una central que representa a los trabajadores para "ponerla al servicio de un partido político, es propio de una sociedad autoritaria".

Alfonsín reforzó sus cuestionamientos al advertir que "muchísimos trabajadores en el interior de una fábrica no son peronistas, sino radicales, socialistas, independientes".

Cabe recordar que Cristina Fernández no concurrirá al acto en la 9 de Julio, tal como pretendía Moyano, porque viajará a Río Gallegos, para estar con su familia, a 6 meses de la muerte de Néstor Kirchner.

Sin embargo, Cristina ya hizo su buen gesto al camionero con la oficialización, ayer, en el Boletín Oficial, de la suba de los aportes a las obras sociales sindicales
Por lo tanto, insistió, "no se puede utilizar la estructura (sindical) con sus recursos para ponerlos al servicio de un partido político"

Agrego en mi blog, pensando en voz alta......encima organizado por quienes supuestamente entre 1976 y 1983, apretaba a trabajadores junto a su esposo para apropiarse de sus propiedades; y quien siendo sindicalista, entregaba listas de trabajadores a los militares que después los torturarían y matarían Link.

Y repito ¿Donde nos juntamos nosotros los Socialistas?
¿Es como si el día de la Perdiz lo festeje la escopeta? ¿o no?

Día del Trabajador

2011-04-23T10:53:00.000-07:00

Estas ideas tienen su origen en la Ilustración; sus raíces se encuentran en el Discurso acerca de la desigualdad de Rousseau, en las Ideas para un intento de determinar los límites de la acción del Estado de Humboldt, en la insistencia de Kant, al defender la Revolución Francesa, en que la libertad es condición previa para adquirir madurez en relación a la libertad, y no un regalo que se obtiene una vez se ha alcanzado dicha madurez. Con el desarrollo del capitalismo industrial, ese nuevo e imprevisto sistema de injusticia, es el socialismo libertario el que ha preservado y difundido el mensaje humanista radical de la Ilustración y las ideas liberales clásicas, luego pervertidas para servir de sustento a una idelogía destinada a mantener el orden social emergente. En realidad, partiendo de los mismos supuestos que llevaron al liberalismo clásico a oponerse a la intervención del Estado en la vida social, las relaciones sociales capitalistas son igualmente intolerables. Esto se ve con toda claridad, por ejemplo, en la clásica obra de Humboldt Ideas para un intento de determinar los límites de la acción del Estado, precursora de Mill, al que quizá sirvió de inspiración. Esta obra clásica del pensamiento liberal, concluida en 1792, es en su esencia, aunque de forma prematura, profundamente anticapitalista. Sus ideas hubieron de ser suavizadas, hasta volverse prácticamente irreconocibles, a fin de transmutarlas en una ideología del capitalismo industrial.

La visión de Humboldt de una sociedad en la que las ataduras sociales son sustituidas por vínculos sociales y el trabajo es asumido libremente, nos recuerda al joven Marx y sus reflexiones acerca de la "alienación del trabajo cuando éste es externo al trabajador (...) no es parte de su naturaleza (...) [de tal modo que] no se realiza en su trabajo, sino que se niega a sí

mismo (...) se agota físicamente y se degrada mentalmente", trabajo alienado que "a unos trabajadores los hace regresar a un tipo de trabajo bárbaro y a otros los convierte en máquinas", despojando al hombre de algo "característico de su especie" como es "la actividad consciente y libre" y la "vida productiva". Igualmente, Marx concibe "una nueva clase de ser humano que necesita de sus congéneres". [La asociación de los trabajadores viene a ser] "el esfuerzo real y constructivo de crear el tejido social de las futuras relaciones humanas."No puede negarse que el pensamiento liberal clásico, como consecuencia de premisas de hondo calado acerca de la necesidad humana de libertad, diversidad y libre asociación, se opone a la intervención del Estado en la vida social. Bajo esas mismas premisas, las relaciones de producción capitalistas, el trabajo asalariado, la competitividad, la ideología del "individualismo posesivo", etc., han de observarse como fundamentalmente inhumanas. El socialismo libertario ha de ser considerado con toda propiedad el heredero de las ideas liberales de la Ilustración.

Rudolf Rocker describe el anarquismo moderno como "la confluencia de las dos grandes corrientes que durante y desde la Revolución Francesa han encontrado expresión muy característica en la vida intelectual de Europa: socialismo y liberalismo". Los ideales liberales clásicos, afirma Rocker, se fueron a pique bajo el peso de la realidad de las formas de la economía capitalista. El anarquismo es necesariamente anticapitalista ya que "rechaza la explotación del hombre por el hombre". Pero el anarquismo también rechaza "la dominación del hombre sobre el hombre". Insiste en que "el socialismo será libre o no será de ninguna manera. En reconocer esto estriba la genuina y profunda justificación para la existencia del anarquismo."Desde este punto de vista, puede decirse que el anarquismo es la rama libertaria del socialismo. Ésta es la perspectiva de Daniel Guérin al abordar el estudio del anarquismo en Anarchisme y en otras obras. Guérin cita a Adolf Fischer, que decía que "todo anarquista es socialista, pero no todo socialista es necesariamente anarquista." Del mismo modo, Bakunin, en su "manifiesto anarquista" de 1865, el programa de su proyectada fraternidad revolucionaria internacional, sentó el principio de que todo miembro debe ser, en primer lugar, socialista.

El siguiente es fragmento del siguiente texto de Noam Chomsky_:link

.....Dedicado a los trabajadores de mi querido Partido Socialista

Moyano Y el plan electoral kirchnerista

2011-04-10T17:05:00.000-07:00

Rumbo a octubre / El líder de la CGT, eje del armado bonaerense

Integra el selecto grupo que toma las decisiones; se reúne con intendentes junto a De Vido y Boudou

Domingo 10 de abril de 2011 | Publicado en edición impresa de diario LA NACIÓN

Jesica Bossi y Juan Pablo Morales

Después del pico de tensión y los entretelones con Hugo Moyano, el Gobierno sumó al líder de la CGT en la sensible tarea del armado electoral en la provincia de Buenos Aires. Resistido por un grupo de intendentes del conurbano como jefe del PJ bonaerense, el gremialista hizo pie en la mesa chica de las decisiones de la mano de los ministros de Planificación, Julio De Vido, y de Economía, Amado Boudou.

El plan comenzó a activarse, con sigilo, anteayer. Hubo una reunión reservada en un quincho pegado a la Municipalidad de Tres de Febrero, comandada por Hugo Curto. Al mediodía, se congregaron allí Moyano, De Vido, el ministro de Economía, Amado Boudou; el intendente de Escobar, Sandro Guzmán, además del anfitrión. Esa fue la avanzada sobre la primera sección electoral de una metodología que luego se replicará en el resto del territorio, según confiaron a La Nación fuentes oficiales.

No hubo, al menos en ese encuentro, ningún delegado del gobernador Daniel Scioli. En el Gobierno, consideraban ayer que la inclusión de Moyano en ese esquema de poder ratifica la alianza con el camionero luego de la crisis que produjo su amenaza de paro y la disputa por los fondos para obras sociales, y le garantiza al secretario general de la CGT que tendrá un lugar de privilegio, con apoyo del oficialismo, en la negociación con los intendentes por lugares en las listas de candidatos a diputados, legisladores y concejales.

El asado -o la "cita de amigos", como definió uno de ellos- se extendió durante más de tres horas. Hubo clima distendido, vino y repaso de asuntos electorales.

Hugo Moyano y la CNU/Triple A

Esta declaración de Carlos Petroni, ex dirigente del PST en los 70 y actual editor de Izquierda Punto Info que publicamos incluye, en forma exclusiva, enlaces a algunos de los documentos y artículos de prensa de los 70 que prueban la vinculación y colaboración de la JSP y la CGT de Mar del Plata, dirigidas por Moyano, con la CNU/Triple A incluyendo comunicados prometiendo “identificar y capturar Montoneros,” solicitadas y comunicados amenazando dirigentes y activistas que luego fueron secuestrados y asesinados, así como documentación probatoria que Hugo Moyano, a través de su hijo Pablo, se halla reconstruyendo la JSP en la actualidad.

SOLICITO MEDIDAS DE PRUEBA. ACOMPAÑO.

Señor Juez:

Carlos Petroni, querellante en causa en la CAUSA Nº 6511, caratulada "López Rega, José, sobre asociación ilícita”, manteniendo el patrocinio letrado de la Dra. Liliana Mazea y el domicilio constituido en Av.

Corrientes 1.785 2do. “C”, a V.S. digo:

I - En mi presentación inicial en la presentes actuaciones solicité que V.S. ordenara llamar a declarar al dirigente sindical Hugo Moyano por sus conocimientos que tuvo de las acciones de la CNU/Triple A. Hoy vengo a ampliar ese pedido presentando una parte de la evidencia y registro público de las relaciones que mantuvo y aun mantiene el Sr. Moyano con integrantes de la CNU, que luego se incorporaron a la Triple A y posteriormente, algunos de ellos, a los Grupos de Tareas de la dictadura militar......http://www.izquierda.info/modules.php?name=News&file=article&sid=4156

Hebe asegura que Moyano participó en los crímenes de la Triple A

• Hebe de Bonafini: “No me queda duda que Moyano es culpable y responsable de haber participado de la Triple A”

“No me queda duda de que Moyano es culpable y responsable de haber participado de la Triple A”

Hebe de Bonafini. Discurso del 9 de agosto de 2007

Lo que más me llamó la atención del diario Clarín es que nombre el mejor vestido, con los mejores accesorios, entre el dueño de la Ferrari, los dueños de las fábricas, los grandes actores, al Papa. De verdad, le han dado un premio porque tiene accesorios espectaculares, empezando por los zapatos rojos de cuero de nonato, o sea que antes de nacer matan a las vaquitas para hacerle los zapatos al Papa. No se puede creer y le han dado un premio. Díganme si no hay que pensarlo.

Y el diario Clarín le da un espacio importante, en vez de hablar de lo que hacemos los que laburamos o del problema del Garrahan o del problema del Francés o del problema de los compañeros del Bauen; resulta que media página de los zapatitos rojos del hijo de puta del Papa. No se puede creer.

Y después lo que está bien interesante es la seria acusación contra Moyano por haber participado de la Triple A, un valiente, Carlos Petroni, de Mar del Plata se animó, porque hay que animarse a juzgar a Moyano, porque él tiene bandas todavía.

Así que, ¡gracias al compañero que se animó a acusarlo por participar en la Triple A! Todos sabemos que los sindicatos estaban gobernados por los pactos y eran los que denunciaban a nuestros hijos. Y que el 54% de los desaparecidos son trabajadores y delegados sindicales. Así que no me queda duda que Moyano es culpable y responsable de haber participado en la Triple A.....http://www.izquierda.info/modules.php?name=News&file=article&sid=4185

Jorge Lanata: "El toro salvaje"

2011-01-14T06:27:00.000-08:00

En una entrevista, el periodista revela: Es un momento difícil para escribir; todos están esperando para matarte" Viernes 14 de enero de 2011 | 01:01

De vacaciones, pero siempre trabajando, uno de los periodistas más incisivos de la Argentina no se calla nada. "Es un momento difícil para escribir; todos están esperando para matarte", asegura durante la charla que mantuvo con La Nación en La Sarita, su casa de José Ignacio. A estas exclusivas costas llegó, asegura, "por equivocación": "Yo vengo de Sarandí, de la parte pobre de Avellaneda. En teoría no tendría que estar acá".

Lanata no tiene respuestas obvias, porque no parece querer quedar bien con nadie en especial. Es frontal. Como cuando se le pregunta si pone en la misma balanza a Menem, Kirchner y Cristina: "Son políticos, ¿no? A ver, ¿en qué se diferencian? Sí, en algunas cosas, pero en un punto son iguales. Estos tipos están haciendo su negocio de poder. Ni siquiera me inspiran respeto intelectual ni nada. Son bastante brutos".

Tras haber realizado la serie documental BRIC (en la que muestra las realidades de Brasil, Rusia, India y China), se aboca a un nuevo proyecto: Veintiséis personas para salvar el mundo, emprendimiento que abarcará entrevistas a Noam Chomsky, Bill Gates y Sean Penn, entre otros. "¿Y vos me decís si quiero hacer un programa los domingos a la noche en Telefé? -lanza- Prefiero hacer esto. Tampoco hay que estar todo el tiempo en el medio".

Las Madres niegan a Salvatierra

2011-01-04T06:52:00.000-08:00

Las Madres echaron a Pitu Salvatierra por liderar la toma del Indoamericano

El militante kirchnerista trabajaba para la organización que conduce Hebe de Bonafini y Sergio Shoklender en la construcción de viviendas. Le avisaron por telegrama. 30.12.2010 | 14:15

Alejandro "Pitu" Salvatierra cuenta que lo echaron de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. | Fuente:"Ahora es nuestra la ciudad" - Radio Cooperativa AM 770

Alejandro Pitu Salvatierra, el militante kirchnerista que lideró la toma en el Parque Indoamericano, fue despedido de su trabajo en la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo por su rol protagónico en el conflicto que durante una semana enfrentó al gobierno nacional, de Cristina Fernández de Kirchner, con el de la Ciudad, que comanda Mauricio Macri.

Así lo confirmó el propio Salvatierra al programa “Ahora es nuestra la ciudad”, de radio Cooperativa, en el que señaló que cierra 2010 con un sabor amargo por estar desempleado. “Yo perdí mi trabajo en la Fundación por la toma del predio, yo tengo la mejor, a mi la Fundación me dio mucho, fueron los únicos que me dieron trabajo cuando nadie lo hacía por mis antecedentes, por la dirección en donde vivía”, afirmó el Pitu.

“Terminé tan bien con la Fundación que no me extraña que en no mucho tiempo voy a volver a trabajar en la Fundación”, aseguró el militante K de Lugano, quien contó que está acostumbrado a “venirla remando” hace muchos años y que este episodio no le quita el sueño.

El Pitu encabezó la toma que el 7 de diciembre fue noticia a nivel nacional por la violenta represión que dejó, esa noche, dos muertos. Desde el kirchnerismo negaban haber incentivado la ocupación, pero Perfil.com reveló el 11 de diciembre que Salvatierra era un militante K, de la Tendencia Nacional y Popular que responde al legislador Francisco Tino Nenna y apuntala la candidatura del senador Daniel Filmus en la ciudad.

Telegrama y esperanza. Salvatierra no sabe por qué lo echaron, pero infiere que su rol en la toma fue el detonante. “No tuve una charla muy profunda sobre el tema; recibí el telegrama”, relató el líder de la toma, quien de alguna manera justificó su despido: “Una institución como es la Fundación, con tanto prestigio, creo que en ese momento decidió, inclusive en función de ayudarme, que si yo seguía siendo empleado de la Fundación iban a decir que la toma era promovida por Madres”.

“A mi me llegó el telegrama, pude hablar con algunos representantes de la Fundación, seguimos teniendo la misma relación que siempre, ellos me van a ayudar en lo que me puedan ayudar, y si mañana me sentara con ellos y les pidiera trabajo, no creo que se negarían a dármelo”, confió el Pitu, que con sus gorras, camisetas de fútbol y un megáfono siempre en mano, fue la cara del conflicto.

Julio Capella: ¿Otro muchacho del obrador?

2010-12-20T07:52:00.000-08:00

Finalmente se solucionó el conflicto por la toma de tierras en la Ciudad de Buenos Aires y quedaron al desnudo varias cuestiones: Hay agrupaciones o punteros políticos, y en algunos casos a mi juicio también dirigentes, que están detrás de esta trampa asesina. Cuando vos abrís las puertas del infierno, no sale el demonio que vos querés, salen todos los demonios. Represión contra quienes están más a la izquierda que “el gobierno nacional y popular”. Un país que crece bajo el amparo de los subsidios y la cultura del acomodo y el alcahuetismo. 1

El barra de Huracán http://www.lv12.com.ar/VerNotaCompleta.py?IDNOTA=75118

Julio Capella, viajó al Mundial con las “Hinchadas Unidas Argentinas” y es cuñado de los jefes de la barra. No tiene permiso para portar armas y dirá que no disparó durante los disturbios.

Las imágenes del canal de noticias TN fueron contundentes: un hombre de más treinta años de edad, en pantalón largo deportivo que parecía del club de fútbol Huracán, y sin su remera puesta ya que con ella, ocultaba de a ratos una pistola con la que disparaba hacia otro sector del Parque Indoamericano.

Según el periodista del diario Olé, Gustavo Grabia, se trata de Julio Capella, hincha de Huracán y miembro de la barra; además es cuñado de los dos jefes de la barra, Claudio y Pablo De Respinis ya que está casado con una de las hermanas de estos líderes barrabravas.

Capella es originario del barrio de Soldati pero ya no vive allí. Sí tiene familia viviendo en Soldati, aparentemente un tío y un sobrino.

Grabia contó a Clarín.com que Capella “no tiene portación de armas en el RENAR, por lo que podríamos estar ante tres posibles delitos: portación ilegal de armas, abuso de armas e intimidación pública”.

Y añadió que el barra “viajó al Mundial de Sudáfrica como integrante de HUA”, grupo organizado por el kirchnerista Marcelo Mallo, quien recibió apoyo oficial para el armado de Hinchadas Unidas Argentinas.

Capella fue jugador de fútbol profesional: estuvo en Deportivo Español del año 1998 al 2000 y en Tristán Suárez, de 2000 a 2001, redondeando unos veinte partidos en primera.

Se entregó a la Justicia. Ahora resta saber qué medidas tomarán los jueces; Capella dirá que apuntó con su arma pero no disparó, como deslizaron abogados al preparar su coartada, ante las imágenes concluyentes del canal de noticias TN.

Según indicaron los voceros, los cartuchos coinciden con los resultados de la pericia sobre las dos primeras víctimas, Bernardo Salgueiro y Rosemary Chura Puña, que indica que murieron por impacto de una “posta de plomo” que pudo haber sido disparada por la Policía o bien por un arma casera. http://www.urgente24.com/noticias/val/1473/capella-insiste-en-que-el-arma-que-uso-no-era-de-verdad.html

El hombre que disparó reporta a Shocklender

Villa Soldati, una trama de (t)error

Hay una noticia que provocará sorpresa, y que se dará a conocer en las próximas horas.

Por Christian Sanz, de “Tribuna de Periodistas”

En la noche del jueves, este periodista publicó en exclusiva a través de la cuenta de Twitter de Tribuna de Periodistas el nombre del personaje que disparó en el Parque Indoamericano. Se trata de Julio Capella, integrante de la barra de Hucarán, en realidad de una de las facciones conocida como “Los de Soldati”.

El dato había surgido de una inesperada fuente del gobierno central y fue chequeada con otro informante oficial.

Sin embargo, hay algo que provocará más sorpresa que esa mera revelación, y que se dará en las próximas horas: tiene que ver con que esa violenta agrupación responde a las órdenes del apoderado de la agrupación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Shocklender (1). Capella responde a la barra que manipula Sergio Schoklender. Hay fuentes que aseguran que Capella posee un contrato en el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pero no se pudo corroborar con fuentes de esa dependencia.

http://www.periodicotribuna.com.ar/7947-julio-capella-el-hombre-que-disparo-en-villa-soldati-y-que-reporta-a-shocklender.html

Con K de Okupa: Salvatierra

2010-12-18T10:21:00.000-08:00

¿Quienes son las ratas, los que piden un lugar donde vivir o los que hacen negocio con las necesidades ajenas? Como vulgares delincuentes, que es lo que son, militantes de organizaciones y partidos K, encapuchados para ocultar su identidad, procurarían impunidad mientras cometerían delitos infiltrados entre la “carne de cañón” de gente con necesidades reales que habrían tomado unos predios.

¿Por qué no se instruye a la Policía para que filme las captura de los encapuchados y se difunda su identidad y militancia política o gremial?
No se hace, por el simple hecho de que en este caso quedaría al descubierto la complicidad de políticos y gremialistas en estos delitos, en una palmaria asociación ilícita.

ALEJANDRO “PITU” SALVATIERRA

El líder de la toma es un militante ultra K

Representó a los ocupas en las reuniones con Aníbal Fernández y Mauricio Macri. Creció entre la droga y la delincuencia. Estuvo preso. Luego, empezó a militar junto a Filmus.

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0531/articulo.php?art=26047&ed=0531

El líder de la toma del predio en Villa Soldati, Alejandro “Pitu” Salvatierra, es un militante kirchnerista que pertenece a la Tendencia Nacional y Popular, agrupación que encabeza el legislador porteño Francisco “Tito” Nenna y que apuntala el proyecto del senador Daniel Filmus en la Ciudad.

En 2003, Salvatierra tomó con escepticismo la asunción de Néstor Kirchner como presidente. Estaba preso en el penal Número 9 de La Plata, por un delito en el que le habían pegado cuatro tiros. Privado de la libertad, terminó la secundaria y recibía buenas noticias. Su madre, con siete hijos, comenzaba a cobrar una pensión, y en su barrio, Ciudad Oculta, el Gobierno de la Nación construía departamentos con las Madres de Plaza de Mayo para dárselos a los vecinos.

“Cuando a fines de 2008 recuperé mi libertad, me encontré con otro país: yo fui preso con un país devastado por tantos años de conducción corrupta, que venía del infierno de 2001, y recuperé mi libertad con un país que estaba de pie”, recordó el militante en la carta que le escribió al ex presidente Néstor Kirchner.

Militancia K. Desde entonces, Alejandro “Pitu” Salvatierra comenzó a militar junto a Miguel “Mope” Eviner, referente del proyecto K en Lugano e incondicional del legislador Tito Nenna. Nenna, proveniente del gremio docente Ctera, fue uno de los responsables del comunicado apócrifo que emitieron los legisladores K vinculando a Eduardo Duhalde con Manuel Pedraza tras el asesinato de Mariano Ferreyra, que luego varios de ellos negaron haber firmado.

En su perfil de Facebook, Salvatierra se define como “peronista, kirchnerista y cristiano” y afirma que trabaja para la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Desde Madres confirmaron a Perfil.com que Pitu trabaja mucho en la parte social con ellos, pero no explicaron si tiene un cargo allí. “Es un pible de diez”, afirmaron desde la organización que lidera Hebe de Bonafini

El estallido en Villa Soldati Un militante K, líder y portavoz de la toma

12/12/10 http://www.clarin.com/politica/militante-lider-portavoz-toma_0_388761164.html

SALVATIERRA. AYER, CON LA PRENSA EN LA CASA ROSADA. NO DIJO QUE ERA “K”

http://www.urgente24.com/noticias/val/1248-7/piedra-libre-titu-salvatierra-trabaja-para-bonafini-schoklender.html

Alejandro “Pitu” Salvatierra, delegado de la Villa 15, uno de los líderes de la toma del Parque Indoamericano , milita en una agrupación ultra K llamada Tendencia Nacional y Popular, fundada por el legislador porteño Francisco “Tito” Nenna.

Salvatierra fue uno de los dirigentes sociales convocados por la Casa Rosada para que dialogue con funcionarios nacionales y con el jefe porteño, Mauricio Macri. “Pitu” encabezó después la conferencia de prensa que los representantes de los vecinos de Soldati y Lugano dieron ayer en la Casa de Gobierno, una vez finalizada la ronda de negociación con el macrismo. El dirigente K, que nunca se identificó como tal ante la prensa , acusó al gobierno de Macri de haber generado los hechos que terminaron con al menos tres muertos: “Entendemos que la toma del parque no es lo correcto para reclamar una vivienda, pero nosotros venimos año tras año anotados en distintos listados de los gobiernos, que no nos han dado una respuesta”, dijo Salvatierra desde el micrófono de la Rosada, y después se quejó por el estado de las escuelas de la Capital Federal y la falta de recursos que el estado porteño destinaba a su barrio.

Salvatierra estuvo preso por cometer un delito y salió en libertad durante el gobierno de Kirchner: en el blog de su agrupación política puede leerse una sentida carta de agradecimiento de Salvatierra al ex presidente. La firma así: “Militante de la Tendencia Nacional y Popular” .

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El locuaz Alejandro Salvatierra, alias 'Titu', trabaja para Madres de Plaza de Mayo, que tienen un obrador en la villa Los Piletones, explicó un estrecho colaborador de Juan Carlos Alderete, titular de la Corriente Clasista y Combativa (CCC).

Urgente24 pudo conocer que Salvatierra habría arribado a la Villa 15, procedente de un complejo de monoblocks donde residía, después de una confusa 'visita' a una joyería en 2005.

Salvatierra tiene relación directa con Sergio Schoklender, apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y a cargo de la cooperativa constructora que la organización no gubernamental kirchnerista tiene en Los Piletones.

En enero de 2007, en días de Jorge Telerman/Gabriela Cerruti en el Gobierno porteño, Madres de Plaza de Mayo obtuvo un contrato para construir 450 unidades habitaciones en Los Piletones.

Además, según la gente de la CCC, Salvatierra mantiene una estrecha relación con el legislador porteño Francisco Nenna, 'Tito', quien hizo carrera en el gremio docente porteño antes de ingresar a un cargo electivo haciendo 'kirchnerismo duro'.

Salvatierra integra la Tendencia Nacional y Popular, de Nenna.

Verborrágico y con ínfulas de carismático, Salvatierra convocó a las cámaras de TV, en la mañana del sábado 11/12 para quitar cualquier representatividad a Alderete y la CCC, antes de la reunión que estaba por comenzar en la Casa Rosada.

"Es evidente que Madres de Plaza de Mayo quieren controlar en exclusividad el proyecto que tienen en el Indoamericano como extensión de Los Piletones", reflexionó el de la CCC.

Según él, Schoklender -quien denunciaba narcotraficantes en el asentamiento, probablemente para, de paso, quitarse competidores de encima- no está pensando en retirarse del Indoamericano. Todo lo contrario.

Sin embargo, hay algo más profundo: la participación de un sector del kirchnerismo 'duro' en la ocupación ilegal del Parque Indoamericano, pese al desmentido del poco creíble Aníbal Fernández, hoy tan famoso en la diplomacia internacional por rumores 'wikileaks' sobre temas de lavado de dinero y narcotráfico.

Fuente: Urgente24.com

LA OCUPACION DEL PREDIO DE SOLDATI ES EL PRETEXTO PARA UN CORREDOR NARCO

Al menos 4 Bandas de Narcos de la Villa 20, acordaron tomar el predio del Parque Indoamericano permitiría, cuyo plan es establecer un corredor que uniría la Villa 20 (Lugano) con la 1-11-14 (Bajo Flores),

De esta forma se crearía Una una gigantesca concentración de más 60.000 habitantes con la extensión de una ciudad y con tantos accesos que sería imposible de controlar por las fuerzas policiales.

Fuente de Inteligencia policiales afirmar que al menos 4 grupos controlan el asentamiento del predio, cobrando $5000 por loteo. Esta es la primera parte del negocio, la otra es la instalación del Shopping narco entre la Villa 20 y la 1 11 14…

A esto hay que sumarle que por estas horas hay 1200 familias en el predio y la movilización de los partidos de ultra izquierda.

Desde los edificios hay vecinos que se oponen a la instalación del corredor y hay “gente muy pesada” dispuesta a resistir con las armas el asentamiento narco.

Por día solamente, ingresan a las Villas de Buenos Aires 300 inmigrantes ilegales, y no es que viene porque no tiene donde ir, sino son víctimas de las organizaciones que los ubican en talleres clandestinos de textil, venta de droga y prostitución.

Según el mismo informe que accedimos este año solo en capital federal ingresaron 108. 000 inmigrantes ilegales.

Con respecto a la no intervención de la PFA, tiene varias aristas, la más visible es perjudicar a Macri en la ciudad y que el explote. La menos visible y más difícil de probar es la connivencia de funcionarios del gobierno con sectores narcos, y además “documentar” a los ilegales para que voten en las próximas elecciones.

Por estas horas el fiscal de la causa le pidió a la Jueza María Cristina Nazar que “desaloje el predio”.

Por Héctor Alderete – SEPRIN http://blogs.clarin.com/vivianaotero/2010/12/16/el-pitu-k/

Se sabe que el tal "Pitu" Salvatierra (Argentino) fué el "delegado" de los grupos de inmigrantes latinoamericanos (en su mayoría hermanos Bolivianos y Paraguayos) en las reuniones que se mantuvieron en la Casa Rosada con Mauricio Macri, Aníbal Fernández y Florencio Randazzo.
El tal "Pitu" también forma parte de Madres de Plaza de Mayo, "trabajando" en un obrador que tienen en la villa Los Piletones.

La represión en Soldati se dió por la intrusión de las familias al Obrador que poseen Madres de Plaza de Mayo, lindero al Parque Iberoamericano, junto a la Villa 20 donde esa Fundación hace viviendas, y sería Schocklender uno de los principales interesados para que la represión saque a los ocupantes de estas tierras, ahora devenidas en "bellos parques floridos". Lo que se trata de ocultar es un negociado inmobiliario descomunal, donde se cobran subsidios millonarios -e inflados- para hacer viviendas que cuestan menos de la mitad de lo que se proyecta en los pedidos.
"Pitu", el activista ultra K, que encarnó el papel de "vocero oficial" encomendado por el kirchnerismo, salió ante las numerosas cámaras de televisión de los medios hegemónicos para decirles a los ocupantes que "permanezcan en el parque Indoamericano" (y que no ocupen los barrios en los que Sergio Schocklender con Madres de Plaza de Mayo tienen sus negociados), e inmediatamente le agradeció al gobierno nacional "por su ayuda" y arremetió contra Macri -sin nombrarlo- de ser el responsable de haber montado la operación para desestabilizar al gobierno nacional.
¿Que ayuda le brindó el gobierno nacional al tal Pitu?
Uno de los temas que el tal "Pitu" deja de lado es que la represión a manos de la policía federal está a cargo de la jefatura de gabinete nacional, encarnado hasta ese momento por el "Kirchnerista" Aníbal Fernández. "Pitu" tambien omite la introducción de las patotas peronistas de "hinchadas unidas argentinas", una vez más presentes en la escena violenta, al igual que cuando mataron a nuestro compañero Mariano Ferreyra.

El kirchnerismo y el macrismo, dos organizaciones políticas que estarían funcionando al servicio del sometimiento de los Argentinos bajo el mismo papa Sionista, tratarán de obtener algún rédito posible de la situación desesperante de estos eventuales damnificados. Tampoco los medios de comunicación están reflejando la verdad ni estarían informando acerca de los 8 muertos y varios desaparecidos que dejó como saldo trágico la Masacre de Soldati.

Falta de honestidad: K de Okupas

2010-12-14T17:20:00.000-08:00

Publicación: 26/11/2007

Temática: Politica

REGULARIZANDO LAS VILLAS

Elecciones en Los Piletones

En Los Piletones habrá este domingo 2 elecciones de Junta Vecinal. Ibarra y Filmus apoyan una candidatura anti-Madres, las Madres apoyan a un ex policía, un paraguayo juega de líbero. El asistencialismo a cielo abierto.

Por Lucas Schaerer

Partió desde la sede del tribunal, Avenida de Mayo al 700, a los suburbios de Villa Soldati. Llegó a Lacarra y Ana María Janner, que a esa altura deja de estar pavimentada y la autopista 7 corta el cielo en Los Piletones.

Graciela Castillo, la arquitecta con vasta experiencia en cuestiones de villa, tenía la orden judicial de depurar el manejo viciado de la Junta Vecinal de Los Piletones y llamar a elecciones barriales en serio. "No puede entrar sin orden de Ruejas", la pararon dos hombres a la entrada del polideportivo a Castillo, sin inmutarse por la presencia de un policía. Mónica Ruejas, llamada por sus vecinos "Doña", fue desde 1999 y hasta este año, la titular de la Junta Vecinal, con sede en su propia casa en la manzana 1.

La segunda vez que Castillo lo intentó, el mandato de Ruejas había caducado (y con ella la distribución discrecional de las cajas de alimentos), pero la situación, para la arquitecta, se puso muy tensa. Al punto que no pudo instalarse en el trailer-oficina que dispuso para su trabajo el juzgado que entiende en la causa, a cargo de Andrés Gallardo.

Pero insistió, instaló, custodiada por patrulleros de la comisaría 36, el trailer bajo la autopista. "A los minutos llegó una camioneta Peugeot Parner gris del año 2006. De allí se bajó Mónica Ruejas para apedrear (el trailer). Su hermano ostentaba en la cintura la culata de una pistola. Yo estaba dentro, dispuesta a trabajar cuando comenzó la pedrada, rompieron los vidrios. Salí, un grupito insultaba. En ese momento me rodearon decenas de personas. No las conocía, pero salieron en mi defensa. Hasta me ofrecieron sus casas para resguardarme", dijo a NOTICIAS URBANAS la interventora, que se molesta cada vez que la califican como “interventora”, por su connotación burocrática.

La tercera es la vencida, eso dicen.

La tercera vez no hubo ataques, sí desinteligencia premeditada. El trailer y el baño químico nunca llegaron. La interventora quedó sola, dentro de un patrullero. Los federales no le permitían bajar. "Un grupo de quince personas con bombos, sacándome fotos y Ruejas hablando con el subcomisario Gutiérrez me rodeaban. Era yo la que estaba presa", relató la arquitecta, experta en viviendas sociales.

Finalmente, después de ochos meses se logró intervenir, en parte porque el poder del polideportivo y centro comunitario sigue en manos de Ruejas, pero no así la entrega de materiales.

Por el contrario, en la Villa 21-24 de Barracas está teniendo lugar una intervención, que parecería encaminada a un proceso eleccionario.

LOS PROTAGONISTAS

Los Piletones es una villa pequeña, existen 500 viviendas. Se formó en 1985, cerca del lago de Soldati, donde se emplazan unos enormes piletones de hormigón que sirvieron como depósito de aguas. La población es, aproximadamente, de unas 3 mil personas. Las cloacas y desagües están colapsados. El agua corriente, la red cloacal, el gas, el teléfono y el correo postal, son derechos básicos inexistentes.

Miguel Ozuna, un ex policía de la bonaerense, vecino del barrio desde hace cinco años, cansado de las arbitrariedades de Ruejas, inició un recurso de amparo en la Justicia, que permitió el renacimiento de la discusión política barrial.

El equipo interventor, formado por Castillo y dos jóvenes estudiantes, logró convocar asambleas informativas, que se realizaron en la capilla San José y lograron galvanizar a los vecinos con el objetivo de una depuración política y económica. Un centenar, entre ellos miembros de las listas candidateadas, discutieron el reglamento de la Junta Vecinal y el reglamento general de las elecciones que se pondrá en práctica el domingo 2 de diciembre, en la Escuela Media N° 2, ubicada en Martínez Castro 3067, entre Barros Pazos y avenida Cruz.

Los presidentes de mesa serán diez miembros de la Asociación Civil por la Igualdad y Justicia (ACIJ), y diez del Centro por la Justicia Básica (CE.JU.BA). Los observadores, organizaciones como el Centro Legales y Sociales (CELS), Poder Ciudadano y la Asamblea Por los Derechos del Hombre (APDH).

En un principio, la conducción política de Los Piletones era un cuerpo de delegados, que se designaba por manzana. Eso se perdió en 1999, cuando se creó una Junta Vecinal de funciones más que dudosas. Pero en la actualidad, tres listas disputan los votos de unas dos mil personas, mayores de 18 años, censadas por el Gobierno.

La lista violeta, número 7 es encabezada por el ex policía Ozuna, y respaldada por la Fundación de las Madres de Hebe de Bonafini, que recibió 32 millones de pesos para un complejo de viviendas. La lista verde, número 10, es una alianza de tres listas y la encabeza Marcial Ríos de la Federación Tierra y Vivienda (FTV), quien vive allí desde hace doce años y es acompañado por Julio Cari (lista negra y militante del Partido Obrero) y Leonor Montecino (lista rosa y militante de Barrios de Pie). La lista blanca, la número 1, es encabezada por la inefable Mónica Ruejas, que no lleva alianzas barriales pero cuenta con el respaldo del senador electo y ministro de Educación Nacional, Daniel Filmus, y el destituido jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra.

Marcial Ríos, 41 años, llegó desde Paraguay hace treinta y cuatro. Trabaja como carnicero y albañil, con eso mantiene a sus cuatros hijos y a su mujer. Su militancia nace de su compromiso religioso. Nunca participó de una elección pero fue el único candidato que defendió con el cuerpo a Graciela Castillo cuando iba a hacer linchada. Sus vecinos aprecian el armado y la ayuda en los velorios y en la asistencia de enfermos. "El centro comunitario y el polideportivo son espacios público que se deben recuperar". Esto es una crítica a Ruejas, a quien conoció cuando se creó la capilla pero de la que se distanció. La Fundación Madres también muestra flaquezas, al decir de Marcial Ríos: "Creo que por desconocimiento se acercaron a Ruejas en un primer momento, y luego con Ozuna. En la obra, Ruejas decidía los puestos de trabajo. Ahora es Ozuna. Es sólo un cambio de nombres, la metodología es la misma". Ríos, que agrupa a paisanos suyos y de otras nacionalidades, un mercosur in situ, es el único de los candidatos que elogió la actuación de la intervención.

Miguel Ozuna, de 42 años, es sanjuanino. Cuando llegó a la Ciudad, en los noventa, se instaló en el barrio Ramón Carrillo y desde que llegó a Los Piletones, hace cinco, trabajó el tema cartoneros. Además, tiene un merendero que "gracias a una donación de la Fundación se convirtió en comedor", y una asociación, "La Paz". Lo llaman el capataz, él lo niega. “Nada más gestionó fuentes de trabajo". La apoderada de su lista es María Rosa, de la Villa 3. "Tuve custodia policial, porque los Rueja me tirotearon la casa". No es su primera elección, "antes, las elecciones eran en el Polideportivo. En la última, Ruejas sacó 360 votos". De la intervención dice lo peor, pese a que comparten la misma adversaria.

Mónica Ruejas es una salteña de 35 años, madre de dos hijas adolescentes. Desde 1999 es la capanga del barrio. Su cercanía con el poder es por medio de Salomón Filmus, padre del ministro de Educación, y también por el ex jefe de Gobierno, Ibarra (aunque descolgó sus fotos del comedor).

Se convirtió en aliada de las Madres hasta que la denunciaron. Dice que vivió por el Plan Jefes y ahora con el de la Ciudadanía Porteña. Reconoce que conduce una camioneta Peugot Parner, propiedad de Corporación Sur. "Me la dieron para llevar la comida. La uso para ir a reuniones, pero pago la nafta". Desmiente sus agresiones a Castillo, pero su bajón es tal que no hizo campaña, aunque amenaza con poner observadores: las Abuelas de Plaza de Mayo. "La intervención es una persecución política. No puede ser que en democracia se meta un juez que está con Bonafini".

"Algunos quizá comenzaron como representantes de su barrio y los han transformado en representantes remunerados, la referencia de lo que es la villa quedó en manos de este puñado de siervos del sistema", analizaron hace meses los curas villeros sobre estos dirigentes.

Los vecinos de Los Piletones tienen en sus manos alejar el fantasma de la Villa 20 de Lugano, donde la elección legitimó el clientelismo y algo más.

Publicación: 07/12/2010

Temática: Politica

EN LOS PILETONES LINK http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=1484fa9d1f6890857f0c5cb907e6c284

Ozuna y Ruejas aprietan a referente villero del PO

Se trata de Julio Cari, vecino y militante del Partido Obrero en una villa de Soldati. Le gatillaron dos veces por no firmar un documento sobre la Junta Vecinal a los puntero Miguel Osuna y Mónica Ruejas (ver foto).

Por Lucas Schaerer

“Eran cuatro, uno encapuchado. Sacó un fierro y me gatilló dos veces. Como no salió las balas me pegaron un culatazo en la cabeza”, relató a NOTICIAS URBANAS Julio Cari, vecino de Los Piletones y referente del Partido Obrero (PO) en la barriada lindera al Parque Indoamericano en Villa Soldati. El ataque ocurrió la semana pasada luego que el militante villero del PO rechazó firmar un documento que impulsan Miguel Osuna y Mónica Ruejas, dos reconocidos punteros políticos que están en disputa para la próxima elección de la Junta Vecinal. El clima electoral se encuentra caldeado porque se están juntando firmas entre los vecinos que avalen listas de candidatos en la institución que el Estado terceriza para canalizar la asistencia social.

“Todo comenzó -continuó Cari- en una reunión en la UGIS (Unidad de Gestión e Intervención Social). Me negué a firmar un documento dirigido a UGIS. Entonces Mónica Ruejas y Miguel Osuna empezaron a decir que se iba a pudrir todo. A la noche seguían las amenazas en mi casa. Eso fue hace dos semanas. Después zafé de tres embocadas; hasta la última”.

La Policía Federal, al momento del ataque a Cari, nunca tomó cartas en el asunto. “Llamé siete veces al 911. Nunca aparecieron”. De todas maneras por el intento de asesinato presentó una denuncia en la seccional 36. Aún no existen detenidos.

Ante la escalada de amenazas y violencia política, se realizó este lunes un acto en Los Piletones. Hasta la esquina de Martínez Castro y Janner llegó la titular de la Comisión de la Vivienda en la Legislatura, Rocío Sánchez Andía, de la Coalición Cívica, y tomó la palabra. Le siguió Marcelo Ramal del Partido Obrero y el médico Ricardo Zambrano, de la Multisectorial.

“Ruejas estaba a metros viendo el panorama y un hermano de Ozuna entre distante y provocador. Entonces dije que estábamos los amigos y compañeros de Mariano Ferreyra. Que movilizamos 70 mil personas, se metió presos a siete personas y que también le tocará a Pedraza. Prácticamente se lo dije a ellos. Al rato se acercó Ruejas en una actitud de retroceso diciendo que no estaba a favor de los aprietes”, expresó Ramal, el dirigente del PO Nacional.

Por otro lado, hace semanas se producía amenazas de muerte a otro dirigente villero. Diosnel Pérez, de Villa 20, fue intimidado en varias oportunidades y con armas de fuego por hombres que responden a Marcelo Changalay, histórico puntero en la Villa 20 de Lugano.

ENTRE RUEJAS LINK http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0183/articulo.php?art=1208&ed=0187

En esta ciudad con cien mil viviendas vacías hay más de noventa mil clasificadas como “deficitarias” o viviendas precarias irrecuperables: ranchos, casillas, piezas de hotel o inquilinatos. Eran 86.185 para el censo de 2001. Fue precisamente a través de las necesidades de vivienda como comenzó a tejerse la tela de araña del clientelismo local: el Instituto de la Vivienda de la Ciudad es el que se encarga de financiar el aparato estructurado de los dirigentes villeros. Una auditoría interna elaborada por la unidad específica del Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas a fines de agosto de 2006 relata las diversas modalidades de contratación del IVC, afirmando que sólo una de ellas –la de Planta Permanente– es la que permite los controles adecuados, coexistiendo otras siete que garantizan amplios márgenes de discrecionalidad. El informe muestra pagos de subsidios por varios meses juntos (llegando a siete en algunos casos, algo curioso partiendo de la base de que quien necesita el subsidio lo necesita mes a mes, para vivir de él) o la existencia de organizaciones que perciben el 40% del total de créditos para viviendas.

En una ampliación de denuncia presentada ante el juez de la causa 10704/06 “Gerardo Romagnoli por cohecho” (Romagnoli es un ex diputado zamorista) por José Iglesias, padre de Pedro, uno de los 194 muertos de Cromañón, el tema del clientelismo manejado a través del IVC se vuelve recurrente. Iglesias cita, entre otras, la causa “Ozuna Miguel contra Gobierno de la Ciudad sobre Amparo”, donde este vecino del barrio Los Piletones pide que, “hasta tanto exista una representación del barrio electa en comicios, el Gobierno se abstenga de entregar viviendas o planes sociales”. El barrio Los Piletones nació en 1984 cerca del lago aliviador de Soldati, en un sitio donde se emplazan unos enormes piletones de hormigón que alguna vez sirvieron como depósito de aguas en tránsito hacia su purificación y posterior consumo en la zona sur de la Ciudad. Diez años después, la población de Los Piletones creció con los habitantes desplazados de la Villa 3. En abril de 2006 el Gobierno de la Ciudad declaró a este barrio y al resto de los existentes en Soldati y Mataderos como “zona de riesgo sanitario”, advirtiendo sobre un posible colapso de cloacas y desagües. De hecho, no tienen agua corriente ni red cloacal, y los vecinos denunciaron entonces a “un pequeño grupo encabezado por la Sra. Mónica Ruejas” como único “intermediario” con el Estado. “Ellos suscriben la entrega de subsidios que nunca llegan a la gente, venden mercaderías que se reciben para paliar el hambre o las envían al interior del país y derriban las casillas de los que se oponen a estas prácticas.” También formularon denuncias judiciales en el mismo sentido Luciano Ramón López (causa Villa 20 contra Instituto de la Vivienda de la CABA sobre Amparo, exp. 12975/0) contra “un grupo de personas que usurpa la representación barrial en beneficio propio, tanto de la Junta Vecinal como de la Mutual Flor de Ceibo y de la Federación de Villas, quienes reciben la mayor parte de los materiales de construcción y los administran caprichosamente en beneficio propio”.

La Cámara alta rechazó los hechos de violencia en Villa Soldati 15-12-2010 Link: http://parlamentario.com/noticia-33796.html

El proyecto fue votado por unanimidad. En el texto se expresa la “necesidad de esclarecimiento de las responsabilidades”, y se pide la defensa del “diálogo y la coordinación” entre el Estado nacional, las gobiernos provinciales y locales para “la concreción de políticas en materia de tierra y vivienda, combate contra la pobreza, la xenofobia, y garantizar el cumplimiento de la ley”.

La Cámara alta rechazó los hechos de violencia en Villa Soldati: se votó por unanimidad un proyecto que expresa la “necesidad de esclarecimiento de las responsabilidades”, y que pide la defensa del “diálogo y la coordinación” entre el Estado nacional, las gobiernos provinciales y locales para “la concreción de políticas en materia de tierra y vivienda, combate contra la pobreza, la xenofobia, y garantizar el cumplimiento de la ley”.

El proyecto fue acordado en base a textos presentados por los senadores Rubén Giustinani, Samuel Cabanchik, Graciela Di Perna, Luis Naidenoff, Gerardo Morales -y otros-, Juan Carlos Romero -y otros-, y Daniel Filmus -y otros.

La discusión sobre este tema comenzó con el dicurso del salteño Juan Carlos Romero, del Peronismo Federal, que aseguró que no se puede “confundir ocupación con protesta social”, y criticó al jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández, ya que consideró que es “una barbaridad” decir “que la usurpación no es un delito”.

Por su parte, el porteño Daniel Filmus aseveró que “lo único que no se recupera es la vida humana, es totalmente imperdonable”. El ex ministro de Educación de la Nación tuvo un altercado con Romero porque el salteño pidió que el legislador kirchnerista diera explicaciones por una supuesta relación con un puntero político. Filmus le contestó: “La última vez que los utilicé –un puntero- fue para marcar un mapa en la escuela, porque yo soy maestro”.

SALOMON FILMUS, PADRE DEL MINISTRO DE EDUCACION
“Repartí volantes en la campaña sin decir que soy el papá de Daniel”Link http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0180/articulo.php?art=1396&ed=0180

El padre del candidato oficialista a jefe de gobierno porteño almorzó con PERFIL, minutos después de emitir su voto en una escuela de Caballito. De chico pasó once años en un asilo. A sus 84 años, milita en el barrio Los Piletones y le gusta la cerveza. Ex miembro del Partido Comunista y fanático de San Lorenzo, camina más de tres kilómetros diarios.

Por Gabriela Manuli

Caminador. Todas las mañanas, Salomón sale a caminar sus 35 cuadrasa diarias por Villa Crespo.
Salomón Filmus se reconoce tímido como Daniel. Y también confiesa que nunca se imaginó que las vueltas de la vida llevarían a su hijo a ser posible jefe de Gobierno porteño. Cerveza y pizza napolitana de por medio, “Salo” reflexiona y se abre a una larga charla que incluirá, por ejemplo, su ayuda en la reciente campaña política. Con sus 84 años (aunque no se noten), el papá del candidato oficialista no dudó en poner manos a la obra. “Estuve repartiendo volantes en San Juan y Boedo. Me acerqué a una mesa y les pedí colaborar sin decir quién soy” relata.
Mística. La militancia, aclara, es y fue parte de su historia personal. Los treinta años en el partido Comunista lo marcaron a fuego. “La idea era cambiar el mundo, pero cuando se derrumbó la idea del socialismo se produjo un estrépito que hizo mierda todo; entre ellos, yo. Quedamos todos descolgados”, remarca. Luego vinieron los momentos de “transición política”, con un fugaz paso por el Frente Grande y la Alianza lo que llegó a pensar como tiempo perdido.

Un poco desencantado, hace ocho años se refugió en la política barrial. No sin antes darse cuenta de que “se ha perdido la mística de la militancia y sin ella no es posible el avance”. Hoy Salomón trabaja en el barrio Los Piletones, en la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires. Comenzó junto a Margarita Barrientos –que suele recibir el apoyo de Mauricio Macri en su comedor– pero diferencias personales los alejaron y polarizaron a los pocos meses. Allí se vinculó con Mónica Ruejas, presidenta de una Junta Vecinal, y encararon un proyecto en común.

El periodista paraguayo y nuestros políticos sin argumentos

2010-12-13T16:07:00.000-08:00

Sin quórum: sólo 74 diputados de 257 en total, ocuparon siempre sus bancas. Es decir, sólo un 28% de la Cámara baja dijo siempre Presente! en 2010. Del Frente para la Victoria, que conduce Agustín Rossi, el 31 por ciento de asistencia. De los aliados al Gobierno, únicamente 3 fueron a todas las reuniones en el recinto. De la oposición el 44 por ciento dijo presente en las solo veinte sesiones del año.- 3-12-2010

Link: http://parlamentario.com/noticia-33594.html

En las veinte sesiones de este año, de los 138 diputados opositores, sólo 44 estuvieron presentes en todas las sesiones. El bloque opositor que mejor porcentaje de asistencia tuvo fue el Peronismo Federal. Los peores fueron la Coalición Cívica y el PRO. En total, de 257 diputados, 74 tuvieron asistencia perfecta. Es decir, sólo el 28 % de los legisladores dijeron siempre Presente!

Por Julio El Ali

La actividad legislativa en la Cámara de Diputados durante 2010 renovó el debate sobre la herramienta estratégica de negarse a sesionar (lease trabajar, laburar, agachar el lomo).

Según el Indice de Calidad Legislativa (ICL), la Cámara de Diputados realizó 20 sesiones durante 2010. Es decir que desde el 1º de marzo (inicio del periodo ordinario de sesiones) al 30 de noviembre, los diputados sesionaron 16 veces, lo que indica los legisladores ocuparon sus bancas menos de dos veces al mes durante nueve meses.

A las 16 sesiones se deben sumar dos reuniones homenajes (a Néstor Kirchner y en conmemoración al Bicentenario de la Revolución de Mayo). Se agrega la sesión informativa del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y la Asamblea Legislativa, en la cual la presidenta Cristina Fernández de Kirchner inauguró el periodo ordinario de sesiones.

En estas veinte sesiones, según el ICL, de los 138 diputados opositores, sólo 44 estuvieron presentes en todas las sesiones que se realizaron durante el periodo legislativo correspondiente al 2010. Es decir, sólo el 32% tuvo asistencia perfecta, lo que demuestra la dificultad de la oposición para reunir el quórum.

Con la constante estrategia de no dar quórum, el bloque del Frente para la Victoria, que conduce Agustín Rossi, bajó el presentismo respecto al año pasado, ya que la asistencia perfecta de los K es este año de 31 por ciento.

Otra muestra de la estrategia oficialista es el bajo porcentaje de asistencia perfecta que tienen los aliados. De 32 legisladores, únicamente 3 fueron a todas las reuniones en el recinto. De tal manera, sólo el 9 por ciento de los diputados con afinidad hacia el Gobierno nacional dijo presente en las veinte sesiones.

Asistencia perfecta por bloque

Peronismo Federal: 14 de 28 (50%)

UCR: 16 de 43 (37%)

PS: 2 de 6 (33%)

Frente Cívico x Córdoba: 1 de 3 (33%)

Provinciales: 2 de 6 (33%)

Proyecto Sur: 3 de 11 (27 %)

GEN: 1 de 5 (20%)

CC: 3 de 19 (16%)

PRO: 2 de 13 (15%)

Peronista: 0 de 4 (0%)

Asistencias

Oposición

UCR (16/43):

Oscar Aguad (20)

Mario Barbieri (20)

Atilio Benedetti (20)

Norah Castaldo (20)

Hugo Castañon (20)

Jorge Chemes (20)

Eduardo Costa (20)

Hipólito Faustinelli (20)

Ulises Forte (20)

Ricardo Gil Lavedra (20)

Ricardo Mansur (20)

Heriberto Martínez Oddone (20)

Juan Tunessi (20)

Ricardo Buryaile (20)

Elsa Álvarez (20)

Jorge Álvarez (20)

Lucio Aspiazu (19)

Gustavo Cusinato (19)

Norberto Erro (19)

Gladys Espíndola (19)

Daniel Katz (19)

Mario Fiad (19)

Silvana Giudici (19)

Rubén Lanceta (19)

Pablo Orsolini (19)

Gustavo Serebrinsky (19)

María Luisa Storani (19)

Silvia Storni (19)

Mariana Juri (18)

Juan Casañas (18)

Ricardo Alfonsín (18)

Rodolfo Fernández (18)

Miguel Ángel Giubergia (18)

Sergio Pinto (18)

Sandra Rioboó (18)

Carlos Urlich (18)

Julio Martínez (17)

Agustín Portela (17)

Horacio Quiroga (17)

Eduardo Kenny (16)

Mariana Veaute (16)

Héctor Del Campillo (15)

Pedro Molas (12)

Peronismo Federal (14/28):

Roberto Mouilleron (20)

Raúl Rivara (20)

Claudia Rucci (20)

Felipe Solá (20)

Enrique Thomas (20)

Gustavo Zavallo (20)

Walter Agosto (20)

Celia Arena (20)

Alfredo Atanasof (20)

Carlos Carranza (20)

Beatriz Daher (20)

Gustavo Ferrari (20)

Juan Carlos Forconi (20)

Natalia Gambaro (20)

Eduardo Amadeo (19)

Adriana García (19)

Daniel Germano (19)

Jorge Obeid (19)

Sergio Pansa (19)

Lorena Rossi (19)

Francisco De Narváez (18)

Alberto Pérez (18)

Ramón Puerta (18)

María Cristina Cremer de Busti (17)

Ivana Bianchi (17)

Eduardo Ibarra (17)

Mario Merlo (17)

Nora Videla (17)

CC (3/19):

Juan Carlos Morán (20)

Héctor Piemonte (20)

Elsa Quiroz (20)

Alicia Terada (20)

Adrián Pérez (19)

Juan Carlos Vega (19)

Patricia Bullrich (19)

Elisa Carca (19)

Alfonso Prat Gay (19)

Fernanda Gil Lozano (19)

Fernanda Reyes (18)

Griselda Baldata (18)

Héctor Flores (17)

Susana García (17)

Fernando Iglesias (17)

Carlos Comi (16)

Hilma Re (15)

Marcela Rodríguez (15)

Elisa Carrió (15)

Interbloque PRO (2/13)

Federico Pinedo (20)

Gladys González (20)

Laura Alonso (19)

Paula Bertol (19)

Jorge Triaca (h) (19)

Christian Gribaudo (19)

Silvia Majdalani (19)

Soledad Martínez (19)

Omar De Marchi (18)

Gabriela Michetti (18)

Lidia “Pinky” Satragno (17)

José Arbo (15)

Esteban Bullrich – Julián Obiglio (4) * Incorporado 13 / 10

Interbloque Proyecto Sur (3/11): :

Alcira Argumedo (20)

Eduardo Macaluse (20)

Verónica Benas (20)

Fernando “Pino” Solanas (19)

Nora Iturraspe (19)

Cecilia Merchán (19)

Jorge Cardelli (19)

Victoria Donda (17)

Claudio Lozano (17)

Liliana Parada (15)

Miguel Bonasso (14)

PS (2/6):

Miguel Ángel Barrios (20)

Alicia Ciciliani (20)

Roy Cortina (19)

Ricardo Cuccovillo (19)

Mónica Fein (19)

Lisandro Viale (18)

GEN (1/5):

Horacio Alcuaz (20)

Fabián Peralta (19)

Virginia Linares (18)

Gerardo Milman (18)

Margarita Stolbizer (18)

Peronista (0/4):

Marcelo López Arias (19)

Manuel Morejón (18)

Graciela Camaño (16)

Oscar Currilen (16)

Frente Cívico (1/3):

Gumersindo Alonso (20)

Ernesto Martínez (19)

Susana Mazzarella (17)

Federal Fueguino: (1)

Liliana Fadul (20)

FCyS (1):

Raúl Paroli (17)

Demócrata Progresista (1):

Carlos Favario (20)

Salta Somos Todos (1):

Alfredo Olmedo (15)

Valores para mi país (1):

Cynthia Hotton (19)

Peronista Ciudadana (1)

César Albrisi - Daniel Asef (13) * Incorporado 21 / 04

Frente para la Victoria (27/87):

Eugenia Bernal (20)

Rosana Bertone (20)

Raúl Barrandeguy (20)

Remo Carlotto (20)

Jorge Cejas (20)

Luis Cigogna (20)

Susana Díaz (20)

José María Díaz Bancalari (20)

Patricia Fadel (20)

Eduardo Fellner (20)

Teresa García (20)

Ruperto Godoy (20)

Nancy González (20)

Dante Gullo (20)

Carlos Kunkel (20)

Jorge Landau (20)

Tiomoteo Llera (20)

Sandra Mendoza (20)

Dalmacio Mera (20)

Antonio Morante (20)

Carmen Nebreda (20)

Ariel Pasini (20)

Francisco Plaini (20)

Héctor Recalde (20)

Evaristo Rodríguez (20)

Agustín Rossi (20)

Alex Ziegler (20)

María Julia Acosta (19)

Germán Alfaro (19)

Viviana Damilano Gravilano (19)

Mariel Calchaquí (19)

Graciela de la Rosa (19)

Juan Carlos Lorges (19)

Marta Quintero (19)

Gustavo Marconato (19)

Carlos “Cuto” Moreno (19)

Juan País (19)

Hugo Perié (19)

Julia Perié (19)

Inés Pilatti Vergara (19)

Adriana Puiggrós (19)

Alejandro Rossi (19)

Juan Salim (19)

Rubén Sciutto (19)

Juliana di Tullio (19)

Paulina Fiol (19)

Luis Fernández Basualdo – Carlos Donkin (19)

Juan Carlos Díaz Roig (18)

Antonio Alizegui (18)

Hilda Aguirre Soria (18)

Gloria Bidegain (18)

Alfredo Dato (18)

Rodolfo Yarade (18)

Juan Manuel Irrazábal (18)

Beatriz Korenfeld (18)

Stella Maris Leverberg (18)

María Laura Leguizamón (18)

Alberto Paredes Urquiza (18)

Guillermo Pereyra (18)

Adela Segarra (18)

Héctor Tomas (18)

Mariano West (18)

Graciela Giannettasio (18)

Graciela Caselles (17)

José Vilariño (17)

Oscar Albrieu (17)

Rosa Chiquichano (17)

Diana Conti (17)

Miriam Gallardo (17)

Jorge Yoma (17)

Silvia Risko (17)

María Chieno (16)

Gerónimo Vargas Aignasse (16)

Ermindo Llanos (16)

Margarita Ferra de Bartol (16)

Juan Carlos Gioja (16)

Stella Maris Córdoba (16)

Omar Felix (16)

Juan González (16)

Rafael López (16)

Dulce Granados (15)

Nora Bedano (15)

Juan Carlos Sluga (14)

Ramón Ruiz-Gustavo Dutto (13)

Blanca Blanco de Peralta (13)

Octavio Arguello (7)

Edgardo Depetri* (5)

* Asumió por Néstor Kirchner

Aliados (3/32)

Héctor Álvaro (20)

María Cristina Regazzoli (20)

Roberto Robledo (20)

Francisco Fortuna (19)

Martín Sabbatella (19)

Silvia Vázquez (19)

Mónica Torfe (19)

Estela Garnero (19)

Norma Abdala de Matarazzo (18)

Sergio Basteiro (18)

Carlos Heller (18)

Jorge Pérez (18)

Jorge Montoya (17)

Patricia Gardella (17)

Alicia Comelli (17)

Hugo Prieto (17)

Nélida Belous (17)

Vilma Ibarra (16)

Olga Guzmán (16)

Daniel Brue (16)

Ana Luna de Marcos (16)

Cristian Oliva (16)

Mirta Pastoriza (16)

Walter Wayar (15)

Juan José Álvarez (14)

Juan Carlos Scalesi (14)

María Areta (14)

José Herrera (14)

Mario Martiarena (13)

José Brillo (13)

Julio Ledesma (11)

Jorge Rivas (9)

Los que ya no están

Luis Fernández Basualdo (0 presencias) –hasta el 20 / 09 – reemplazado por Carlos Donkin (0 ausencias)

Néstor Kirchner (15 ausencias) –hasta el 27 / 10- reemplazado por Edgardo Depetri (0 ausencias)

Ramón Ruiz (6 ausencias) –hasta el 20 / 09- reemplazado por Gustavo Dutto (0 ausencias)

Sesiones del 2010: (20)

Sesión Ordinaria (Especial) - 24 de noviembre de 2010

Sesión Ordinaria (Especial) - 10 de noviembre de 2010

Sesión Ordinaria (Especial) - 3 de noviembre de 2010

Sesión Ordinaria - 13 de octubre de 2010

Sesión Ordinaria (Informativa) - 15 de septiembre de 2010

Sesión Ordinaria - 8 de septiembre de 2010

Sesión Ordinaria de Tablas - 18 de agosto de 2010

Sesión Ordinaria - 11 de agosto de 2010

Sesión Ordinaria de Tablas - 14 de julio de 2010

Sesión Ordinaria de Tablas - 30 de junio de 2010

Sesión Ordinaria - 23 de junio de 2010

Sesión Ordinaria - 09 de junio de 2010

Sesión Ordinaria de Homenaje - 26 de mayo de 2010

Sesión Ordinaria - 12 de mayo de 2010

Continuación de la 4ª Sesión Ordinaria (Especial) - 5 de mayo de 2010

Sesión Ordinaria (Especial) - 4 de mayo de 2010

Sesión Ordinaria (Especial) – 21 de abril de 2010

Sesión Ordinaria (Especial) - 13 de abril de 2010

Sesión Ordinaria - 17 de marzo de 2010

Asamblea Legislativa -1º de marzo de 2010

7 sesiones fracasadas

12 de octubre de 2010

29 de septiembre de 2010

1 de septiembre de 2010

25 de agosto de 2010

4 de agosto de 2010

28 de abril de 2010

7 de abril 2010

Ariel Basteiro: miedo a la Virgen

2010-12-08T14:18:00.000-08:00

El "nuevo" encuentro le tiene miedo a la Virgen de Lúján. En realidad a la Virgen María. Debe de pensar que su Madre, nuestra Madre, puede ofender con su presencia el culto, que digo, la libre conciencia religiosa de sus "pares".

Quieren retirar a la virgen de Luján del Salón de Pasos Perdidos

Un diputado de Nuevo Encuentro presentó un proyecto para que la imagen de “Nuestra Señora de Luján” sea retirada del Salón Pasos Perdidos y se habilite un espacio de carácter ecuménico.

Con el objetivo de garantizar la igualdad de oportunidades para el ejercicio de la libertad religiosa que reconoce la Constitución Nacional, el diputado aliado al Gobierno Ariel Basteiro presentó un proyecto para que se retire del salón de Pasos Perdidos la imagen de “Nuestra Señora de Luján” y se habilite en la Cámara de Diputados un espacio reservado de carácter multirreligioso al que puedan acceder sus miembros para satisfacer sus necesidades espirituales.

El 8 de septiembre de 1997, por iniciativa de la entonces diputada nacional Nélida del Carmen Parra y decisión del peronista Alberto Pierri, quien en esa época presidía la Cámara baja, se procedió a la “Solemne Entronización de la Imagen de la Santísima Virgen María, bajo la advocación de Nuestra Señora de Luján, Patrona de la República Argentina” en el Salón de Pasos Perdidos.

“La Cámara de Diputados, como tal, es parte del Estado no confesional. Esto no implica desconocer el derecho de sus integrantes a profesar libremente su culto, pero el ejercicio irrestricto de ese derecho no los habilita a instalar en un ámbito público y plural como es el Salón de Pasos Perdidos símbolos propios de una determinada religión que, por su sola presencia, pueden alterar el espíritu de quienes no comulgan con ella”, aseguró Basteiro en los fundamentos del proyecto presentado.

MATEADA POR EL PROYECTO POPULAR

2010-12-07T07:51:00.000-08:00

Para profundizar el modelo. Vivimos tiempos de definición política.

La muerte de Néstor Kirchner fue sentida por nuestro pueblo que a la vez, expresó en Plaza de Mayo la necesidad de profundizar el modelo nacional.

Como organizaciones que apoyamos más o menos críticamente al Gobierno de la Presidenta Cristina Fernández, convocamos a debatir el proceso político en marcha.

Con la convicción de que “sólo el pueblo salvará al pueblo”, creemos imprescindible discutir, organizarnos y transformar desde abajo nuestra realidad para construir un país más justo.

Convocan:

Partido Socialista Corriente Política 17 de agosto Trabajadores de Base

Agrupación Carlos Almiron

7 de diciembre, 18 horas Espacio Cultural Casa del Pueblo

Sarmiento 1710 Lanús Este

Marcelo Parra 011-1559729407

marceloaparra@gmail.com

REINAUGURACIÓN: Casa del Pueblo de La Plata

2010-12-06T11:32:00.000-08:00

Link: LUNES 6 DE DICIEMBRE DE 2010

Página 12

La denominada Casa del Pueblo de La Plata será reinaugurada hoy en un acto al que asistirá el ministro de Justicia, Julio Alak, junto a legisladores y funcionarios nacionales. Situada en la calle 49, entre 9 y 10, la Casa del Pueblo reabrirá a las 19 y también concurrirán Oscar González, Homero Bibiloni, Ariel Basteiro, entre otros dirigentes y funcionarios.

la farsa Soberanía de cada día

2010-12-05T13:10:00.000-08:00

La "Soberanía" K

Las millonadas del desarrollo económico y la migajas de la inclusión social. "Cuando pagar la deuda externa se convirtió en un acto patriótico".

PRT Santucho | Para Kaos en la Red | 4-12-2010 a las 22:30 |

www.kaosenlared.net/noticia/la-soberania-k

LAS MILLONADAS DEL "DESARROLLO ECONÓMICO" Y LAS MIGAJAS DE LA "INCLUSIÓN SOCIAL"

Algunos intelectuales "bienpensados" diagnosticaron que para alcanzar o recuperar la soberanía nacional fue necesario "independizarse" del FMI. De allí el justificado pago, sin rubores, de casi 10.000 millones de dólares al Fondo. Evidentemente, esta afirmación poco tiene de verdad.

"Naturalmente que la burguesía emplea todos sus recursos en difundir entre las masas toda clase de ideas erróneas, de esperanzas en las soluciones y líderes burgueses...", expresaba Mario Roberto Santucho en su vigente Poder Burgués y Poder Revolucionario. Estos inmensos recursos empleados buscaron mostrar lo que es imposible ver: pagar una deuda externa ilegítima y fraudulenta y presentar este hecho como un acto patriótico de soberanía e independencia. ¿Desde cuándo Entrega es sinónimo de Patria?

Pero no nos referiremos estrictamente al tema del pago al FMI, sino en lo general a la cuestión de la soberanía nacional.

Desde el slogan "desarrollo económico con inclusión social" (marca registrada del Kirchnerismo) los popes K intentaron cubrir el papel de los monopolios en nuestra Patria. Como ejercicio visual sólo basta ver quiénes se llevaron el banquete del "desarrollo económico" (monopolios y grandes empresas) y quiénes las migajas de la "inclusión social" (trabajadores ocupados y desocupados, precarizados, jubilados, estudiantes, etc.).

A la Argentina, como a tantos otros países dependientes, la convirtieron en una verdadera plataforma de negocios, cuyo Estado (en manos de esos mismos monopolios) ha garantizado el saqueo permanente de recursos económicos, políticos y sociales. ¿Podrán los líderes del peronismo kirchnerista explicar la soberanía de un país cuya estructura productiva, y por tanto las decisiones políticas, está en manos de los monopolios? ¿Podrán los voceros del peronismo burgués en el Gobierno explicar la incidencia en la economía nacional de las petroleras, aceiteras y cerealeras, entre otros sectores hegemónicos?

¿Podrán explicar un desarrollo industrial nacional sustentado sobre la base de monopolios que explotan a los trabajadores de la Argentina y saquean nuestros recursos? ¿Podrán esclarecer su consecuente línea "patriótica" a través de las garantías que ofrecen a Repsol YPF, Cargill, Bunge, Minera Alumbrera, Xstrata Cooper, Panamerican Energy, Techint, AGD, Petrobras, Monsanto, Shell, Molinos, Toyota, Volkswagen, Dow, Vicentín, Esso y tantos otros monopolios dueños de la estructura productiva del país?

Todas estas, y tantas otras preguntas (que llevan en sí mismas respuestas categóricas) nos conducen a una conclusión certera: Cristina Kirchner y su Gobierno no sólo no representan intereses "nacionales y populares", sino que se subordinan políticamente desde una línea claramente antiobrera y antinacional. El Gobierno K es el Gobierno de los monopolios.

¿Y qué pretendemos entonces los argentinos? ¿Como vamos a enriquecer a esas iluminadas personas extranjeras gratis?

Mire, aquí le muestro cómo es la cosa:

De cada
$ 100 Que una persona piensa cobrar,
$ -50 Son para los impuestos, según el gobierno.
$ 50 Es lo que le queda a Ud, pero
$ 50 Le quedan en el bolsillo.

Con estos $50 recién puede ir a pagar los gastos. Suponga que va a comprar gasoil y le dice al muchacho del surtidor: ‘Llename el tanque’! El muchacho le llena sólo la mitad y la otra se la completa con impuestos.

Con lo que queda va a pagar la luz y paga poco más de la mitad de luz, lo otro son impuestos. Y lo mismo con el teléfono, con el pan, con la carne, y con todo lo que consuma.
Si le queda algo en el bolsillo, es considerado ganancia, y tiene que pagar hasta un tanto más de impuestos. Diga mirando a la casa rosada: ajjaaaa!!

Somos soberanos!!!!.......Extranjeros en nuestro lugar

La lógica sionista - Malcolm X sobre el sionismo

2010-11-30T16:43:00.000-08:00

Malcolm X (Malcolm X Shabazz Omowale)

Tomado de The Egyptian Gazette - 17 de septiembre 1964

Los ejércitos sionistas que ocupan Palestina reclamar que sus profetas judíos antiguos predijeron, que en los "últimos días de este mundo"su Dios les levantará un "mesías" que les llevaría a su tierra prometida, y ellos crearon su propio "modelo" de gobierno en esta recién adquirida tierra, este "modelo" de gobierno les permite "gobernar a todas las otras naciones con vara de hierro."

Si los sionistas israelíes creen que su actual ocupación de la Palestina árabe es el cumplimiento de las predicciones hechas por los profetas judíos, entonces también religiosamente creen que Israel debe cumplir con su "modelada" misión de gobernar a todas las otras naciones con vara de hierro, que sólo significa una forma diferente de-como regla de hierro, más arraigada, incluso, que el de la ex potencias coloniales europeas.

Estos sionistas israelíes creen que su religión judía que Dios los ha escogido para sustituir el antiguo colonialismo europeo con una nueva forma de colonialismo, tan bien disfrazado que les permitirá a engañar a las masas africanas a someterse voluntariamente a su "modelada" autoridad y orientación, sin que las masas africanas estén conscientes de que están todavía colonizados.

CAMUFLAJE

Los sionistas israelíes están convencidos de que han logrado camuflar su nuevo tipo de colonialismo. Su colonialismo parece ser más "benevolente", más "filantrópico", un sistema con el que la regla simplemente hace de sus víctimas, objetos potenciales para aceptar su oferta amistosa de los derechos económicos "ayuda", y otros regalos tentadores, que cuelgan frente a la independencia de las naciones africanas, recientemente, cuyas economías están experimentando grandes dificultades. Durante el siglo 19, cuando las masas aquí en África eran en gran parte analfabetos era fácil para los imperialistas europeos gobernar con "fuerza y miedo", pero en esta era actual de la iluminación ,las masas africanas están despertando, y es imposible mantenerlos bajo control ahora con los métodos anticuados del siglo 19.

Los imperialistas, por lo tanto, se han visto obligados a idear nuevos métodos. Dado que ya no pueden forzar o asustar a las masas a la sumisión, deben elaborar los métodos modernos que les permita maniobrar a las masas africanas a la sumisión voluntaria.

Las armas del siglo xx del neo-imperialismo moderno es "dollarism. "Los sionistas han dominado la ciencia del dollarism: la capacidad de venir haciéndose pasar por un amigo y benefactor, regalos y todas las demás formas de ayuda económica y ofertas de asistencia técnica. Así, el poder y la influencia sionista de Israel en muchos de las nuevas "independiente" naciones africanas ha acelerado aún más inquebrantable que la de los colonialistas europeos del siglo 18 ... y este nuevo tipo de colonialismo sionista sólo difiere en la forma y el método, pero nunca en motivo u objetivo.

Al final del siglo 19 cuando los imperialistas europeos sabiamente previó al despertar de las masas de África viendo que no se someterían a su viejo método de gobernar por la fuerza y el temor, estos intriga-imperialistas han tenido que crear una "nueva arma", y encontrar una "nueva base" para ese arma.

DOLLARISM

El arma número uno del imperialismo del siglo 20 es dollarism sionista, y una de las principales bases de esta arma es la Nación sionista de Israel. Las intrigas imperialistas de la historia europea sabiamente colocadas en Israel, donde geográficamente podría dividir al mundo árabe, se infiltran y sembrar la semilla de la discordia entre los dirigentes africanos y también dividen a los africanos contra los asiáticos.

Israel es la ocupación sionista de Palestina árabe, esta ha obligado al mundo árabe a perder miles de millones de dólares en armamentos preciosos, lo que hace imposible que estas naciones árabes independientes recientemente se concentren en el fortalecimiento de las economías de sus países y eleven el nivel de vida de sus pueblos.

Y el bajo nivel continuo de la vida en el mundo árabe ha sido hábilmente utilizada por los propagandistas sionistas para hacer parecer a los africanos que los líderes árabes no son intelectualmente o técnicamente calificado para levantar el nivel de vida de sus pueblos ... por lo tanto, indirectamente "inducen" a los africanos a alejarse de los árabes y a los israelíes hacia sus profesores y su asistencia técnica.

"Ellos paralizar el ala del pájaro, y luego lo condenan por no volar tan rápido como ellos."

Los imperialistas siempre se ven bien, pero es sólo porque están compitiendo económicamente paralizando los nuevos países independientes, cuyas economías están en realidad paralizadas por la conspiración sionista-capitalista. Ellos no pueden hacer frente a la competencia leal, por lo que temen a Gamal Abdul Nasser por su convocatoria a la Unidad Africana-árabe bajo el socialismo.

Mesías?

Si la "religiosa" demanda de los sionistas es cierta, el que iban a ser llevados a la tierra prometida por su mesías, y presentar la ocupación de Israel de la Palestina árabe es el cumplimiento de esta profecía: ¿dónde está su mesías por el cual los profetas dijeron que obtendrían el crédito para llevarlos allí? Fue Ralph Bunche por haber "negociado" con los sionistas la posesión de la Palestina ocupada! Ralph Bunche es el mesías del sionismo? Si Ralph Bunche no es su Mesías, y sus messsiah aún no ha llegado, entonces, ¿qué están haciendo en Palestina antes de su Mesías?

¿Los sionistas tienen el derecho legal o moral para invadir Palestina árabe, desarraigar a sus ciudadanos árabes de sus hogares y aprovechar todas las propiedades árabes para sí solo sobre la base por lo que su "religión" afirma que sus antepasados vivieron allí hace miles de años? hace mil años sólo los moros vivían en España. ¿Esto da a los moros de hoy el derecho legal y moral para invadir la Península Ibérica, expulsar a los ciudadanos españoles, y luego crear una nueva nación marroquí ... en el que España solía ser, como los sionistas europeos han hecho a nuestros hermanos y hermanas árabes en Palestina? ...

En resumen, el argumento sionista para justificar la actual ocupación israelí de la Palestina árabe no tiene ningún fundamento jurídico o inteligente de la historia ... ni siquiera en su propia religión. ¿Dónde está el Mesías?

Malcolm & Coltrane on A Love Supreme from Souls Survivor on Vimeo.

Jugando a matar indios (creciendo en una Argentina igualitaria)

2010-11-25T08:45:00.000-08:00

Los qom luchan por su derecho y su historia Formosa: lo que no debió pasar

Tal como nos dijo el padre Francisco Nazar había anticipado la noche anterior, hubo dos muertos en la brutal represión contra los hermanos qom en el corte de ruta, en La Primavera. Uno de los muertos pertenece a la policía - y según los hermanos- muerto por las propias balas policiales.

"Yo te puedo decir que se veía venir. Estuvimos la semana pasada en el corte y hablamos con los hermanos qom. Mejor dicho, escuchamos que nos decían. Y decían que defendían su tierra. Que no se iban a entregar. Que una vez que nos echen de acá, nos quitarán la otra parte de la tierra que nos corresponde por ley. Son más de 5 mil hectáreas y la quieren para la soja. Nos quieren despojar de lo único que tenemos".
Quién nos habla es Totino Bermúdez, referente de la Tupac en el Noa, y del Consejo Plurinacional Aborigen y en nombre de ellos habla, ya que no hemos tenido tiempo en la Tupac Amaru de hacer una evaluación de la situación, ya que hay mucha carne podrida en la información que sale en los medios. Sabemos, por lo que nos cuentan los qom, que el hermano y cacique de la comunidad de La Primavera, Félix Díaz, está huido monte adentro y que está herido - eso es lo que cuentan los hermanos de la comunidad.

Pero lo que hay que mirar seriamente es eso de un policía muerto de bala. Los qom no estaban armados y son incapaces de cometer un acto de esa naturaleza. No son violentos, su propuesta era todo lo contrario, era una protesta pacífica, un corte de ruta ante la violencia del despojo. Porque de lo que hay que hablar es de eso. Los hermanos originarios siguen siendo despojados de sus tierras. Y no sólo en Formosa. Es un despojo siempre en sintonía con una justicia que está del lado donde está el poder.

Sabemos que hay 25 detenidos y diez son mujeres. Que les quemaron los ranchos, que había niños en el medio y que si no fue una masacre es porque Dios no lo quiso.

Link: http://comunidadlaprimavera.blogspot.com/

Jueves 25 Noviembre 2010 15:00 | CAPITAL FEDERAL

Fuente: Prensa CTA Capital MARCHA A LA CASA DE FORMOSA

La CTA realizará una marcha en solidaridad y apoyo a la Comunidad QOM NAVAGO de Formosa, y en repudio a este hecho de violencia que se ha cobrado dos muertes más y que ha dejado varios campesinos heridos y detenidos. Exigen que las autoridades provinciales y nacionales detengan este atropello. GACETILLA

Lugar: Casa de Formosa, Hipólito Yrigoyen 1429

Prensa: Maria Harvez, 155-807-5945

Código Interno: 1500

Martes 30 de noviembre de 2010 | LA SANGRE DERRAMADA SÓLO CAUSA UN EFÍMERO IMPACTO MEDIÁTICO

Por Darío Aranda - Al crimen del diaguita Javier Chocobar y la campesina Sandra Juárez, se le suma el qom Roberto López, ultimado por la policía formoseña en el marco de un prolongado reclamo territorial. Ningún funcionario del Gobierno Nacional cuestionó la represión.

Populismo y Presión fiscal

2010-11-23T19:19:00.000-08:00

23 NOV 2010 PRESIÓN

Presión impositiva récord: hay que trabajar medio año para el Estado

Es 31,5% del PBI y es 10 puntos mayor a la de 2001. El impacto sobre los asalariados.

PorSILVIA NAISHTAT snaishtat@clarin.com

Un asalariado que paga todos sus impuestos debe trabajar desde el primero de enero hasta el 17 de junio para cumplir con sus obligaciones tributarias. En Dinamarca el llamado día de la liberación de impuestos es una semana más tarde, llega hasta el 25 de junio. Pero la diferencia de lo que se percibe desde el Estado equivale a los 12.061 kilómetros que separan a Buenos Aires de Copenhage.

En la última década, la AFIP logró lo que anhelaba, Argentina tiene recaudación récord y la presión tributaria más alta de su historia.

Llega a 31,5% del PBI, 10 puntos más que la que regía en 2001 y, de acuerdo al experto Nadín Argañaraz, es lo que explica el alto nivel de gasto.

Medido en términos del PBI, el gasto público de la Nación supera 50% al de 2004. Y si bien aumentó el gasto social y educativo, hay otros ítems difíciles de justificar. La ecuación arroja, así, presión fiscal récord y gasto récord.

Para el ex viceministro de Economía Miguel Bein una buena parte del aumento de recaudación se explica por el alza de los precios internacionales de los productos que exportamos.

Bein apunta que, en promedio, se ubican 45% por encima de lo que cotizaban en la convertibilidad.

Y añade: “La gran novedad es cómo juega la inflación. El Gobierno engorda sus ingresos y a los salarios de la administración pública los actualiza dos veces por año y estira los pagos de distintas obligaciones, con lo que la inflación se convirtió en socia de sus cuentas.

Lee y escucha el discurso más famoso de Malcolm,
Mensaje a las comunidades de base, 10 de noviembre de 1963

“Así como el amo de antaño usaba a Tom, el negro casero, para controlar a los negros del campo, hoy el mismo viejo amo tiene negros que no son más que modernos Tíos Tom, Tíos Tom del siglo XX, para controlarte y para controlarme, para controlarnos, para mantenernos pasivos, pacíficos y no violentos. Es Tom quien te hace no violento. Es como cuando tú vas al dentista y te va a extraer un diente. Tú le pegarías cuando comienza a jalar. Entonces él coloca en tu boca algo llamado procaína, para que pienses que no te está haciendo daño. Por eso tú te sientas allí y porque tienes toda esa procaína en la boca, tú sufres pacíficamente. La sangre corre por tu boca, y tú no sabes qué es lo que está pasando. Porque alguien te ha enseñado a sufrir, pacíficamente.” Malcolm X

Las empresas, además, no pueden ajustar sus costos por inflación, con lo que pagan más impuesto a las ganancias”.

Argañaraz señala que para mantener la recaudación en forma hay una serie de impuestos indirectos que al final pagan los que menos tienen.

Un caso es el impuesto al cheque que se carga en los costos empresarios. Y enfatiza que en las provincias, como los gobernadores no quieren subir el impuesto inmobiliario o las patentes por el costo político que implica, optan por aumentar Ingresos Brutos, que también se traslada a precios. “Esto genera una estructura regresiva y expuesta al ciclo económico ”, dice Argañaraz.

De momento no figura en la agenda oficial una reforma impositiva que apunte a equilibrar mejor el peso de un sistema que tiene en un IVA de 21%, uno de los impuestos al consumo más elevados del mundo . Actualmente la carga tributaria total, entre Nación, provincias y municipios, absorbe 45% de los ingresos familiares.

Por cierto, la presión tributaria en la Argentina (31,5% del PBI) está lejos de la que aplica Dinamarca con el récord global de 47% o la de Italia, Francia y Finlandia con 43%. Aunque también son muchísimo mejores los servicios que presta allá el Estado en salud, educación, seguridad e infraestructura social.

Destituyentes (hacia una patria soberana)

2010-11-18T07:15:00.000-08:00

Kirchnerismo y deuda externa JUAN MANUEL LUCAS

Link: http://www.izquierdanacional.org/soclat/articulos/kirchnerismo_y_deuda_externa/

Desde la consabida estrategia de traducir toda claudicación nacional como una auténtica epopeya de liberación, el gobierno nacional anunció la enésima reapertura del canje de deuda para, en este caso, lograr un acuerdo con el Club de París. Si sus adláteres mediáticos pueden vender esta operación como un sucedáneo a la toma de la bastilla, basta escuchar a Marcó del Pont o a Boudou para reconocer los ejes que impulsan a la vanguardia intelectual neodesarrollista del gobierno: el “desendeudamiento” no constituye precisamente una política orientada a la liberación nacional, sino la más “razonable” de las alternativas para reintroducir a la Argentina en el sistema financiero global.

Es que si el desarrollismo fue la ideología espontánea de las burguesías industriales semicoloniales ahogadas por la recuperación imperialista durante la segunda postguerra, el neodesarrollismo no es más que el universo simbólico en que se mueve la burguesía trasnacionalizada de los, así llamados por la hipocresía imperialista, “países emergentes”. En el caso argentino, la posibilidad de adjetivar a ésta última como “nacional” sólo cabe en la cabeza progresista de un cagantintismo anacrónico que ni siquiera convence a los más lúcidos referentes de la CGT, dispuestos a concretizar la participación de los trabajadores en las súper ganancias de las grandes patronales.

Con la excusa de reabrir los mercados internacionales de crédito para sostener el “modelo productivo”, los “neodesarrollistas” han ratificado una histórica política de sumisión nacional ante el capital financiero que desnuda sin rodeos el carácter corporativo, cipayo y antipopular de un empresariado que no duda en comparar la apertura de los libros contables y la participación de los asalariados en la rentabilidad de los núcleos más concentrados del capital con la fantasmagórica aparición de soviets criollos en tránsito hacia la socialización de los medios de producción. Los casi 150.000 millones de pesos que el presupuesto 2011 destina al pago de la deuda, sin considerar las próximas imposiciones del Club de París, se degluten casi el 40% del total de gastos estimados, multiplicando por seis el presupuesto de educación y casi por veinte el destinado a la salud pública. Hela aquí, en todo su esplendor, la política sostenida por la burguesía “nacional “.

Que estos guarismos puedan festejarse en tono de patriada evidencia un triple triunfo de las fuerzas antinacionales en relación a la deuda externa, siempre pospuesta por dicotomías que, en definitiva, no ofrecen más que las alternativas a las que puede acceder un régimen semicolonial: desde la antigua “democracia o dictadura” a la hegemónica “neoliberalismo o neodesarrollismo”, las zonceras alfonsinistas o kirchneristas han fijado los ejes discursivos y simbólicos de una política que en su continuidad histórica no está dispuesta a sacudirse las rémoras de la dependencia. Los estudios del Foro Argentino de la deuda externa son reveladores en este último sentido: “…la Administración Kirchner sigue pagando Deuda Externa con Reservas del Banco Central (BCRA), es decir, con Activos Financieros del Estado, así como en la Década menemista del ´90 se pagaba con Activos Físicos (Empresas Públicas)…”.

Sin embargo, la lucha ideológica transita actualmente por inusitados andariveles. Todavía no han hecho su aparición los concienzudos macaneos de la intelectualidad k y los profesionales del apoyo crítico para comprender de qué manera las relaciones de fuerza impiden tomar un rumbo de liberación nacional considerando a un gobierno que está en el pico de su aprobación pública y que cuenta con el masivo apoyo de amplios sectores sociales frente a una oposición estéril e incapaz de constituirse como alternativa de gobierno. No han hecho su aparición tampoco las complejas e intrincadas explicaciones que permitirán comprender porqué este artículo es funcional a la “derecha”, los “monopolios” y/o los “destituyentes”, confusos espantajos entre los que, claro está, no figura el benemérito Club de París.

Qué es el Club de París

　　El Club de París es un foro de acreedores oficiales y países deudores, cuya función es coordinar formas de pago y renegociación de deudas externas de los países e instituciones de préstamo.

　　Está integrado por Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, EE. UU., España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Japón, Noruega, Rusia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia, y Suiza, países acreedores permanentes.

　　En algún momento participaron como deudores Argentina, Abu Dhabi, Brasil, Corea del Sur, Israel, Angola, Kuwait, Marruecos, México, Nueva Zelandia, Portugal, Trinidad y Tobago y Turquía.
El Club de París tiene varios principios: las decisiones se toman caso a caso, de acuerdo a la situación del país deudor, y siempre son por consenso; tienen carácter condicional y se trata con países que necesitan reestructurar su deuda e implementar reformas para resolver problemas de pago. En la práctica esto significa que debe haber un préstamo o programa de reprogramación previamente aprobado por FMI.

　　Otro punto importante es la igualdad de tratamiento entre los acreedores. Ningún país deudor puede dar un tratamiento desfavorable a otro acreedor con el cual se llegado a un consenso en el Club de París.

Las reuniones se efectúan en París 10 a 11 veces al año entre sesiones de renegociación, análisis de deuda o aspectos metodológicos. El Presidente de las sesiones es un alto funcionario de dirección de la Tesorería de Francia. El Copresidente y Vicepresidente son también funcionarios de la Tesorería de Francia.

Con un acuerdo con el Club de París, la Argentina busca recomponer plenamente sus relaciones con el mundo financiero internacional, luego de que este año normalizara un 93% de su deuda soberana en 2001-2002, cuando la economía del país colapsó.

El gobierno ha reiterado en numerosas ocasiones y a través de distintos voceros que la principal conquista alcanzada es que el Fondo Monetario Internacional no participe en el acuerdo.

“Lo principal es que habremos resuelto la principal herencia de 2001, que es la cuestión del default, que fue en gran medida solucionado con los acreedores privados y que ahora estaría solucionado con las agencias oficiales y los países reunidos en torno al Club de París”, señaló Lorenzino, secretario de Finanzas.

En un paper al que accedió Tiempo, el gobierno explica que el futuro acuerdo con el organismo permitirá “aislar a los fondos buitres y mejorar la relación con los países acreedores”.

Además, distintos economistas han destacado que permitiría promover un mayor flujo de inversiones provenientes de los sectores privados de las naciones acreedoras. En este marco, la Argentina espera conseguir fondos frescos a tasas inferiores al 7% para financiar proyectos de inversión relacionados con la obra pública. Por ahora, el objetivo principal del gobierno es avanzar en la negociación con el propósito de demostrar que quiere seguir profundizando la política de desendeudamiento.

Cipayos (a no todos les gusta ser sometidos)

2010-11-17T12:46:00.000-08:00

La palabra Cipayo fue utilizada en Argentina para nombrar a quienes se oponian a Peron y su proyecto nacional, la utilizo Arturo Jauretche.

CIPAYOS eran naturales de la India, que en la epoca en la cual los ingleses la dominaban, ellos, a pesar de ser indios, naturales de la india, servian a los intereses ingleses, delataban a sus connacionales y eran "la alfombra india de la reina de Inglaterra".

Una vez resuelta la independencia de la India, al retirarse inglaterra de su mision de robo y rapiña, ellos, los ingleses dieron un ejemplo; Felicitaron a los aguerridos indios antiimperialistas por sus huevos y valor y a los CIPAYOS, LOS DESPRECIARON Y COLGARON, EN SEÑAL DE REPUDIO A LA INDIGNIDAD, ES DECIR, LUEGO DE USAR LA ALFOMBRA, UNA VEZ GASTADA SE TIRA.

que loco no? cuanquier semejanza con nuestro pais es pura casualidad?. Si nuestros gobernantes (que escogimos nosotros, dentro de ciertos límites de libertad mitigada por el fraude, la amenaza y el poder del dinero) actúan como cipayos, no es por coacción, sino por convicción: les gusta el sometimiento. .-

"No puedo aceptar que estemos todos callados y apretados"

Las tres diputadas que denunciaron aprietes declaran en comisión

Lo dijo la diputada nacional Cynthia Hotton al hablar en la Comisión de Asuntos Constitucionales sobre la extorsión que sufrió al momento de votarse en sesión ordinaria el Presupuesto 2011. "Quiero terminar con la impunidad de este sistema", añadió la legisladora, que entregó un sobre sellado con el nombre de quien la llamó, la diputada Fadel.
A pesar de que dijo que no iba a decir nombres al presentarse en el pleno de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la diputada nacional Cynthia Hotton reveló que fue su par de Cámara, la oficialista Patricia Fadel, quine la llamó para pedirle que se retire de la votación pro el Presupuesto 2011.De esa manera, Hotton le puso nombre al escándalo que estremece a la Cámara Bja desde la semana pasada y que destapó la olla de las presiones que reciben los diputados de parte de sectores del oficialismo, para que se apruebe la ley de leyes.

"No puedo aceptar que estemos todos resignados, callados y apretados. Quiero terminar con la impunidad de este sistema, afirmó la legisladora de "Valores para mi País", quien apuntó a Fadel como aquella que la presionó en al sesión del miércoles pasado.

Antes de que se supiera el nombre que todos estaban esperando, Hotton le entregó un escrito sellado a la presidente del cuerpo, Graciela Camaño, que casualmente fue el mismo que la diputada presentó ante la jueza Servini de Cubría.

Fue Camaño quien leyó la carta y reveló el nombre de la kirchnerista Patricia Fadel, tras lo cuál advirtió que en ese momento recibió una amenaza de "tres bombas" en su despacho.

A pesar de eso, los diputados presentes en la Comisión se quedaron allí para escuchar el testimonio de la legisladora radical, Elsa Álvarez.Camaño leyó ante los presentes la declaración de Hotton: "Me presento a hacer la presente declaración bajo juramento. Es así que el miércoles pasado a las 23:30 aproximadamente, mientras me encontraba en el recinto de la Cámara de Diputados en el marco del debate, comencé a juntar firmas para un proyecto de defensa de la vida".

"Como no se encontraba Patricia Fadel en el recinto la llamé a su celular por ese tema y ella me dijo: `Vos siempre vas a contar con mi apoyo en estos temas´. Luego cambió el eje y empezó a darme explicaciones técnicas de por qué debía apoyar el Presupuesto", continuó Hotton en su declaración.

Además, agregó: "Le dije que no y me dijo ´Cynthia, no sólo se trata de apoyarte en tus problemas y mejorar tus estructuras, acá hay mucho más`. Le hice saber de ni compromiso con los valores y me dijo: `¿Y si te ausentás? Uno siempre tiene una complicación familiar´".

"Al transcurrir los minutos me sentí conmocionada en mi ánimo y decidí hacer una declaración", agregó Hotton en el escrito que presentó ante la Justicia y que también entregó a la comisión.

Gorila

2010-11-16T08:22:00.000-08:00

Por Luis Mattini

Me permito parafrasear a Eduardo Galeano porque no puedo salir de mi perplejidad. Parece que el peronismo es realmente indestructible, inmortal, porque siempre encuentra la manera de renovarse. Parece ser que ahora esa manera es que los peronistas se han hecho gorilas y los gorilas peronistas.

Veamos, yo nunca fui peronista pero tampoco gorila, incluso con mucha frecuencia hice causa común con los peronistas contra los gorilas. Y puedo alardear de conocer a fondo a los peronistas y a los gorilas, porque me crié entre peronistas, familia, tios, tias, barrio ciudad donde el peronismo ganaba por el 70 por ciento de los votos, y luego, en el 55, sufrí la humillación de los gorilas. Después viví también la conversión de cientos de gorilas en peronistas, esos que el viejo caudillo llamó, no sin sus razones, “infiltrados”.

Porque aquí hablo de los gorilas “epidermicos”, no los del Poder, o sea no de Rojas, Toranzo Montero, Aramburu, Repetto, La Nación, La Prensa, La Marina, etc...no, aquí hablo de los gorilas del “campo popular” Por ejemplo, los radicales, los, comunistas, los socialistas, todos preñados de estilo stalinista a pesar de condenar los crímenes de Stalin, o sea la mayor parte de los progres o de nuestro famoso despotismo ilustrado. Esos son gorilas porque el peronismo los desplazó y les quitó la influencia en la clase obrera.

Porque la pequeñez mental y espiritual y la mediocridad que demostraron esos sectores en los años 55 al 60, hasta ahora no ha sido narrada. Gente que partía de definir al peronismo como fascismo, a Eva Perón como prostituta advenediza, y a Perón como un demagogo que se apoyaba en el “lumpenproletariado” y la clase media pobre, rasgos típicos del nazismo. En las discusiones bizantinas que se armaban en la mesa familiar, en el club de barrio, en las fabricas, los peronistas explicaban porque eran peronistas; “porque Perón nos dio trabajo” ; Porque Perón me dio la casa” Porque Perón nos dio dignidad” , “Porque Perón sacó al país de la servidumbre” o “porque soy lo que soy gracias a Perón”, etc, etc...retengamos para luego la idea de que eran peronistas porque cada uno recibió algún beneficio personal para el o su familia, a lo que esta izquierda les respondía, con un alarde de ética, que era un tanto mezquino posicionarse en politica por haber recibido beneficios personales. Retengamos para mas tarde esa correcta respuesta de esos gorilitas.

Yo tuve suerte de formarme desde la adolescencia con una izquierda no gorila y tampoco de oportunismo properonsita; uno de sus mentores fue Silvio Frondizi quien rechazó enfáticamente el carácter supuestamente fascista del peronismo, y adoptó la denominación marxista de “bonapartismo”. Por otra parte tuve un compañero alemán que había sido militante con los espartaquistas y él definía muy claramente: el fascismo y el nazismo fueron producto del gran capital en su fase imperial apoyándose en las clases medias empobrecidas y el llamado “lumpenproletariado”; en cambio el peronismo, según este alemán, era la representación del proyecto de burguesía nacional solidamente apoyado en el proletariado industrial. Por eso el peronismo logró desplazar a los socialistas y comunistas de las fábricas.

Unos años después, con el surgimiento de la revolución cubana, una parte de esa izquierda gorila, descubrió “el ser nacional”, y lo identifico con el peronismo. Eso fue coincidente con otros gorilas que provenían del catolicismo y que también descubrieron que el “pueblo era peronista”. Plantearon entonces que el carácter de la revolución en Argentina pasaba por canalizar el peronismo a pesar de Perón. Constituyeron una parte de la ola revolucionaria de los sesentas que haría su eclosión en los setentas unificados bajo la denominación Montoneros.

Si vamos a categorías de las llamadas ciencias sociales, digamos que dejaron de ser gorilas para hacerse peronistas y cambiaron el marxismo por el populismo stalinista y ello les permitió tomar el lugar del despotismo ilustrado.

Nadie les quita el derecho a intentarlo, intentar, como trató Cooke, de transformar al peronismo en la fuerza revolucionaria de la Argentina, pero ocurre que la historia demostró que el peronismo es Perón y que esos revolucionarios no lograron ser los herederos de Peron, porque Peron, como Fidel, como todos los caudillos, no dejó herederos. Por otra parte la pretendida Burguesia Nacional --que hubiera justificado la politica “nacional y popular” de que tanto hacen gala los ex marxistas—no llegó a constituirse como proyecto, desapareció del mapa, una parte fue devorada por el propio desarrollo capitalista y otra se incorporó al gran capital. Repito: se consolidó el imperio, por lo tanto no existe la burguesía nacional. O sea Perón, aparte de no vivir ya, no tiene razón de ser. Porque incluso ya no tienen razón de ser los partidos políticos en su antigua función de ser representantes de determinadas clases. Por eso es que hoy en día, el peronismo pasó a tener los dirigentes más inverosímiles, desde un Menem que desarmó el proyecto de país de Perón, pasando por administradores de grandes intereses como Duhalde, hasta los puestos por las circunstancias como los Kirchner, con el rasgo curioso, insistimos, que tradicionales nombres del peronismo pasaron a ser gorilas y los gorilas a peronistas:

Entonces hoy me encuentro con esos viejos gorilas, que como dije hace décadas descubrieron el “ser nacional” que me acusan de gorila por no estar de acuerdo con este gobierno y me previenen contra la “derecha” gorila en la que figuran indiscutidos peronistas como Rodríguez Saa, Duhalde, Romero, etc. Es curioso, estos que me hostigan casi sin excepción se trata de viejos amigos que hoy se benefician en algo con la política de este gobierno. Y es sorprendente, porque en lo que a mi respecta, desde el punto de vista socio económico, personalmente pocas veces he estado mejor, empleo seguro y buen sueldo. Si es por eso yo debería ser el primer kirchnerista., Claro tampoco estaba mal en aquellos años sesenta y no me hice frondizista ni radical del pueblo. Claro, ni yo ni Reino, ni Axel, ni Santucho, nos hicimos guevaristas y nos incorporamos al PRT-ERP porque ganábamos mal en la fábrica. Y por eso hoy, puedo alegrarme de que el Estado Nacional pague rigurosamente los salarios, gracias a una bonanza económica excepcional, que salgan leyes de merecido respecto como las de matrimonio gay, que se continúen con los juicios, etc., pero ocurre que en el camino tropiezo con cartoneros,

Fíjese que el actual gobierno, tiene cada vez mas apoyo de la clase media tradicionalmente gorila, empleados estatales que tenemos un empleo seguro y no de los peores sueldos; jubilados del sistema judicial, estatal o incluso una parte importante del profesorado, que cobran regularmente y más de lo tradicional, pequeños empresarios o comerciantes que logran vivir mas o menos decentemente del turismo o de ciertas modas editoriales, marginados por sus elecciones sexuales beneficiados por leyes avanzadas, y...por supuesto, la inmensa mayoría de los Organismos de Derechos Humanos que están embelezados por los eternos juicios a las Juntas Militares por crímenes de la dictadura y que parecen creer que con eso se cumple el sueño de los setentistas. O sea la acción de los militantes de derechos humanos se ha transformado en un fin en si mismo, por lo tanto cuanto más se dilaten los juicios mejor será porque si esto se termina no sabrán que hacer de su tiempo ni de qué vivir.

De alli es que la Memoria se ha transformado en centro de actividad. Al desaparecer motivos de lucha, porque parece que el gobierno ha creado el reino de la justicia social, los que nos siguen sólo puede basarse en la Memoria. En vez de abrir locales partidarios, asociaciones barriales, clubes de pelea, casas operativas, en fin lo que sea necesario para enfrentar la injusticia social presente, se abren casas de la memoria para recordar el dolor de la injusticia pasada.

En definitiva, la metamorfosis es impresionante: el despotismo ilustrado gorila de los años sesenta, se ha peronizado y ha adquirido forma de populismo ilustrado, es el principal sostén ideológico del actual gobierno. Como populistas ilustrados, no les preocupa el modelo productivo inaugurado por Menem, continuado por De La Rua y afirmado por los dos últimos gobiernos actuales que amenaza con la más cruel de las dependencias, la dependencia alimentaria, y es fabricante de pobreza, que el gobierno se esfuerza por paliar mediante a planes sociales. Pero lo podrá hacer sólo mientras dure esta bonanaza. Porque este despotismo ha copado el aparato ideológico, reescribe la historia, no lo digo como metáfora, lo digo literal, la escribe en el papel de nuevo, no es que la hace, la reescribe en diversas formas de culto a la Memoria y todo ello redunda en un aceptable modo de vida con casa, vestido y comida asegurados...ah... también los alimentos espirituales satisfechos; Cuerpos culturales, Universidades, Medios de Comunicación y editoriales a disposición.

Bueno, lo que si parece verse es que esa masa de beneficiados por el actual gobierno que manipula el aparato ideológico no son peronistas, sino ex gorilas disfrazados; la gran incógnita es, ¿Qué pasará con el peronismo, digo, con esos miles de personas que se dicen “yo soy peronista de Perón”?

Fuente: lafogata.org

PARADOJAS Entre el progresismo y el socialismo

2010-11-13T06:43:00.000-08:00

Publicado el 11 de Noviembre de 2010

Por Adrián Pietryszyn Politólogo (UBA).

Si nos permitimos entonces considerar ‘de izquierda’ al progresismo, aunque lo diferenciemos de la izquierda más radical, como es el trotskismo, nos queda preguntarnos cuál es la diferencia entre el progresismo y el socialismo.

El concepto de progresismo en la República Argentina es tan laxo que permite que bajo su paraguas se agrupen experiencias políticas tanto similares como diferentes, e incluso antagónicas. Por un lado, el gobierno nacional se autodefine como progresista. Por otro, existe un arco opositor conformado por diversas fuerzas políticas críticas del gobierno desde una perspectiva más cercana a la izquierda, y que la opinión pública considera como progresismo o centroizquierda.

Una pregunta lógica para resolver este dilema sería qué es el progresismo. Si podemos arribar a una definición concreta y analizamos si los términos que la componen se adecuan más o menos a una u otra experiencia política, podríamos con alguna certeza señalar qué es y qué no es progresismo. Pero tal vez esa no sea la idea de este artículo. Más bien pretendemos meternos en el propio barro del concepto y revelar contradicciones que él mismo contenga, más allá de los actores políticos que lo toman como propio. En otros términos, cuál es la esencia que permite tantas apariencias.

En este país, la aparición del concepto está vinculada a la experiencia del Frente Grande, una propuesta pluralista por fuera de las estructuras políticas tradicionales, que no incluyó en su seno a la izquierda más radicalizada. Como señala Eduardo Jozami en Final sin gloria, precisamente porque la apelación al progresismo constituía la más amplia de las convocatorias a todos aquellos que quisieran caminar en el sentido de la Historia, es que no podía identificarse con propuestas políticas definidas. Y menos aun con soluciones radicales que hubieran convertido a los progresistas en revolucionarios, dice Jozami. ¿Cuál es entonces el sentido que adquiere el concepto de progresismo en el país? Para este autor, se asocia a la acción de los movimientos sociales y una pluralidad de demandas en defensa de las minorías, del medioambiente, de los derechos civiles y la no discriminación, de la vivienda y la salud. Deberíamos agregar a la educación dentro de este listado, y el rol del Estado como actor fundamental para llevar a cabo estas mejoras.

Ahora bien, para continuar debemos reflexionar por qué la opinión pública asocia el concepto de progresismo a la noción de centroizquierda. Dentro del abanico de concepciones políticas que se ofrece desde la ultraizquierda hasta la ultraderecha, el progresismo tiene como característica distintiva el horizonte de mejoras sociales sin la transformación del sistema. Es decir, su esencia lo aleja de la derecha, pero sus propios límites respecto a un objetivo revolucionario, lo dejan en el zaguán de la divina izquierda.

Sin embargo, el siempre lúcido Norberto Bobbio en su libro Derecha e izquierda: razones y significados de una distinción política, nos decía que en última instancia lo que distingue a la izquierda de la derecha es la preocupación por la igualdad. O sea que una experiencia progresista que avance, por ejemplo, en la redistribución de la riqueza, en la inclusión social, y en otras formas de disminución de la desigualdad social, puede ser considerado de izquierda de acuerdo a esta noción, a nuestro entender sumamente adecuada para una lectura conceptual de la actualidad.

Si nos permitimos entonces considerar “de izquierda” al progresismo, aunque lo diferenciemos claramente de la izquierda más radical, como es el trotskismo, nos queda preguntarnos cuál es la diferencia entre el progresismo y el socialismo. Conceptualmente la diferencia es evidente. En el Diccionario de Ciencia Política de Bobbio, Matteucci y Pasquino, la primera acepción refiere que en líneas generales el socialismo se ha definido históricamente como el programa político de las clases trabajadoras que se ha formado en el transcurso de la Revolución Industrial. Por supuesto que a través del tiempo, el concepto se ha vuelto mucho más amplio, pero en principio, la base social que le da vida al socialismo es sustancialmente diferente a la del progresismo.

Sin embargo, hoy en día, con las transformaciones que ha sufrido (o más bien se ha dado) el capitalismo y las miles de variables que atraviesan la política y que mutan constantemente, el resultado es bastante confuso. En la Argentina actual, los partidos socialistas suelen definirse como progresistas. Nos preguntamos si esto quiere decir que ya no representan a las clases trabajadoras, que han desistido de sus pretensiones revolucionarias o que simplemente se han aggiornado a los tiempos que corren.

Hay una explicación histórica a este cambio del sujeto social que encarna el socialismo y en nuestra región tiene que ver con el surgimiento del populismo. Según el mencionado diccionario, al populismo no le corresponde una elaboración teórica orgánica y sistemática. Ordinariamente, el populismo está más latente que explícito en el plano teórico.

El propio nombre de populismo evoca al pueblo como sujeto colectivo, pero es impensable sin un fuerte liderazgo político. Por mencionar algunos, Cárdenas en México o Vargas en Brasil han sido claros exponentes. Pero en la Argentina fue Juan Domingo Perón el que dio vida a una experiencia de estas características. El sujeto pueblo, conformado por una gran mayoría trabajadora, protagonizó una gran transformación social bajo el ala de Perón, y el socialismo quedó relegado a la representación de clases medias ilustradas e intelectuales, pero ya no de los trabajadores como clase. De esta manera, ilustres socialistas como Alfredo Palacios o Alicia Moreau de Justo pasaron a ser considerados “gorilas” por los sectores peronistas.

Luego de la caída del Muro de Berlín, el socialismo quedó estigmatizado como una idea irrealizable, o inapropiado como realización de una sociedad justa.

Por el contrario, muy bien visto por muchos sectores sociales, el progresismo goza de respeto público e incluso numerosos burgueses lavan sus culpas en las aguas cálidas del ser “progre”. Es comprensible entonces que el socialismo, para deshacerse del estigma, pero también para diferenciarse del peronismo, se vistiera de progresista.

Por otro lado, sin miedo a pecar de baladí, pareciera que el socialismo ha pasado de moda. Socialismo es Cuba y, tristemente, nadie quiere ser Cuba.

Por eso, el gobierno se autoproclama progresista, los socialistas se dicen progresistas y la centroizquierda se llama progresista. Pero en definitiva, será progresista sólo aquel que tenga la capacidad de avanzar sobre la desigualdad social. Decimos adrede “avanzar”, y no “acabar con la desigualdad”, porque qué otra cosa puede ser una sociedad sin desigualdad, sino socialista. Quedará observar en el caso argentino, si algunas medidas de carácter progresista, si la sanción de algunas leyes de misma índole, son suficientes para considerar al gobierno progresista, o si pesan más aun las desigualdades vigentes.

Moyano es el principal Problema del Gobierno

2010-11-11T04:47:00.000-08:00

Publicado el 11-11-2010 Por Carlos Tórtora

Pocas veces desde el 2003 el kirchnerismo tuvo tantos motivos para festejar en una semana. La que fuera hace dos años la principal fuerza opositora, la Mesa de Enlace, oficializó su crisis interna luego de que Eduardo Buzzi se reuniera con el Ministro de Agricultura, Julián Domínguez, en nombre de la Federación Agraria. Este blanqueo de la tensión permanente entre Buzzi, Hugo Biolcatti y Mario Llambías no fue el único de estos días.

Carlos Reutemann, poco afecto a producir hechos políticos resonantes, hizo ayer una excepción y pateó el tablero renunciando a su función de coordinador en la mesa del Peronismo Federal. El tercer dato que festejan en Olivos es que, según los encuestadores oficiales, la presidente mantendría su tendencia ascendente en imagen e intención de voto, lo que convencería a la mesa chica del kirchnerismo que hacer cristinismo es, no sólo la mejor opción que tiene el gobierno, sino también la única para perpetuarse en el poder.

Con la rebelión peronista y el agro en crisis interna, se consolida cada vez más el juego bipartidista con la UCR, salvo que Mauricio Macri crezca lo suficiente como para interferir, lo que no es demasiado probable por ahora. La discusión del proyecto de Presupuesto del 2012 reflejó anoche en Diputados la confusión opositora, aprovechada por Elisa Carrió para denunciar el pacto radical-kirchnerista.

La tensión se traslada adentro

Con este panorama opositor, la mayor preocupación del círculo íntimo presidencial pasa a ser el costo político -y electoral- de la alianza con Hugo Moyano. Desde la muerte de su marido y a través de su frío gesto hacia el camionero en el velorio, la presidente trató de tomar distancia pública de aquél.

Pero el líder cegetista advirtió claramente que podía transformarse en el chivo expiatorio y que el avance de la investigación de la obra social de su gremio en la causa de la mafia de los medicamentos no sería ajeno a las gestiones de un alto funcionario. Decidió entonces cambiar su perfil agresivo tendiéndole una mano para el diálogo al presidente de la UIA, Héctor Méndez, y ordenándole a Héctor Recalde que frenara el proyecto de participación sindical en las ganancias de las empresas.

Al mismo tiempo, Moyano se reunió con altas jerarquías de la Iglesia para intentar una aproximación al Vaticano. A su vez, varios intendentes enfrentados con Moyano por el control del peronismo bonaerense recibieron mensajes de paz de aquél en el sentido de que estaba dispuesto a negociar todos los puntos en conflicto. Este reacomodamiento político preocupa más al gobierno que la mala imagen del camionero, producto de sus atropellos.

Un Moyano negociador estaría en condiciones de mediatizar al gobierno en la relación con los empresarios. También podría negociar con Daniel Scioli, con los intendentes y hasta con los gobernadores justicialistas, como una especie de poder dentro del poder, al que CFK podría controlar muy relativamente.

Lentamente, en Olivos se irían dando cuenta de que la alianza con el líder cegetista es cada vez más pesada de sobrellevar. Sobre todo por algo que los consultores oficiales estarían señalando: la subsistencia del poder de Moyano podría debilitar la imagen de CFK, sospechada de no tener dotes de conductora, algo que no hubiera ocurrido con Kirchner.

La nueva JP, encabezada por Máximo Kirchner y Juan Cabandié, sería uno de los sectores más irritados. Es que algunos de los laderos de Moyano ya anunciaron que su gente marchará para participar tanto de la movilización prevista para el día del militante el próximo 17, como también para el 10 de diciembre, aniversario de la asunción del gobierno y día internacional de los derechos humanos. La cúpula de la CGT estaría dispuesta entonces a todo para seguir figurando en la foto oficial, en una especie de extorsión permanente.

El panorama para el gobierno en el año electoral es, en este punto, oscuro. Moyano quiere un tercio de las listas de candidatos a diputados nacionales -aparte de las candidaturas bonaerenses- y estaría en condiciones de amenazar con desatar una escalada de presiones sindicales por aumentos salariales si no se lo satisface. La presidente enfrenta un dilema muy complicado.

El abrazo con Moyano tiene todo el aspecto de un lastre electoral y hasta podría mostrarla débil y cercada. Pero tratar de castigarlo o marginarlo del poder podría arrastrar al gobierno a una crisis muy poco oportuna en medio de la batalla electoral. Hoy, ella fluctúa entre estas dos opciones. Pero el tiempo corre en su contra.

Fuente: InformadorPublico.Com

Ariel Basteiro: "Es la juventud la que tiene que escuchar lo que decía Kirchner"

2010-11-05T09:35:00.000-07:00

04-11-2010 En diálogo con Política&Medios, el diputado nacional de origen socialista Ariel Basteiro recordó la figura del ex presidente Néstor Kirchner, y pidió a la juventud estar muy atenta a las maniobras desestabilizadoras de una oposición sin ideas pero con recursos económicos.

Basteiro, socialista "por convicción, no por conveniencia ni por amor a la burocracia", amigo íntimo de Jorge Rivas.

Hegemonía

2010-11-02T17:59:00.000-07:00

Las clases sociales, dominadas o subordinadas, --como Gramsci dice-- participan de una concepción del mundo que les es impuesta por las clases dominantes. Y la ideología de las clases dominantes corresponde a su función histórica y no a los intereses y a la función histórica --todavía inconsciente-- de las clases dominadas. He aquí pues la ideología de las clases, o de la clase dominante influyendo sobre las clases subordinadas, obrera y campesina, por varios canales, a través de los cuales la clase dominante construye su propia influencia espiritual, su capacidad de plasmar la conciencia de toda la colectividad, su Hegemonía.

En 1971, cuando Jacobo Timerman comienza a publicar “La Opinión” define su línea editorial: ‘La Opinión’ será de izquierda en lo cultural, de centro en lo político y de derecha en lo económico”. Una izquierda anti-Estado para desarraigar valores culturales, de centro para reducir la democracia del Estado Nación a un inocuo formalismo parlamentario y de derecha “libre-mercado” para afianzar el poder económico de los poderosos.

02/11/10 - 16:49 Por un amparo de las empresas mineras, la Justicia suspende en San Juan la ley de glaciares

La Cámara de Minería y a CGT local reclamaron contra la ley, que obstaculiza la explotación minera en las zonas de glaciares. Asegura que la norma nacional “no puede legislar sobre los recursos naturales”. Cristina había vetado una ley similar en 2008 pero ahora la promulgó.

El juez Federal de San Juan Miguel Angel Gálvez suspendió la aplicación de varios artículos de la Ley de presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares, sancionada el mes pasado por el Congreso Nacional, al conceder una medida cautelar contra la norma, presentada por la CGT, los gremios mineros y de la construcción y la Cámara Minera de la provincia.

Así lo informaron por separado este mediodía el presidente de la Cámara Minera de San Juan, Jaime Bergé y el abogado de los gremios Asociación Obrera Minera (AOMA), Carlos Cámpora, luego de haber sido notificados por el magistrado.

Link:http://www.clarin.com/politica/Justicia-suspende-San-Juan-glaciares_0_364763768.html

Injerencia

2010-11-01T10:14:00.000-07:00

La injerencia se define como la intromisión en un asunto de otro, generalmente sin autorización y con la intención de desestabilizar y/o dominarlo. La subversión se refiere al intento de derrocar estructuras de autoridad, como un gobierno o Estado, a través de la erosión de las bases y la creación de conflictos entre miembros de la sociedad.

Cuando la actividad subversiva se ejecuta contra un gobierno, su intención es ayudar - con asesoría, financiamiento, y apoyo político y moral del exterior - a grupos, organizaciones, partidos políticos e individuos a promover su derrocamiento con acciones violentas y/o destructivas.

En la práctica, la aplicación y detección de subversión e injerencia no es tan sencilla.

Poema 12

Se miran, se presienten, se desean,

se acarician, se besan, se desnudan,

se respiran, se acuestan, se olfatean,

se penetran, se chupan, se demudan,

se adormecen, se despiertan, se iluminan,

se codician, se palpan, se fascinan,

se mastican, se gustan, se babean,

se confunden, se acoplan, se disgregan,

se aletargan, fallecen, se reintegran,

se distienden, se enarcan, se menean,

se retuercen, se estiran, se caldean,

se estrangulan, se aprietan se estremecen,

se tantean, se juntan, desfallecen,

se repelen, se enervan, se apetecen,

se acometen, se enlazan, se entrechocan,

se agazapan, se apresan, se dislocan,

se perforan, se incrustan, se acribillan,

se remachan, se injertan, se atornillan,

se desmayan, reviven, resplandecen,

se contemplan, se inflaman, se enloquecen,

se derriten, se sueldan, se calcinan,

se desgarran, se muerden, se asesinan,

resucitan, se buscan, se refriegan,

se rehuyen, se evaden, y se entregan.

SinarKia

2010-10-29T21:35:00.000-07:00

SINARQUIA.

De acuerdo a su semántica, el vocablo griego Sinarquía o sea, Syn que equivale a Integración o Concentración y Arkhia que significa Poder o Gobierno, literalmente quiere significar Concentración de Poder o Concentración de Gobiernos.

En griego antiguo se escribía: ZYNAKYE.

El mayor de los hijos del matrimonio de Presidentes K, Máximo de 30 años, supo –a diferencia de su hermana- guardar un bajo perfil a lo largo del mandato de su padre y se mantuvo fuera de la arena política. Sólo se dedicó a manejar los prósperos negocios inmobiliarios de la familia.

Su momento de mayor repercusión mediática fue en septiembre de 2005 cuando la revista Noticias publicó la tapa titulada “El misterioso hijo del Presidente” con una foto que, a poco de salir ese número a la calle, se supo que se trataba de un abogado que era empleado de canal 9.

Sin embargo, Máximo estaría pensando en esos años jugar fuerte en política y conformó su propia agrupación “La Cámpora” que, según reza su web, tiene como objetivo "crear un espacio que permita generar la participación política militante de los jóvenes, como protagonistas en la construcción social y cultural de nuestro país”.

Desde el 2008 su agrupación fue creciendo en influencia y sumando adhesiones.

"A mi viejo lo mató la muerte de Ferreyra y por eso peleó con Moyano", habría dicho Máximo Kirchner" link: http://twitter.com/ESCRUTOPO

Murio Nestor Kirchner: En este momento de dolor

2010-10-27T07:28:00.000-07:00

El ex presidente Néstor Kirchner murió hoy a los 60 años, tras sufrir un paro cardíaco en su residencia de la villa turística de El Calafate, confirmaron fuentes a DyN de su entorno. Kirchner murió poco antes de las 8.30, agregaron las fuentes.

Desde Nueva York, Ronald S. Lauder, presidente del Congreso Judío Mundial (CJM), señaló que Néstor Kirchner había sido un ”excelente presidente” no sólo para Argentina, sino también para la comunidad judía del país. “Durante su mandato, el presidente Kirchner guió a Argentina a su recuperación, no sólo económica, sino también moral, en relación con las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, especialmente durante la dictadura militar de los 70s”. Lauder destacó además: “Tanto el difunto Presidente Kirchner como su esposa, la actual Presidenta Cristina Fernández, han desempeñado un rol relevante para que la Argentina sea hoy una de las democracias más destacadas del mundo, en la que se respetan los derechos civiles de todas las minorías religiosas y étnicas. En gran medida gracias a ellos, Argentina se ha convertido nuevamente en un buen lugar para los judíos”.

LacunaCoil Spellbound Traduccion from Melchor on Vimeo.

Tercerizar la represión: "La Calle es Nuestra!! "

2010-10-25T04:01:00.000-07:00

No apretaron el gatillo pero igual son responsables

Por Luis Majul. Periodista.

Ni la presidenta Cristina Fernández ni Néstor Kirchner apretaron el gatillo que asesinó al militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra, pero ambos son responsables de haber creado las condiciones políticas para que el crimen tuviera lugar.
La Doctrina del Shock
Cargado por grinbergcolastra. - Mira las noticias más recientes en video.No se necesita demasiada imaginación para explicarlo. Ambos convalidaron los métodos de apriete, extorsión y exhibición de fuerza de Hugo Moyano y sus aliados. Ambos ordenaron a la Policía Federal no usar la fuerza en ningún caso para repeler los cortes de ruta en particular y las manifestaciones en general. Y ambos aceptaron, por acción u omisión, que las fuerzas de choque reemplazaran a las de seguridad cada vez que esas manifestaciones se salieron de su cauce. Es decir, tercerizaron la represión, igual que permitieron a los caciques de la Unión Ferroviaria (UF), en sociedad con la Secretaría de Transporte, tercerizar los servicios de limpieza y seguridad para explotar y ‘negrear‘ a los propios trabajadores. A los ejemplos de tercerización de la violencia los conoce todo el mundo. Desde los incidentes del Hospital Francés hasta el disparo del chofer de Moyano en San Vicente quien no terminó con la vida de nadie porque le falló la puntería.

Pero eso no es todo. Cuando todavía no habían pasado horas del brutal asesinato, Kirchner agitó la hipótesis de que era Eduardo Duhalde el verdadero autor intelectual del crimen. Y lo hizo en base a una noticia falsa que un irresponsable bloguero k se encargó de difundir y que la agencia oficial Telam y el engendro paraoficial de “6, 7 y 8” se ocuparon de legitimar y multiplicar. La noticia era una reunión entre Duhalde y el secretario general de la Unión Ferroviaria José Pedraza. El encuentro había tenido lugar, pero no días atrás, como informó a manera de denuncia incontrastable el impresentable bloguero k, sino hace más de un año, como consignó en su momento El Cronista Comercial.

Represión y desalojo en Plaza 25 de Mayo. Resistencia Chaco from Roly Ruiz on Vimeo.

Pretender que Duhalde bendijo la planificación del asesinato de Ferreyra es tan miserable como acusar de los mismo a Kirchner, a Cristina Fernández, a los ministros de Economía Amado Boudou, de Educación, Alberto Sileoni o a la periodista y militante oficialista Sandra Russo, solo porque uno de los sospechosos de haber disparado contra Ferreyra, Cristian Favale, subió a facebook fotos con los tres últimos en una peña kirchnerista.

Por el mismo sendero politiquero, hipócrita y oportunista parecen moverse Hugo Moyano y otra parte del gobierno. Porque todo el planeta sindical sabe de memoria que el jefe de la CGT y Pedraza comparten los mismos intereses, y que el segundo puso a disposición a cientos de ferroviarios para llenar el último acto en Ríver. Sin embargo, en las últimas horas, Moyano hizo una voltereta en el aire y se quiso presentar como el nuevo defensor de los trabajadores ferroviarios tercerizados. Ahora el camionero negocia con el ministerio de Trabajo el pase a planta que les había sido negado una y otra vez. Es una maniobra parecida a la que intentan Kirchner y la presidenta al colocarse como los impulsores de la investigación judicial sin haber realizado la mínima autocrítica sobre las causas profundas que permitieron el asesinato.

La matanza de Mariano Ferreyra, otra vez, dividirá a la sociedad en dos partes. En una se ubicarán aquellos que entenderán el crimen como una lección para comprender lo que nos espera si en octubre del año que viene no se elige a Kirchner como el único garante capaz de evitar que el moyanismo y todo lo que él representa se lleven puesto al país. Y en otra se instalarán aquellos que piensan que la única manera de poner un límite a semejante poder es hacer lo que se debe. Es decir: fomentar la libertad sindical para que los Gordos no sean reelectos a perpetuidad; quitarles las cajas millonarias que les permiten enriquecerse-como pretendió Graciela Ocaña hasta que Kirchner le bajó el pulgar- y ponerlos en evidencia frente a toda la sociedad cuando usan a sus trabajadores para acumular más poder y multiplicar sus negocios.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Disciplinando al movimiento obrero

Los empresarios usan la tercerización del trabajo para profundizar la explotación, el gobierno terceriza la represión, para hacerla más eficaz y con menos costo político que cuando directamente manda sus policías y gendarmes.

Ya lo dijo Moyano a viva voz en el acto en River mientras le hacía ojito a Cristina, bramó: "La Calle es Nuestra!! "...y tiene toda la razon, la calle es kirchnerista y el que no paga peaje o les hace la contra se las tiene que ver con el Peloton Nº3 de la 3º Division del ejercito patotero armado en defensa del modelo K, y que entre sus filas hay hasta barras bravas de todos los clubes.

Meten miedo los K, no sé para que necesitamos a las FFAA.

Desde 2003, hemos visto con frecuencia creciente cómo el gobierno peronista de los Kirchner delega la represión en patotas de la burocracia sindical para amedrentar a los trabajadores. Como con los docentes, los estudiantes, los trabajadores del subte, del hospital Francés y del Garrahan, por poner unos pocos ejemplos, esta modalidad represiva permite al gobierno “lavarse las manos”, porque no es el aparato represivo formal el que ataca a los trabajadores, y también sirve para deslegitimar las luchas, con el aporte de los medios que titulan “interna entre gremios”.

Así, con la intervención mancomunada de las empresas, la burocracia sindical y el gobierno, siguen queriendo disciplinar a los trabajadores organizados.

Con el asesinato de Mariano, suman siete los muertos por la represión en marchas o manifestaciones durante el gobierno de los Kirchner. Mariano Ferreyra suma su nombre a la lista que se iniciara en Jujuy, durante una movilización contra la tortura, con Luis Cuéllar, en 2003, y que continuó con Carlos Fuentealba (docente, Neuquén, 2007); Juan Carlos Erazo (trabajador del ajo, Mendoza, 2008), Facundo Vargas (Talar de Pacheco, 2010), Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas (Bariloche, 2010), los tres últimos en manifestaciones contra el gatillo fácil policial.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Lo que se viene: Policías contravencionales

LO RECONOCIO EL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL- Analizarán creación de una policía municipal autónoma

El proyecto es de un grupo de intendentes que piden una fuerza independiente de la Bonaerense

El planteo de un grupo de intendentes peronistas , que apunta a que se creen cuerpos de policías municipales para profundizar el rol de los gobiernos locales en la lucha contra el delito encontró ayer nuevas señales de parte del Ejecutivo provincial. En medio de fuertes reacciones cruzadas de intendentes de distintos sectores sobre ese proyecto, la administración de Daniel Scioli dejó trascender que tiene "en estudio" ese proyecto, al que calificaron como de "policías contravencionales".link

La Academia Nacional de Medicina contra el aborto

2010-10-22T11:49:00.000-07:00

Buenos Aires, 22 Oct. 10 (AICA)

La Academia Nacional de Medicina expresó su oposición al aborto al advertir que “el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo reconoce la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país”.

Asimismo, alertó que “destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano”, y recordó que “la salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer”.

Tras subrayar que “la obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución”, señaló que “si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales médicos a respetar sus convicciones”.

Texto de la declaración

La declaración “La ética y el juramento médico defienden al niño por nacer y toda vida” lleva la firma de Juan Ghirlanda y Roberto Pradier, presidente y secretario de la Academia Nacional de Medicina, respectivamente, y dice textualmente:

“Frente a algunas manifestaciones recientes a favor de legalizar el aborto que se han difundido en los medios, la Academia Nacional de Medicina quiere recordar principios básicos de la ciencia y la práctica médicas que obligan y vinculan a todos los profesionales del país.

“La salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer. La obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución. Si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales médicos a respetar sus convicciones”.

Por ello, la Academia Nacional de Medicina considera:

“Que el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo reconoce la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país.

“Que destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano.

“Que el pensamiento médico a partir de la ética hipocrática ha defendido la vida humana como condición inalienable desde la concepción. Por lo que la Academia Nacional de Medicina hace un llamado a todos los médicos del país a mantener la fidelidad a la que un día se comprometieron bajo juramento.

Que el derecho a la “objeción de conciencia” implica no ser obligado a realizar acciones que contrarían convicciones éticas o religiosas del individuo (Art.14, 19 y concordantes de la Constitución Nacional).

Informes: www.acamedbai.org.ar + Link

Argentina-Píldora del día después: piden juicio a laboratorio

2010-10-22T11:41:00.000-07:00

Son tres directivos del laboratorio Monteverde. El juicio fue iniciado por la ONG Portal de Belén.

Tres directivos del laboratorio Monte Verde SA fueron citados a juicio oral como responsables del ocultamiento de información sobre supuestos efectos abortivos del medicamento “Segurité”, conocido como la píldora del día después.

Se los acusa del delito de “tráfico de medicamentos peligrosos para la salud”, reprimido en el artículo 201 del Código Penal con prisión de tres a 10 años.

Ese artículo castiga al que “vendiere, pusiere en venta, entregare o distribuyere medicamentos o mercaderías peligrosas para la salud, disimulando su carácter nocivo”.

Sin prisión. La elevación a juicio fue pedida por el fiscal de instrucción Enrique Gavier, quien aclaró que los imputados no están en prisión preventiva aunque tuvieron que depositar 200 mil pesos cada uno en concepto de caución real para asegurar su presencia en un eventual juicio.

Además, Jorge Alberto Belluzo, Eric Robert Hatmann y Claudio Daniel Núñez tienen prohibida la salida del país, en especial porque el segundo tiene doble ciudadanía.

La defensa de los imputados se opuso al pedido del fiscal, por lo que el juicio depende ahora de la decisión del juez de control. Si éste acuerda con Gavier, la causa se elevará a juicio y se nombrará la Cámara que los juzgará.

La demanda fue sostenida Portal de Belén, a través de su abogado Aurelio García Elorrio, una asociación que alberga a madres solteras.

Lo que se le recrimina a los directivos es que el prospecto del medicamento, a diferencia de lo que sucede en Francia, oculta información respecto de los alcances de la droga: el posible efecto anti-implantatorio de huevo fecundado, algo que en Argentina supondría un aborto.

Vale aclarar que desde lo médico y lo científico se discute cuándo se produce la concepción: una vez que ya está implantado el huevo en el útero, o antes, es decir, cuando se fecundó el óvulo sin necesidad de que ya esté implantado.

Gavier indica que esta discusión puede ser científica pero en lo jurídico no hay dudas: como la Corte Suprema de Justicia mantiene la segunda noción, el medicamento podría tener efectos abortivos y por lo tanto es peligroso para la salud.

Portal de Belén destacó que es la primera vez en la historia que se juzga desde lo penal a los responsables de laboratorios que elaboran este tipo de medicamentos.

La píldora “segurite” es fabricada por Laboratorio Raffo SA, y comercializada por Monte Verde SA.

Esta droga está incluida en el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable. Además, también se venden en las farmacias. link

El aborto define las elecciones en Brasil: se impuso la defensa de la vida

2010-10-22T11:30:00.000-07:00

19-10-2010 Por Cynthia Hotton

El aborto no es un asunto más en la campaña de Brasil, es un tema que define las elecciones: Millones de ciudadanos manifestaron haber modificado su voto al conocer la posición favorable al aborto sostenida por la principal candidata presidencial, Dilma Rousseff. Tan decisivo es el voto pro vida que los candidatos tuvieron que salir a especificarse sobre temas como éste. Durante el fin de semana siguiente a las elecciones, el sitio youtube registró que más de dos millones de personas accedieron a declaraciones de Rousseff donde se expresaba a favor del aborto, impulsando el derecho a decidir de las mujeres sobre la vida del bebé.

La popularidad del presidente Lula da Silva fue considerada como un factor fundamental para esperar que Dilma, su candidata, obtuviera el triunfo en las elecciones. Sin embargo, la defensa de la vida se impuso y no logró el porcentaje suficiente para obtener la victoria electoral. El resultado fue: un 46,9 por ciento de los votos para Vilma Rousseff y un 32,6 por ciento para el candidato opositor, José Serra. Las elecciones presidenciales se definen dentro de dos semanas mediante ballotage. Lo sorpresivo en este sufragio, destacado por los principales medios de Brasil, fue el alto porcentaje de votos obtenido por una tercer candidata, abanderada por la defensa de la vida, Marina Silva del Partido Verde que obtuvo 19 millones de votos.

Se acerca el ballotage entre la oficialista Vilma Rousseff y el socialdemócrata José Serra, quien desde un principio se declaró opositor al aborto. Ambos están midiendo esfuerzos para ganar la empatía de quienes defienden la vida, y esto implica también lograr el apoyo de la evangélica Marina Silva quien hasta hoy se mandtiene neutral. En este sentido, ante el rechazo de las bases, la candidata propuesta por el presidente Lula da Silva modificó su posición y ahora rechazaría la despenalización del aborto para no continuar perdiendo votos.

Claramente, hay culturas que mantienen el respeto por la vida y no la negocian en las urnas. Estar a favor del aborto va contra del derecho a nacer. Actualmente, esta práctica es ilegal en Brasil; espero que gane quien gane en las elecciones, la vida se respete y no sea sólo por una cuestión electoral. Estoy segura de que en Argentina también hay una sociedad dispuesta a defender la vida y no negociarla.